奇怪的印度“维克兰特”号航母烟道设计

晨枫

0 J+ Q0 t: h9 a( P/ v1 S
0 m; q3 L, @1 i1 ]: Y; I8 @
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
, `% V' j; T, O6 `- X% h, h0 I4 c
9 p+ U$ g+ c( t+ ^% H
8 h3 X: a% m2 b/ r与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
  ?  H' g+ J' h# q$ M" z9 h

“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”

3 K6 h& r& Z% u0 P8 n' k
  H/ W" v9 w9 f但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
1 L1 z0 n: |1 M8 C5 R% k' t, L6 h
$ a4 X& U1 ?+ D* ?7 Q5 W
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
+ u& l2 }4 q/ \. R5 p- U9 N

常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见

: s, B/ b% F5 o
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
/ Q( p' o/ {) j. X. t
1 h3 m5 l- j. S1 H3 y6 \2 g
“山东”号也是一样
3 ~( |( y; ?0 J4 F$ d; K6 u

0 r7 d( O7 _  j$ O/ R1 t烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见

! X4 J" g! G# ~4 ^
4 y6 Y. o5 s2 C1 R/ d+ j5 Z9 h美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法

  |- h, H+ K: f3 {美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
% a, L0 P7 ~# {' p3 L
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
* I7 S! K3 n5 i& M5 a; l9 @* i% k
4 K. [6 u3 B% j  B7 P( {' c! \* o1 b“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
# G! ~! s0 v2 E3 a2 ^' ^+ _
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
! Y! _4 e; p+ F6 r( t5 B' l$ w$ P
' s( \( A2 H! z0 W+ _( B一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。

; `) T! {- i1 r3 x& u" L6 Q5 m
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
  p- M& x! @5 C6 t

工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用


+ g* c) L) ?5 [% p“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟

6 E) F' Z5 n# t3 G9 ^8 y“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。

五月

过于先进，无人评论
$ a- A2 \  {( v7 U+ H! Z8 j7 A
# l. Z2 @: S5 k# T! k

李根

大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？
0 j% n+ f3 ?- T8 q, ?. l9 Q2 _
& k. y8 x4 [* g- b8 B6 B

晨枫

李根 发表于 2022-9-11 12:44
大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？
1 Z3 T. z& L/ W' G1 X5 R; S: C( K
2 z5 C  R3 x8 t1 t3 Q ...

7 ^$ O2 ~0 z7 q大家一致认为：从来没有见过任何认证和试验。

鳕鱼邪恶

难道是大毛工程师拿印海军验证某些东西？

老财迷

大雪天汽车滑到积雪的路沟里

+ d3 Q# y, ^" L! Q/ l% c9 X( F似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过

晨枫

老财迷 发表于 2022-9-11 18:19
似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过 ...

( y: M* k3 o2 f% S  n- O; \7 _LD的鲜艳小车没有滑到路边，我的有过

testjhy

人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

晨枫

testjhy 发表于 2022-9-11 18:43
人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

3 l5 f2 E2 P/ F/ ]$ KT教授太有才了！

住在乡下

筋骨惊奇，天赋异禀

伏波将军

估计这就是传说中的

jugaad

吧

赫然

testjhy 发表于 2022-9-11 19:43
9 q; d$ v3 t: S3 f* F/ e人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

. i6 E2 V/ m& b, n* H教授，你快比司机更了解印度啦！！！

北京阿新

烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。


) l& h# ]8 _- b" E2 i3 R信浓也是外倾烟道的
5 {; t; \4 K) ~" m8 e
* B4 d' w7 f! M8 ~4 R" l

鳕鱼邪恶

北京阿新 发表于 2022-9-12 21:55
" E/ B$ s. V+ l* A. c' `; o烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。

你是说印军的航母设计日本人也参与啦？

6 u2 e3 J# I* G+ N& |. n) J如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验。

mezhan

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-12 23:07
" B) r1 z+ b8 w% k9 i你是说印军的航母设计日本人也参与啦？

如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验 ...

! s3 m: \3 h7 \3 {托 钱德拉·鲍斯 的关系.