|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
5 S s5 m% T1 b0 U* @- j9 q
+ a6 J$ `. M8 d+ j![]()
: u- x3 L* Y% f5 [) Q y印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了( g ?( Z; O7 D4 m$ `6 t2 h
1 Q8 K& S, R/ Y( }! S6 L3 Q
![]() ) d" i9 ~, [' D3 a' A; H5 f _
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
1 D& x4 R, P. d2 ], r- [- Z: Z: h# @( c4 W/ h9 o" T+ z
![]() 3 R' `8 U8 |! C3 ]! p7 ?
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
6 D; C! a4 W6 ]) N: i+ j2 x0 F: q- h9 M2 `- t
![]() & V; [% k/ {1 I) C
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
/ m& F7 O; C& e8 M8 ^# t- N( H: s t% z6 r+ d: x
![]()
; X3 z7 P7 J% O& _/ e4 U1 z5 `这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了5 c3 A2 `/ L1 |! k3 J B
5 i' V: X( w3 K# _' f2 K: u5 b/ c
![]() J4 Y8 e& B1 P9 I
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
% P% ]( I( m7 z4 Q6 a/ W) E
" V( W6 b! I$ Z5 L; C3 s, A) l3 t, _![]()
5 S! U0 c- B2 E9 ^4 N“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置+ v5 }, F/ x0 Y1 D( h
1 d% L3 e* H9 q+ x" E![]() 6 B/ f7 H* M o# \
“山东”号也是一样
% H6 e( [/ C1 K2 m% _" ?( e
1 K& i/ r2 T- O* O
0 H3 ]+ i( D/ R' U3 U2 `' Y烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见! N, F$ s- ]6 o' X [4 U! `
. D. C3 a% J5 m, Z0 Z1 f
![]() ! s6 }& P' s% s7 ~, y c! n
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法! j- z/ n% E3 p
7 i d+ P/ n3 ^5 S# A6 r- y
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
6 T0 I+ G4 `5 @$ _# }0 `. b4 L( @, G8 g1 u) T
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
9 N$ n; f4 M' I4 w8 r/ ~) Z* J3 x9 a# V
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。$ [( a0 r+ X/ v4 }- y' k
( r- j6 K: S/ w, _9 R9 }. R前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
! o, g" p+ B* t& D. }2 M/ s) d) J$ X) y1 |) \
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。& W% K1 k& D5 k1 ^8 `" K9 q6 ]
0 {% f" p3 H$ n; y% K
![]()
7 u0 }' E' i0 ?: R) T* R“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流' N( B& t8 Z9 Q3 b) g
( \8 f( }' n0 U5 k' _
![]()
1 C [7 n- i D+ X9 g S0 n工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用4 y$ q0 v- g& t {- C! u* r
& [/ A* [6 m; X
+ z' W6 ^) |- A: N( w3 [
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟. E7 h9 t7 ^7 `
2 ~0 Y1 c V( ~- h“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
* | u0 M' B* X y& ^5 Y: w