|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 $ a/ Q4 l9 b$ P2 \1 |+ k& N/ ?7 a
- N2 X! N9 l0 H3 k9 ^![]() ( U$ ?. Y0 K# k0 y" P, R+ Z( {
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
3 @5 j0 w" b# T; z& Y( u
% ?. S' j( d; z& ~8 e![]() $ W7 J2 w" G( _! J7 G; i+ A
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
5 L" V X- W2 n! @ B9 ^! c( ^* r! I" x; L& r( Y7 o( d7 ~% v3 b, a* d
![]()
0 {# X6 K, ^: I“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板” |. `& h, z2 _* F5 `' I$ N% @1 H
2 ?7 _. J! [7 ^4 b& x![]() % I. [+ @: l( j+ ^7 }
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
8 l' ]- R' N& H- S( [
! A7 V! }2 ], B" E* m# ?![]() $ ]/ Q9 W& U. U, i
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
9 m6 \" E* v8 H8 D2 u: Q. A
3 W+ n8 r) V1 F/ E6 Y! X2 d![]()
7 s. B2 s8 [( y' b2 l常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见5 B+ A* C' G7 }
' }7 |: \% D: K P; h V9 ?" n% M
![]() 6 K0 z0 h9 s* H0 z+ s6 Z
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置" s; C" ]) H( U+ z# I# y
# Z2 B3 f' g8 O. B1 s8 H
![]() 9 p% ]1 F4 k4 w7 l1 G( `
“山东”号也是一样
& |4 A" x) `- y1 i/ u. b+ w
2 j7 \" Q6 {; z' V& D j4 Z
4 q/ C& ~' a- Q$ a t
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见$ d! \" E) n; O( W' p" P
/ ]1 }1 ^2 g, i% G![]() 1 X( I F' g4 q1 M$ Q7 Y9 H
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
, E F8 T# I( J" H3 v7 a4 K2 ~3 k" ~% v- s6 f- _0 z
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。; b4 q" x% h- E- o
: _9 T1 M6 ]$ Q& q* o7 @: m& p# s“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
' ?0 [8 M; q' k$ ?! V! B6 k8 h! O( O# P- W' f+ }
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。5 \2 f' Z' Q S+ L2 U; A5 k0 f. e, }
" N7 Y8 I# n* `9 V1 ~8 J! Z9 [前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
/ y& Q7 w Z9 q
" ~! b. V% N% H; @" [! ?一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
0 k; }9 k: j* ?2 J" ]* b0 `( L) \$ l7 b4 S# T6 Y7 p7 Y
![]()
5 K$ u4 H6 E0 A; U“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
# J2 B. y: U8 Y. e# [8 o% o
7 l' h: y- i, e; q![]()
( p" n9 g% ? m4 U; e) {工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用& Q6 n5 }8 m& S0 Y/ Y/ i, b
7 h% Q& a8 |& a
; A" k) O/ i3 S( a# x& o* z“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟, c: ?7 ^6 r* N( o# X& q
' U% Z- x# l* u$ x1 p
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
2 P+ _" }( L W6 d$ T; {