|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
1 {% k5 n7 `8 ]/ K
! q- A9 w) R% I. ?) M9 p4 _! M![]() 6 c, l, C' w4 A& u
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
5 N. Y0 n) W& f% U& d+ {+ O
* M$ m3 U# m$ U8 O4 U! }; j# \3 J![]() 8 G+ } U, g( E; O2 f0 ?5 `
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
$ [" V6 X- ]" G, }; |' t& A1 @( r* F: H' @
![]() * ?) H' h5 p! M
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”6 j. B, k6 R7 t( d3 o" j
5 Q# x2 {! q3 }- c![]()
- ~0 g3 I; Z# o2 N但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
; n' { C6 v; }) g2 @! V2 x
9 t( a" D H. K) I$ X![]() / Z0 y) T7 e/ R' d8 g5 f0 z: l
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
9 `3 \! `8 i9 V1 u' ]# N& b: H E' B$ a: K( W$ Q# b1 W' s* Y E
![]()
2 J c5 ^. G- y: b常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
1 R1 C! I# Z: M" `! M
; e- h7 t5 A0 N! N) j5 g7 ?![]() . S4 a M/ v$ l! ~
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置1 N! s& k- ?% H' a
" q/ m8 S+ j9 `0 [ G& L![]()
; ~" T. F' h* `& o“山东”号也是一样
4 K. V1 l$ A8 a6 B' V3 E P5 I% z' ~& V8 \
9 e1 U# c1 G2 N# b9 S烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
( F0 H8 z4 j+ |' i
/ o; E/ V- ~9 X. t$ c# h1 R![]()
- B$ ]$ w* \: |0 ~) J( c( {* k$ H: d美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
- X* j4 p. Y9 }6 U, w$ R. M7 c
) v% P1 \0 g3 q9 d, x: [5 Y美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。3 d: P) n v4 I' F9 k$ G
1 @- ^5 _& x8 y$ u5 e6 A5 ]3 c
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
5 f4 l$ _% Q* J9 k! j4 s+ n
4 x5 D: h( P1 I6 {5 `- U' @: m( o“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。, u; f; \9 M+ Z5 n9 ~
- p8 p6 Q8 @5 Y' f& w- v9 M
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
* f; W) e/ [$ ]+ `) ]7 p: {4 `6 u
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
4 A1 E8 @/ [( h( P1 Q' g4 o1 S3 B. n; ^, I4 Z4 ]4 x: L
![]()
. q9 S. k' u4 a2 I; z& B/ b6 A. b“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流7 W A2 y# a& o/ _$ A
9 L! @5 y+ r2 [& ]
![]() % l. p$ s `' M& C
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
! q; R% X0 {6 G5 ?
! O1 w8 Q4 ?, V+ x
3 A; q, A5 l. @1 P; [" w+ }
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
# I) P' y$ S* @) z1 S4 x
( M. ?; Q$ i* S1 L, U, t) y& }" D$ q“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
3 G; x- M8 @* i7 w Z, l) e