设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6085|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 在第二阶段,俄罗斯空军会活过来吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-4-3 02:28:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
俄罗斯空军在乌克兰打得很拉跨,竟然还被乌军武直到别尔哥罗德打掉一个油库。俄罗斯空军在第一阶段令人大掉眼镜,坊间对原因已有很多分析,就不重复了,不过在一开始,俄军并没有想大打出手,不想结下太大仇恨,甚至可能还在梦想箪壶玉浆以迎王师。4 p& p7 ^  w# O3 ?7 F
1 ^  |( y  _( t# I/ o, D& i) }& i
俄罗斯从来就没有想过要打烂乌克兰,在乌克兰制造大量的平民伤亡。去军事化的重点在于迫使乌克兰正规军放下武器,但要消灭新纳粹武装。这样的针对性消灭特别要避免滥杀无辜,避免伤及平民,避免过度刺激乌克兰民族愤怒。所以到现在也没有攻击民用设施,对空军基地只有有限攻击,实际上只有乌克兰飞机升空后才予以猎杀,这与乌军开火才遭到打击,否则以绕道、跃进为主是一致的。% f1 P8 z8 ?& K3 A
6 ]( \; I& @3 B! T% ?1 |( S
俄乌双方的战报都夸大对方的伤亡,压低自己的伤亡,不可不信,更不可全信。但数据对俄军不滥杀平民的意图还是能充分反映的。" s. I! ~3 Z4 ~+ s
1 \9 ~3 A# b, E
俄军3月25日公布的俄军伤亡为1351人丧生,3825人受伤;联合国3月23日公布的乌克兰平民伤亡为1081人死亡,1707人受伤。换句话说,按照俄军统计,俄军丧生人数甚至高于联合国的乌克兰平民死亡,这是非常注意避免平民伤亡的打法了。按照乌克兰的说法,俄军已经丧生14000-15000人,那更是10:1的进攻军人对平民的伤亡比,不知道世界上还有那一场地面为主、大量平民陷在战场的地面战争是这样的。在这样的情况下,俄罗斯空军也不宜大规模轰炸,很难避免平民伤亡。
$ V" w5 A: |" R" j$ a, \: q8 N7 c) P! w' N# ^- G0 `: N
俄罗斯可能对乌克兰的抵抗民心低估了,但没有低估乌军的主动善战。小股乌军一直在出动,但乌军主力按兵不动,不战不降不死不走。战前预计的抢占第聂伯河沿线高估了俄军的决心。俄军出动的兵力太少,在这样广阔的战线上全线出击也确实单薄,遇到抵抗不敢强攻,绕过去又怕被人断后,打得束手束脚。
6 l; K/ _0 S+ M& N
( i/ |1 ~8 H# b5 }1 I- e4 P从一开始,笔者就认定基辅方向是佯攻,现在看来属实,只是代价大了点。南方的进展最大,但前出到尼古拉耶夫的目的不明,还是俄军实力不足问题,战线拉得太长了,赫尔松就已经强弩之末了。马里乌波尔打得很辛苦,但这不仅是打通克里米亚陆地走廊的关键,更是关闭顿巴斯乌军从海上撤退或者得到增援的关键。亚速海差不多是俄罗斯的内海了,但看来也没有那么内海,否则那些冒险进入马里乌波尔营救亚速营要员的直升机是哪来的?; x7 v' W4 r7 \( X5 z6 g5 h
, h3 F1 f; F" A  Y2 \: u
现在情况不一样了。马里乌波尔的战斗主体结束,基辅方向撤出。按照俄军的公开宣示,第二阶段转入顿巴斯作战,预计以歼灭乌军东线9个旅为主,可能也会攻打哈尔科夫,但未必需要占领,只要把哈尔科夫的重工业打尽拆光就可以了。拿下哈尔科夫对连接战线或者锁定包围圈用处不大,东线乌军要突围也不能朝那里突围。
- L4 v  _+ w! b- W2 ]3 q
* d* e: f3 G/ ^0 b0 c0 ~东线乌军原来就在进攻位置,准备攻入东乌民兵控制地区,结束2014年以来的割据状态,所以他们主要在野战状态。在战前的几个月里,他们可能加紧构筑工事、囤积物资。一旦北线俄军转移到东线,可能就是会攻的时候了。, b9 m/ D/ S% n: Y& v& ^

. C" v8 M& U2 A  h- {3 E7 [对于野外的乌军,俄罗斯空军缺少精确制导弹药就不是大问题了,这可能是俄罗斯空军终于大打出手的时候。这种地毯式轰炸不需要多少技术,老式的图-95就行。战争打到现在,时间也不是大问题了。东线乌军离俄罗斯也近,从境内基地起飞直接攻击就行。东线乌军残存的防空力量也不是太大的威胁,只要一冒头,立刻用“圆点”、“伊斯坎德尔”打掉,不可能成为持续威胁。海湾战争中,美国空军轰炸了一个月后,才发动地面进攻。在顿巴斯,地面的重炮轰击和空中的轰炸不知道是否需要一个月,可能不需要,然后就看乌军还有多少能剩下的了。" j9 p4 \! ~6 a  \& j, G) K
" }% R; V& G8 `3 y- I7 e
最后俄军冲进去的时候,不免会有坦克战,所以美国现在也开始向乌克兰移交苏制坦克了,来源不明。在说到“波兰米格进乌克兰”的时候,笔者就认为移交东欧的苏制(或者仿苏)T-72坦克更有用。波兰现有721辆T-72M1的不同升级版本,保加利亚有80辆现役加350辆预备役,斯洛伐克倒是只有象征性的22辆,但捷克还有659辆,匈牙利195辆。这是很可观的数量,上手容易,可以迅速形成战斗力,实质性地影响俄军的地面作战,但进攻性实际上比米格-29更强。; L2 }' x( E  |: F; m* U  j
" M  V2 L9 v# Y! r
不过现在战场重点转移到顿巴斯,这些坦克即使进了乌克兰,怎么横贯乌克兰运到前线是一个问题。自己摩托化开进肯定是不行的,1000公里远,一路抛锚下来,还有多少能爬到战场都不好说。用大平板车是西方的标准做法,乌克兰肯定没有那么多大平板车,俄罗斯也没有,而且公路上浩浩荡荡不被“地狱公路”就太说不过去了。铁路更没戏,一有苗头,肯定被掐断。还有第聂伯河上的大桥问题。只要这些坦克一冒头,不管是在公路、铁路上,还是在大桥、停车场上,也是俄罗斯空军大打出手的时候,“逆火”干这活拿手。除非北约空军下场,乌军基本没救。
* b# |% [  x' ~( W/ ~7 L
% ^& k# U" u- Y" }, _# R北线都可能是俄罗斯空军翻本的地方。俄军迅速撤出了,照道理,乌军应该迅速跟进,尽管恢复对国土的控制。但这带来两个大问题:1、乌军将离开基辅,开始运动,运动中的乌军不再有城市平民的掩护,格外容易受到空中打击;2、离开基辅也意味着离开既有工事,在野外,即使乌军最终达到目的地,也缺乏工事,缺乏隐蔽,还是容易遭到空中打击。$ W7 R: s3 k" S4 p. {
* B; R. _9 W! U* x
俄罗斯空军都不一定需要配合地面的战术动作,可以纯碎为杀伤乌军而发动空中打击,去军事化本来就是俄罗斯的战略目标之一。但乌军迟迟不填补俄军撤退留下的空隙,在政治上说不过去。
# f1 E0 L  y/ _! @9 B- [
7 ]4 z9 M+ B  {* a俄乌之间正在和谈。乌克兰似乎原则同意永久中立,这是俄罗斯的关键条件之一,但也只是之一,不是全部。乌克兰的“同意”也带有很多“如果”。和平还很遥远,战争还将继续。难民人数已经超过1000万,其中400多万已经离开乌克兰。除了马里乌波尔还有十几万,有可能第聂伯河以东要逃难的难民已经大体离开。这对难民当然是惨剧,但对俄军可能反而是放手的机会。
1 D1 H; i! h- ?( z8 L8 q% h% G
& r1 H8 c% _. Y3 `- Z  \普京不是个麦克风政治家,他奉行狠人话不多的原则。乌克兰战争不是即兴而为,而是深思熟虑的结果。战争的进展或许不尽如普京的愿,但他更不是轻易放弃的人。俄军宣布第一阶段达到目的,第二阶段开始。谁都说不上第一阶段的目的到底是什么,但可以肯定的是,第二阶段不是说说而已的。
  r  T/ J/ U7 }- T! p% H5 h* ]  g1 J/ g3 N  X/ U$ U
在第二阶段,俄罗斯空军会活过来吗?这可能是最大的看点。- y0 b; _& F2 `# t5 p" ~

评分

参与人数 7爱元 +66 收起 理由
landlord + 12 谢谢分享
可梦之 + 8
常挨揍 + 12
wbxy436 + 10 涨姿势
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-7-9 11:10
  • 签到天数: 2510 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-4-3 05:20:26 | 只看该作者
    毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    + j$ T0 A) b# ~1 n3 b
    9 D2 H' }# X$ f' G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2022-4-3 05:21:27 | 只看该作者
    我觉得活不过来。8 W4 d, Y7 }; P

    8 i3 {+ X/ o+ T6 V9 L9 J9 s5 |6 a7 t俄空军或者俄军最大的缺点是没钱,第二阶段看上去不会更有钱。没钱的话,各种战术动作都打不出来。鹅毛还缺人。3 ]" @( }/ l( y5 E" y1 w+ H! `
    " c4 O0 f; x% }
    从全局看,俄乌冲突其正义性,无论如何不会高于二战时期的苏芬战争。苏芬战争时期西方列强既没有意愿,也没有能力全面支持芬兰,制裁苏联。而现在就看谁先在全面制裁中倒下了。显而易见的影响结果是俄罗斯为弱势一方,但欧美会不会由于通胀自身难保还需要观察。# Z% \" O% R  ~' y+ H! o) ~

    9 e. V  E3 x% v$ t打烂乌克兰,换取俄罗斯10到20年不能翻身,这个代价美国是肯定愿意付出的,反正乌克兰已经不能再烂太多了。还可以换取欧盟对美国的依赖性进一步增强,顺便削弱欧元。如果俄罗斯一蹶不振,美国可以腾出手来对付东方大国。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-4-3 05:35:54 | 只看该作者
    仗不会太大惊奇了。3 U# i8 |* l5 b, W- \3 L% D
    现在两件事比较关键,俄罗斯撤军/西方撤销制裁。这俩都不会发生。慢慢耗吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-4-3 05:42:35 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-2 16:20' N8 C! n8 f! v& X# c
    毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    - @  y2 |' d7 M$ m5 Y! x9 C2 ^7 z4 P* w2 X
    ...
    1 P) o; a+ d! [  I( _* O9 K+ J0 t) l  F

    ' t3 \+ b: N+ W; u( [: a图-95老熊之类的重轰炸机不出洞,可能的原因有
    % q$ j1 i: D5 y; ?& m(一)费钱 - 大型重轰炸机十倍于战斗机的重量,百倍的油耗。。。 还有发动机损耗和机体结构寿命损耗,这是留着跟米帝斗法的利器,不能浪费在这里
    % [7 Y  t3 {! t7 O- n' e; o(二)危险 - 仗打了一个多月东线乌克兰仍有相当活跃的防空力量,俄国战斗轰炸机迄今为止一直都是低进低出,掠顶轰炸。。。 当然这样做也可能是为了精度,但更有可能是怕地面的BUK导弹。如果重轰炸机被干下来一架影响可就大了
    5 \! @! k+ g3 H9 j$ d(三)作战效率 - 俄毛空军不是米帝那种“攻势空军”,极少有实时的空地配合。无论是大规模地毯轰炸还是长时间滞空做炸弹卡车用,没有地面FAC的引导和指示,都是无用功。实际上即便米帝自越战后也极少使用“地毯轰炸”,壮观,但是大部分弹药都浪费了
    $ `% k" P1 E, W$ K9 x1 n" w
    # S( `9 Q% I, P1 U4 J- m4 A3 S猜测第一个才是主因。。。, r8 j* c$ G8 T: m# M2 }, f. V  m. Z
    * H$ _: P+ d5 T# C8 y5 k+ B3 M, Y

    / i) y9 t6 p8 V# }, O
    & G) p# V/ N! H( @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-4-3 05:42:40 | 只看该作者
    国林风 发表于 2022-4-3 05:21
    $ ^: w$ J$ a7 Z' W3 n7 L我觉得活不过来。/ e% p2 p: b, q) X7 |: V0 |

    - \, n9 a$ z7 x$ e3 x俄空军或者俄军最大的缺点是没钱,第二阶段看上去不会更有钱。没钱的话,各种战术动作都 ...
    . D% n: P7 y! _% p
    东亚大国主观客观都不会让大毛一蹶不振
    6 Z5 P0 Q! m8 M3 m2 J, k- k! ~南亚大国在客观上和大毛的生意来往加大了
    ; a+ P; l5 `4 A; ?1 H, H. ^2 ~我看欧盟比大毛更惨一些,可能会先撑不住。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2022-4-3 05:55:37 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2022-4-3 05:56 编辑 ! J1 q% o. i# l1 e
    % T" T6 K3 z6 e7 [; t+ T1 d
    哈,我在“记录”中关于坦克的回复:送不到乌东去,到基辅都有困难。直接开过去,不相信能有良好保养;用平板车拖过去,去哪找那么多拖车;铁路运输靠谱点,但这个最容易被探测到、最容易被攻击。4 R2 F3 l* x: m7 }% u. t/ B
    有做歪货参谋的潜质7 y+ v; V0 V) m. ~1 m! j/ X

    " q) M" f. x+ J7 J1 ]* B. \你对大毛空军看法偏乐观了,这仗后边可能就是陆军攻坚了。
    $ x( J9 P8 S: J- }. F大毛战术上真不够主动灵活,在卢甘乌军的西侧形成了松散包围,乌军又是在野战准备进攻的状态下,俄军却没集中兵力从西向东对某一点的乌军发起有力攻击。任何时候穿插、分隔、包围敌军都是有效的,在基辅附近就包围过一个乌指挥所逼迫60多人投降,在乌东似乎没看到类似战例。
    $ J# W% y3 ?2 o& \, P0 l$ p甚至应该考虑对马里乌波尔,只做牵制不去攻坚城市,而先攻击野战状态下或小镇小村内的其余乌军,以吃掉敌有生力量为主。最后再打城市攻坚。可能还是太看重马里乌波尔的指标作用了。
    " e. q* i+ l- W7 S+ D- {' p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-6-2 09:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2022-4-3 11:16:32 | 只看该作者
    充分反应了大毛军队的腐败程度,普京军改很失败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2022-4-3 11:22:22 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-3 05:20
    & B% s. v, }2 a: t  U+ }毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    + Y  C7 B& R& z9 t7 D- T5 R$ [# E7 }3 |- A) A2 J5 Z: T/ m
    ...
      r+ ]# S5 l3 A7 F

    ! T) a, J' \: \6 O+ A我一直说战略轰炸机过时了。轰20恐怕根本没有立项。- v) y- K1 A3 Y2 s+ @' G% j. O' y

    , L+ V' O) I) T) A; _% d9 M' F当然,我一直被正义的军迷暴打。
    2 }% P7 t# e" K" K( ?" u6 _$ y2 }, S' ]( U+ m# t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-4-3 11:26:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2022-4-2 21:22
    + v- {, V2 C4 ?* i我一直说战略轰炸机过时了。轰20恐怕根本没有立项。
    . D  }+ i7 H( q) a, J' ?% }2 \* e
    9 m( W  A$ C$ @: P当然,我一直被正义的军迷暴打。

    3 ?6 V1 ^. u5 z6 Z战略轰炸机一点也不过时,只是不同了,地毯轰炸和重磅打手不再是主要任务。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2022-4-3 11:32:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-4-3 11:26
    ; X$ g+ a; a1 a+ W8 G- Z7 |) N' H战略轰炸机一点也不过时,只是不同了,地毯轰炸和重磅打手不再是主要任务。 ...

    ( X' {+ _; |, Y3 s6 `# u
      J$ C  I4 U; F: y3 Y0 U我换句话说吧,战略轰炸机作用肯定还是有,是性价比很低了。开发要钱,建造要钱,配武器要求,维护要钱,性价比低的话TG可能就舍不得出钱了。
    7 p9 E5 z- T" w, [: D
    % L4 f, S) M! B- {1 _6 E7 u$ O) yTG处处要用钱,可能轰20的优先度排位很后很后。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-4-3 11:42:05 | 只看该作者
    五月 发表于 2022-4-2 21:32
    ( t" H/ D! F/ t5 J8 y我换句话说吧,战略轰炸机作用肯定还是有,是性价比很低了。开发要钱,建造要钱,配武器要求,维护要钱 ...

    ! A; e2 r( f" W9 d2 \/ e$ z7 O看来美国空军的想法和你相反,他们对150架B-21比NGAD战斗机还要热切
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-4-7 23:52:43 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-2 16:20
      R1 s! Z% N4 u& e% q5 o毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    6 a' ^& x- P& l( n3 R) J% a) h9 {$ Y
    ...

    ! O0 C, `) L  n& E& j& |6 _" y今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”, k  B- X* H; F! i, @3 o
    6 ?4 o, S9 Y% ^% Y

    / _5 B" U: L2 G1 z! z$ Q$ _: z9 n+ F3 y7 c* ?7 s1 d" H+ r& }6 K0 u7 w5 Q

    % u6 e: G6 ?+ s6 c4 l  {+ x4 i) h! n/ m9 E. p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2022-4-8 00:20:11 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-4-7 10:52
    ! [* R  x. j& \: s1 g9 G今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”
    ! K: c7 \; \7 B0 R& `. y
    马立波还没打完呐……

    点评

    好像就剩下码头和钢厂了  发表于 2022-4-8 02:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-4-8 00:21:26 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-4-7 09:52
    + k5 _; A0 @  h/ Q5 k- _# D今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”
    , M( a9 d! R7 d' r. q6 l
    FAB是温压弹?3000就是3000公斤?这个够猛,做工也够糙,像乡镇工厂胡乱焊接的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2022-4-8 02:24:58 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-4-7 13:26 编辑 + x8 z2 K4 P: Q5 |& V% ^# K8 o4 o2 Y
    晨枫 发表于 2022-4-7 11:21
    9 c9 r2 M. l8 K: @0 Q) JFAB是温压弹?3000就是3000公斤?这个够猛,做工也够糙,像乡镇工厂胡乱焊接的。 ...
    / i8 r  g) y& x4 {# O  i  _, @
    好像就是普通TNT装药,1.4吨!
    / D, |& N. V1 ]1 }2 o8 p6 s0 e
    一次性使用的铁坨坨,漆都懒的刷了。。。
    * Q( P2 N: |  h6 r2 }7 k$ G* v+ }, m, \- |+ X0 h# }: X4 U) f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-4-8 02:57:52 | 只看该作者
    今天看见普京给重轰炸机部队授予近卫称号。* \$ Q; J5 _+ {$ c0 r/ a( a+ S

    8 h* I- _& d$ c- z看来俄军轰炸机一直有活动,只是不报道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-23 01:13 , Processed in 0.073772 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表