|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
$ U& N+ c0 ?& y, v E: x
8 C' y8 ^3 t4 ]3 p/ J5 ^
( w' w) d2 I$ Q. h) S3 t喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
* {& b; r$ `2 w
1 G" z" |5 v+ `' `9 z
9 ~3 x2 ]( X. Q4 R
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
# g& o& _" c9 e) k) x( _: u, e4 F; q
# w- O3 k6 h5 f美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
' q8 p+ Q) i U. o7 {$ w* a3 {- W8 R- W' b& y
7 b5 a; n2 M" R' b& q( C5 I在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
# `$ S, z- ^/ j: h: i, [& E: V6 g! V& Y, K7 ~
2 h e" \. y/ g d9 V避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因. U% z; a7 p% p2 \5 h" @
% ?# O; e' i0 Y) W& v# c& D: p离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：- F* ]+ K8 w+ \) ~$ ~! T
& ^; `# w2 }- E0 n: J6 Q& T
1、塔利班被动合作
! S6 f9 u( f |, I
, Y7 Q; O4 _2 U- Q: [塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
, x- R* s9 r9 z* E! A! b" a; T8 D4 C% @! [* P7 f
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
2 A1 L1 Z7 x R. T& X! T- l5 T' |
V5 w# G3 i0 Q' `英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
2 r! |: Y U3 o z" E1 u6 e7 j& s) [+ g
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
' ?1 e9 Q* n; |5 W3 u8 k2 F* O
; e7 h$ x- t/ ]# J$ N( |* H" f这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
, N y6 G. q3 o6 S, U! _
! c$ m- k/ ^1 s8 ~' o& S一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
! R; \/ B( ]; V4 O4 S6 @2 r. _6 ^4 @$ N: E
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。& H# q: o! j4 ]6 v- t2 n+ U
' [4 b# ~' ]! S# E" } }
2、塔利班主动合作
% B6 S3 C$ `1 [0 ^% d
* h$ l* k* Z" @. ]1 |塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。' ]6 K& J% X6 O: u( v
6 J5 M& o( x1 L4 b+ D如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。/ V/ k3 {3 \) r1 E9 q m% N* U
' W, U N; W7 ?3 @5 I# K塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。! d& }0 h: C' v" f$ j
5 O1 a& N6 {! R2 I这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。& J3 b% m* D! j: {+ K. B* E2 H
% @. P* C; N3 |. n/ P0 P自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。6 U) W/ f1 C2 |5 M$ Z! ~0 e5 n
3 ?: B& o% D# j) @ x
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。 l9 p1 J9 K% I1 H
7 I$ f. @" N$ K& ?% }* c
3、塔利班被动对抗 A; u- G% G8 t8 f7 `8 z" X
/ h/ A/ X# F# ^" j* z! c+ \
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
; x# _* L% L" Y1 A
& `# ]* D. i0 r. y4 z" d8 r这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。9 U+ Z# y7 g1 i& ^ z% R% o5 b, ^
% t9 I' i5 x/ M, T3 U! i- b/ O% l机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
" U) @- s& Q+ J9 w+ H# E. Z' L
C- o4 A7 G& {8 A* S j. L喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的" l- j- ^- L3 h
" t8 T6 y* T& m+ s; ^9 t更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
1 f8 F$ k1 Y; X. v7 S: r9 s) X, b5 r L
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
2 `% N/ x3 f0 ]- f4 \, r& u1 C! Z& N0 {
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
+ U8 a) y+ u+ T) F* x3 e& A% {0 ]* K, E
) h# z' {5 Q6 v1 V, h& o# w; W; N喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
1 ?* q5 b* e; T, R0 j _; t+ R ^ ]5 [* q
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。2 ] S. ^) O( \; p
- U7 [1 A4 {0 o& N但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
7 Q1 i, s6 d# o: v
' K4 ^( R2 \# ]+ e( B
8 o V& W9 |4 @5 V7 Z) Y/ v
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
' J+ Z0 S3 v0 A% V1 k
$ n! a7 \, K% Z6 ~
9 j; g/ r' w/ ^( h+ H7 O3 m甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油9 L: @6 a+ {8 @+ w
. B' N7 |& L! G. S8 T如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。8 y. |/ X0 U" g( A& ]/ r* `; y: h
! s" a. g. Z. j( T$ ~7 o8 B
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
' q) l0 a! ^7 e9 @" w0 [+ F
! y+ U$ P5 o" p' F: b. S( Y3 h4、塔利班主动对抗
# u2 r _3 {. u1 I6 T* d8 S/ k! X6 |1 J/ Q; |5 [6 i& }
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。5 v0 Z7 k8 }' R
4 V( A: s& k' D8 u4 g! w不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
2 {, E! h/ v* |. a% y& b2 P, d2 m5 D: D* K% g4 O2 J. f1 Q
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。 h* L% J2 E1 q- L
% J \) s/ X$ Z5 y( K接下来的几天非常值得关注。
6 h- s" ^% q- N |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
