|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 8 F# E& y0 h' X- V
7 d- a: U+ p4 F) m% n, L# U
! U7 l( c- j# {喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
( d1 g' _. v/ M: q! R& C6 `* G4 P! j( \3 V, |
" }& k/ _9 Y p
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运/ A1 c" x, L5 c9 g+ \) A) T
. H& Z# u% k% A; a
' p8 @* L5 |6 B0 v& w1 G/ w1 m美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
+ b% Y8 F6 J& I2 H5 m5 E
/ y- A I/ U2 N5 C) \
; }7 P4 d D1 |' }在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
' g9 v3 C+ M& F' i- Y) |& F9 q6 r/ Q* o3 B
; V; C2 `' Q. f( W: f" u
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因: z& ~# ], t S, X+ b7 ^3 p8 Q$ \# }
& c2 g7 i, U' s: y1 l# |离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
3 h4 o5 P, `3 Y# x' W8 F
* N7 m" J/ S9 d3 W- k1、塔利班被动合作
, B4 J& w. V, M% K1 n
* H* n# y, y( G& E塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。- z. A! j, m' N8 Z; L
& C' J# r" j( y4 l
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
7 b# f4 _! Q6 p+ ]4 T% n/ r& ^4 x) o, B/ | B: n7 X
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
9 N2 @$ n' Y# x n2 ~7 j3 I4 r8 m4 K5 @
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。0 ~, ^' L3 `1 o( \5 j1 u6 |
0 m6 d `( g) ]: b这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
/ I* m' o! a& i/ I$ L. b+ p' h/ c# S& @% y% ?9 W6 R8 f8 J/ G
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
1 g5 m* K6 {3 A7 P6 K/ K
: n" b# I! U" y' d3 B6 t2 b, k请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。5 C+ d8 \$ C. ?; L
! X% h9 x& i5 W6 O
2、塔利班主动合作% p4 D0 _3 w# \
) j7 \5 b, @9 {3 O, K# D" [塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。0 I; s7 ^7 T r8 V& x* `
' s7 J" p* S- W
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。0 L9 i0 f& M4 T8 T @6 P
8 {% K9 C( m2 B8 c塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
% U k1 E2 {' u1 D3 O9 `7 g, v* E \- R" o" a& O/ T- H, b
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。6 m: t! ]* o u7 A! D H
' @: {& E8 I/ g自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
* J! b6 r" \4 a9 B$ ~# M$ u( O2 R' p$ |% u
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
& b5 _2 m" y) W# M; [5 \6 ~% O% f+ X w8 N* A; D- y" r# r
3、塔利班被动对抗
: j$ Y% @- r5 s- e! L. z& T4 @; R1 U; Q+ \1 h% R) U0 O/ h6 l
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
$ M7 r! r9 H; M+ V8 K! a& k( D8 V/ C7 H
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
( I2 |; E9 E3 ?9 N* G4 b* a/ O4 o+ }/ D# K* X
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
V0 ^& g K+ s% d7 z) d, B) L4 T0 P/ \0 R
4 s7 {, v( B: B
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的) S' x8 ^- i- W2 Z2 `; E
' T- ?6 c" k0 J; N% u
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。, e! S1 C6 R- I) l
0 J$ H" `' \4 E/ b4 m最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
4 M( R0 O+ k H. w: f
0 z5 s0 v1 N h- S. w P( v' h7 RC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
9 d9 [0 J# [* k4 H; ?$ [6 t/ b# ~* _" N. Y! F
$ R! G* Y4 V8 b) F2 G喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头& ~" Y; i ]) r4 k
9 I- p, t7 X/ A3 T( {4 d
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。0 p, i5 H& U; u) r" V: X
% ?; A1 f# N2 ?& I! [. f& i6 c
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。/ F( K# U( E9 N$ |
; Q- V1 d& o9 s/ m( Y
8 Y- h' B) K* k+ z( A) _
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
+ s% {. P. H. T! i [$ H! i5 N; `; W. q" L( T# a- F
0 l I2 }! `3 J' s9 o甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
0 Q7 J( r' R5 O8 Q! `3 H
; |9 d6 o6 `; |( B如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。 `3 l: C4 R7 F0 R' L* r
* W* r2 E. Q8 h: ?$ ~3 G3 c! _机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。% H7 O8 y0 Y2 ]3 c+ [( j
: y2 S+ y- W# J2 v9 g. Z) p6 q- z4、塔利班主动对抗
: P( a8 f# V% F' P
' c+ L1 u* W# @1 f与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
# Z0 I- o5 M, Q$ v1 N
/ c* F' S; E2 n不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。% y: D; @ R' N4 E
: @! _* Y# ^0 b( J5 r) c
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
7 V7 J- |/ ]. r W6 _5 _2 B6 S2 O" L6 F) P$ \5 F, n0 a
接下来的几天非常值得关注。9 }5 u* O$ O c( i8 K
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
