|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 * q/ K; [- |( L2 a+ C2 e' V+ Q
5 Q+ Z: b: Y4 M+ ~# ?
\- x; c, I$ W
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻& u1 F+ \3 ?" g/ K* G, O1 }
/ B4 P0 O3 H3 V8 [; e7 u
% \# l" r* Q$ `. `
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
0 R. ?4 m! h* w& J0 O$ |% O% x$ E- ` L1 W# l* b) w, F* g
J$ ~9 @! Z8 e# B美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻" l1 y4 W* B" i
9 t' h6 K, q) s
! f% U- y& @# ^1 K ~# @0 I在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”' M& @& q) O/ I# k/ i
# Y" n, t+ \: @" d% E: k. F
$ {: i5 H/ Z, } n/ x7 I, J避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因; e7 }2 E Z/ h9 h
: ^ k/ m0 O! g
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
+ @4 ?- e1 R( ]* ?7 `3 H4 } Z j9 K% f' Z3 g
1、塔利班被动合作. A) t! Y2 ^2 {
+ Q8 k) H" K4 s- y5 R6 i4 Q) p
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。4 K9 q; Q6 C* v. z F
/ L0 _/ x! `. X+ I3 z- r
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。) R. \2 G% q$ f( ~7 y$ `& O; F c: }
7 u: H |5 x Z& v2 E+ ~1 G$ r
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。) {3 U9 [( }5 B! n3 b# f' Q, j2 w
2 K% u, |" y. _* p/ `接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
: ]. s- r+ E( w6 e( v3 ]. t4 Y% B7 k6 J1 l. C
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。8 [6 M. B; Z" d
$ @% r0 w" L8 B6 N! b5 ]& I一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。9 ^8 l9 Y$ O: w: @3 V/ ?0 T$ T2 z
: Q; e/ C$ d' ]( H请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
5 z& a. A& |- g0 x6 e2 c" A% y% P1 O" W9 |5 G- l
2、塔利班主动合作
6 _# ?! l# D/ V9 ?) j8 e# R4 Z% }% _8 o: E
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。8 n! y8 D5 N, z2 E1 ^
) |( V1 S6 @$ e% z+ ` b! P
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
6 Z& d, Y$ r/ W, i( G# m" |/ q+ O1 Q0 v6 e" t
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
3 f& e( B8 R* i3 \0 E8 z5 n' T$ v9 Y2 T# B, |
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
" v+ Z) Z" ~4 ^& P$ r
4 `6 H8 e1 A1 s自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
" j2 W& _8 x4 _2 s6 L9 `
( B/ Z5 x" W( b3 _但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。* R, ~* X3 t5 U' `! p
1 i5 D1 P, U5 O3、塔利班被动对抗6 W. Y- J1 X* Y
9 \9 x, r8 D4 B- z
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。- F& r, A' u7 n- B$ V7 g
& ^, ?( x% I/ S0 ]* i+ t这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
( F( `- Z( v: |5 o# H/ O
. _0 f# k. H1 Z% i0 G4 M5 U机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
C, Z& I, C% }+ C o3 P9 I1 W6 r' W+ y+ E! F
( b4 l* W. ]' q# C+ Z* Z" i喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
: \4 `( g2 t' I& T
/ g( ]( B& @ Q) ^4 h5 ^; @- u更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
0 R; |! Y A) C. |8 t; Z+ H' e/ Y. J, }$ ]# ~" C4 y8 V
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。2 R) Y- m+ z# g- I% s
. I v, u0 q" G6 d( R! CC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。8 c+ @( G: k1 n, z; Y
9 C' i$ v3 N7 i" P, d* ^
, @$ h" }3 w: C& W
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头2 Y) m! `- C( i T; U
% }& A5 t, I' n+ M5 Z: R
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
* R; J- m: Y8 Y" ]5 m
; E, e7 x3 g7 w; K" ?# ~" q但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
7 I R2 x' f) Y: T, L6 Z, [, L
* g a8 z2 Z3 G
9 X1 l& ]7 `: _机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了' y; b+ z2 ~! x4 }1 L# U
g, c# p5 ~9 V4 }+ \* B! ~+ R& c
. p+ l5 k# `. B- H& }! h. r. V B
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油/ Z* R+ j( q; }' E8 E
6 n$ g/ D( M) e- I; x. L
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。/ o; \: c! d+ l+ o9 I+ {3 B- V
& s3 M% ?6 W+ F$ I0 H机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。6 x+ t& O- N8 u5 ~
6 Y" f, j2 K7 ^. f: T2 }4、塔利班主动对抗
" b7 L2 E9 K9 N% M7 T% U" n7 o5 p- }/ q3 A1 q8 D
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
$ c( Y# H4 V- R6 L/ S) D! c4 g" X q$ |0 H) v0 L; y
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
. @& z# i2 L% S6 O0 j# e
M/ v3 l3 J" z' C最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
9 F- x2 |2 L- I* C. j2 r; N& J
# F* Q8 M' K9 @$ H7 f' L接下来的几天非常值得关注。* f9 }/ C7 @2 F
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
