|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
* `; a- ^9 e9 i) M+ M' W/ c2 U
2 C- Z) c1 S% ^+ g4 V* R
" u {0 m! U! M& x% s, G0 e8 C喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
! B, @* D4 c4 n* v6 [; C$ P7 L4 c7 @
. z3 y9 E+ m( i! V8 Q
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运; b8 u5 b4 y1 [( [
0 Z3 R2 {9 R5 \' v+ | S* g1 {
6 n* @) N5 j# H
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻1 {' N+ \5 ^; N, U
: P9 B2 H; o, a( e# z4 f" J! x
5 n2 @1 c( r* O7 B+ H
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”2 w& p. C ?- u1 I
5 q' k' B1 m" b
% I: z! K5 a: t2 ?避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
/ J1 U- ]1 w) Y' [& s
/ _8 H3 |8 R6 M% l+ j离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：2 G/ J! Z2 q% r" J: q9 e* [9 J! k
' I9 `4 a% e, q% a8 N1、塔利班被动合作
r8 w- E. W7 d, V) j/ F1 Y) e
) T T0 ]& _% `8 D8 e" B4 b塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
3 [. M( v3 d [$ K/ p% h' _$ N& I# R. T& v
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。) C' U7 T @0 p N% P0 n& x
. T( t& @$ x$ L! ?& Q英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
! Z. z' D y8 a c0 V5 B; |' Y+ Z$ {0 H2 a9 G
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。0 d5 e0 g4 ]) v& P) O3 R) E
/ F: T$ J9 n; N! q# ?3 q+ c这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
2 J* S( R% |& P' p5 d* y# X9 h' [! K2 D- I9 \' s0 _6 F. V/ @
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
( D* K0 e6 O0 S* w2 b% m
/ B5 m1 D2 m: w& _+ w) y) N请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
$ L' p0 |9 ` O7 U z, F
+ w, u( ]) i8 ?0 j9 y" J0 c2 D2、塔利班主动合作# e; V) T- v( `6 L" o# u+ \1 l4 R
$ T" I; G7 t- A$ N& v! ^# X
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
6 j% s$ X4 B* D, M" H% h, q8 e( l5 U# t/ s( j1 ^6 ?
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。# r3 J/ E2 K1 W5 a- d1 _0 z! h
/ o- _2 K' E% e塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
, x. ~) f1 q X- Z. i- u1 e9 L6 B' C, X$ B( \
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。0 ~1 \0 h; W \" L$ N7 v
, o. }( k6 l5 |' V
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。- n( y; ^! j' Y& X9 E
3 G) O8 T0 ^4 Z5 N: H: A但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
! P' T& n" u, ~7 X0 B2 M# `' Y" z+ f0 b% F: k* B
3、塔利班被动对抗
% c+ Y" m1 H6 U0 v( B- V* h5 p; o( U! `% q
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
) }' u9 d, ?/ T# c. W
8 y4 q/ l. ?9 k2 D7 |这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
3 e! x* e/ k+ i$ u" h9 \
1 D8 |( g7 N3 _/ P5 Z* \4 N机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。0 k/ j5 A. @6 p
. g& r6 Z' N v4 G
$ v2 q1 n6 `% `: M! q* r8 H- b喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
1 @9 T9 ]' A: R! k4 D! `5 B
7 V, t" n% P* n+ @2 V1 I3 v更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
, \: ~7 B% [$ E3 o2 Q; V* j; z5 K
3 I! K) h% n ~/ Z最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
' M! I1 |! e1 f4 z8 h
, B8 ?% r8 Y, |, y0 WC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。2 t) s! R; i' V
* g* m& C, E3 |' q! F# x `1 a
9 n7 i/ W# Q9 s
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头2 O7 n0 F/ M" |' G% f6 b% n% v
2 I( K2 }2 g Z+ ^$ e2 V+ L4 H
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。( L9 Q0 j) G! R- l
0 ]* N0 p& D, A+ r% V, _. \6 S但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
' n! \4 C* K0 K' J8 Y- N- c' |$ u& c* A: Q
" P& H# `4 l+ `: L0 n4 l
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了9 l# C% }0 y2 ^) K
8 T' k) F0 k: V, U" E# w
6 i3 ^1 n6 J1 n6 G2 M甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
, K3 u( i# }* {- B6 H$ Z/ ^6 j( Y) ^+ ^ S
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。) @& ]" s- ^6 Z
. ?( C8 y. u2 m- i) L( ?) D
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。5 P, b. w& o, Z" y
: i7 r. S) q2 D$ _4 ~" t7 `' Z+ I
4、塔利班主动对抗
2 i$ ~2 V, c8 A2 }/ y+ b& ]4 C, N2 @/ A1 d0 V' o5 G; o* ^
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
$ e; {9 }# u, o u( Z4 Y2 A
* x2 H- `3 c. k不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。( j$ `! I% x: H. H1 t9 B+ ^8 I
6 z/ w4 j5 J& P4 Y5 C' u" M6 |( U5 V
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
4 _# \7 k) ~8 \" B/ C/ D) ~
! e1 Y( K/ I; y* z$ |* K2 S8 }接下来的几天非常值得关注。8 y& I- J& u0 k) m$ b8 B
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
