|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
+ J) X! P' G, m4 k6 E @7 ~: n E
2 _# Z2 ^; ^: C. T& _7 T
. H1 ^7 o& Q$ u1 O7 ^喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻" a# l5 [2 D% n& M! p( b$ W
% a8 P3 ?& \, N8 O1 t; w
: ?5 C1 ^6 p; g4 \0 B7 L9 ]喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
4 C' C: H+ X' C: J6 B, ~6 x) g$ w% X0 K; |
0 v! N( G+ D# C
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
* U9 M! W* q* F) x" |5 W
# i. M0 g. C4 X( s0 h; M
$ h2 _5 ~7 R: \9 K+ w4 m- o在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”" `# G s8 l" E2 @, T
- H' l2 z7 U, G& y" B6 l
9 ^! I1 [0 _1 }6 @6 J9 K避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因# D0 y) B- m+ X
5 C; r. ]' s/ n- G% ~8 _" o# x" U w离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
% d2 B; x' A) G" S: J5 F" k
( f- w4 }5 N% H+ B5 U- K C* h1、塔利班被动合作
* d. L, q- H7 V' h9 O
3 ], l r' E2 y q6 K塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。" m$ l5 t- O3 |$ D
: i- C( T6 w6 ~3 _- s5 a) z; {. A$ G这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。% w( @ g4 _2 @" S; a
3 x* P. m' q' L; p0 I# c英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。3 p: y$ C( s9 K* {
0 h+ \; J- ]8 E% L; ]! l) n0 |0 e接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
: }& K# c6 R T
. J8 q2 m8 o' Y* p这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。" [8 j( b0 Z/ ~- K
, f5 e( f; K" K0 a/ p, l7 l! k1 c
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。; r) \8 R" c3 z) j
$ u5 u( w, {! ~( D请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
/ L! \; Y+ j$ c ]) s& Y7 |: I* G' v- _ S3 a2 i
2、塔利班主动合作4 g/ @4 H% C3 m7 f+ l! e
# O- |7 j0 C+ K塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。" T( W) _6 K7 E& Y& N# o
4 n4 a/ |5 I$ z2 [* ^
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
/ d9 y- Z( ~" k
, v& A& |2 b# }" T4 K! G9 T8 \塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。( t+ r& X) v5 C% \
5 T& ]5 N: v) l, G: N# d. M
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。0 C4 V3 T+ q3 W
" `+ n/ j7 U$ j
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
9 ]+ O8 H5 B8 T) P; Q, w9 _/ l2 Y
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。6 w I9 `/ _; l- }4 W
3 } o- u5 `/ f: ]* [+ m U3、塔利班被动对抗
( @' p/ X& c& f- D
4 n' |( n4 F. x$ i6 t据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。/ C' |7 P2 d: c8 [
) o: l( I5 Y E* N% ]2 } u& w5 E这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
* s5 g$ g; l1 v8 i- _) J8 R% h* j% r" l* w
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。& ` y- Z! i' [
" b4 b* j" y K' e
0 Q! _4 i& l( X8 `( D喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
) |2 n* R# W m7 u1 J) l6 M E* l! K* E3 x Q6 X. \8 M
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
* i# F+ l. [+ G% B* t" { _
: l- S. _" I$ _: N" e2 v最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。 F' |' N/ E3 y A" _, _
7 v/ T, t1 {7 n: T6 K* i' Q
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。3 h0 E" C# t0 u
( r( |( d% d! Q6 ^9 y
8 @" M* d$ @2 t喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
& w' F: A3 T; g# j8 q, H U5 [7 S/ l! n6 r7 {2 s4 [! f
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
- c& M2 v# E7 @4 Q. k' V( r0 r0 ` S! P' V
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。/ l1 _6 U8 ]- C- k( n( S2 F
0 Y+ H- i$ y& k3 e5 F" v: f
5 {* s/ g: _9 N! X, b' C机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了2 J, _' H+ V' Q7 I @
) p$ }3 [$ {/ O# L* m) X& n- Q: Z
6 l# Q/ G6 r5 E: U+ z" `
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
! |+ {9 I# ^& X& O6 i7 {6 B# g# Z: s- @! s, a1 x# g: x7 P
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。9 U C2 M% s& r
4 w2 X E6 ~( j8 i! z3 b机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
( O* D# k* I: i* Z, T0 p+ v; r+ T
4、塔利班主动对抗
: u4 y; l1 D! F
& \1 k/ b' }+ _. H, Y与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
9 s& K# {+ }% T
8 [8 f# |4 E J不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
- Y& s# _# E- n8 D/ g. d
# \$ p! m2 t/ a& R1 i. s最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。& H6 _: d4 j; W7 O" n( Q9 T
. @. @ q' |, [- \* C" f) f
接下来的几天非常值得关注。
+ q7 O9 G# S; ? |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
