|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
0 y8 {8 z9 I! p5 t& i; t. \4 d7 R9 s/ ^' C: g c. \% @
# C- {$ Z6 d6 }2 Z喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
1 i* v M+ u+ O2 [2 a: f% Y2 d( I9 ?# Y
* M; R- v5 M4 a F喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
6 K& W: f1 B: H' Q8 h8 x" G$ o0 t. c4 z' F* x" l1 I) x, D
2 s" { h! A1 `1 e9 k) s美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻. E9 I e @' Y
! V5 L# X, Z4 u/ J! R
# F$ N! a* w3 I- q. c在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
& t& {, U/ ^' z1 F- x6 R) H& S% u" n0 H' Z/ i
5 _1 |& W7 X( Z4 k( s! f: d
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因. w J* \+ P# \
3 A% n4 {$ w6 ^. ]离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
M ?3 A( ?6 A0 A& k2 Z2 O! ~9 t! o `( J2 k- d4 c
1、塔利班被动合作. r9 e0 _( H. u6 G
! [# M+ I7 k/ e( k& ]9 r* O塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。" C; ?2 F5 O/ C" T
5 ]" Y* }# R6 L5 q( R* O这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。4 S x+ d6 b9 I' Z& z( A
* c) w8 r+ @5 W8 Y7 ]( L英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
3 N* s3 A& J" c9 \/ Z# G: }: O0 ]3 y( {8 z2 L- d5 l
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。% e9 z7 L0 x* s) A- X
& z& t4 \6 D; c, b这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
0 u" G2 B( A6 ^' n# J
+ h# T6 R6 D, R一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
9 D- D5 g5 [) O8 Q0 o/ q7 A3 c4 V! g, ?0 {
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
8 N0 f: \. v- U; E
+ N" b1 \6 I4 c3 S& g' d5 j) F Q. y2、塔利班主动合作8 k7 x5 E& C4 E8 k( W C) v% k' V7 Y
, }6 M/ U* _% R ^3 f" z塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。 p) X) F1 N* q A2 M M, f9 t- e5 D
/ a; r! V' h0 j8 O0 K如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
* x! S Z0 L/ `4 n! S, R) D7 r9 h; f/ K' T9 i
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
# B& e( W: R- P/ J8 D9 I' ^+ M: X. G! B8 ]1 |7 P7 v3 ^
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
* o6 I4 A' d: Q- y8 ~4 v
8 Y; @/ ?4 r4 j( I$ |4 u* P自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
m" { K0 `4 D& Q+ H, u/ y4 H4 J
6 D4 M; ?/ l3 ?' @% p但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。; ^4 d+ N$ y1 M. @2 R9 Y
& {! S" d4 V; R4 f
3、塔利班被动对抗
) b! k2 ?/ V, Z! c! C) T. \
6 v$ w: q+ B1 O- m+ ]' V据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
3 |# }& `' S% X3 L0 \: L# \8 K5 Q
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。3 {6 } r9 C& z& S) K
. b6 f! C6 A# f- d2 i3 G! s% F机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。4 r2 c3 C" }/ j+ ~
: q0 A8 k1 x7 }/ U1 w8 \
. V- ~( N* R/ ]7 B, p" e# l5 G* @
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的3 r5 y* x' l4 D8 g) B
- ? a4 J+ k) k- e. N更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
% P. m7 ^" w! U- I5 ~1 q$ ~1 _0 S+ c
) T9 o& x( S3 k J3 P最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
/ J8 N8 r# F# `+ b" \5 l9 K" H9 D" v& ?
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。/ F2 a; q' A/ l
! g# g, _' K% H3 Z" Y( a
' s4 v5 o8 T0 X; k4 {2 {8 X
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
0 \: `' ?, A G! d* W
/ c* C4 X/ f+ t- ]( _( I$ U4 {另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。1 s G/ O5 N& x
, k' C, B3 u& T( V+ W1 K& _但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。6 j/ w; E2 _( V$ _% [3 I8 t
- c9 m9 }' h* P9 A) [
: O% s& M( G* X机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了0 k$ U9 V6 S$ T3 p
" s7 B* n$ E$ t; o
4 @. r+ C0 B. ?; a甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
) l1 s% H8 o# w( R7 X( w. M; c, N; \0 v5 D2 `" R
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。' D, _% E! U6 R$ y1 c2 s
2 i% E h+ K1 }5 M. @. P% }
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。" V& Q; e4 P( o V
2 ~& p5 L6 a2 B! v9 y4、塔利班主动对抗4 P3 E! o1 M+ F0 J; Z& _; Q
4 _4 k4 O! U. {5 U1 Q+ D* P与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。5 Y' b8 u4 s# ?& b- }9 A
1 m8 q) g( I6 K+ |% g% R) j. E; ^不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。$ ]3 f7 W) a1 b
% G5 k" n. V( B% o" N7 T
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
- p- ?% q+ ]$ t% \2 Y- u% _8 n- w
接下来的几天非常值得关注。
( E+ B2 B) m! t. N1 X5 A) T* w |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
