|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
. j( H9 C1 N1 K/ p
" i7 @4 a1 D% U5 L3 Z0 V g* \, i6 {- Y两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
- Y# e$ Q2 [0 e5 Q$ J6 Y: l+ i$ o- K2 B0 F! ?& N$ [; s. o
( ]. G" C3 l' A. T从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。. B1 _ H1 k/ z- k
. N9 E. u: o' H- Q0 a6 c/ V/ C
, S# r* O' d& e( ^0 {8 A值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。+ t( ] r0 f- J. C! f, X
N1 p+ ]3 b2 q( m% d" E中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。- X# i x6 g) v
! T" |. R9 d# Z1 E7 t
3 C8 G* g: s" j. W; q( I
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
6 I2 ?5 a9 A7 z9 } K8 Z
% B. v) w, F8 u. o u
+ y& a: S1 F$ \' Y; r/ W
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了, ~2 i( ^( ?7 N6 h, ?# P
# F9 U* b1 S9 t0 ~/ J' j! K
8 t4 [& F7 f7 ~, B& l
# X6 L0 A0 o) l. k
+ {3 v- S" Y9 T' u- M
* o3 s9 e& u- F) ~1 T& F
3 K# @* p2 S% z
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多0 @, H3 R9 B z( b1 I- ~, g
$ Q) w+ n- N* ^
+ X. o5 ?# P/ \中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
, I! S- n$ ~ a# G0 @1 k
) x% K) ~; _7 j3 X# j
; \, D" W6 c) o H' M( i
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
( x6 ]2 c# T, N! A, t( N3 b" | V3 d8 q$ m! f/ D/ f
$ p F' X) `* {. W9 W人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说8 A- F' i" e% K) ` J p9 q
]% F, ^6 m* r% R
( P5 U5 }# |0 k5 l5 ~
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国4 r$ X/ R: _3 \& H1 N, \
* w3 w3 i6 G# ]0 R
* v" A6 i: h7 f2 s" y7 j
( q: x! m2 r+ P1 H% O( }: d3 `
2 D) U: ~3 r' R# U2 M! u. b% y/ d
; r# h* T! r1 U/ ~# X
1 a. E; x; x) \
% q& }& C H, z& [
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句3 e K3 M7 K1 ?5 e% V, g* `
" [0 `; v: C. j% E0 p
4 s: ~# ~: h* k! A. J* ?; [* p: _在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
" G' i7 p. L% ]$ g4 g. _$ S
4 ]. U7 z0 s* L4 q Q
2 c' n E6 h% Z: U2 {; i7 H( b" ^9 T( i
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
2 { R- |" f: J* Y' [
0 g7 y( @2 V8 `6 p$ U
6 ^" K1 h$ i! r4 I$ C U9 I- s2 T
军费占政府开支的比例方面也是一样2 R C$ V. C8 v( V- |; Z& v
7 s- p& f9 \5 P; }) I
) Q% p% i- O0 k
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
: J. C6 J, r- R) u' a% J/ \; a1 t0 i; g, L* h6 Z/ H7 h% b( }1 T
0 D( L/ A* G$ D3 y2 }
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
" ~) c# W( a/ R; c' p) }
; Y2 G2 Y% l* J; q" X
+ D8 C; M2 T, h0 D l按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
5 v$ z. [" P0 P) J
( X" {. [( h: n# f, O5 |
+ i* T2 F9 a, d/ X/ q中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署; U0 A- {* B5 s9 e) Z
2 H: J$ y4 ^: P! q
3 `1 d9 L( R. j; z, N' v
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加0 ^4 c) f& k( _& Q
; L" ~- @. z: S$ O2 h X
; ?$ b5 K! Q) V. e: Z& p: Q1 [
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
5 m& h6 q% ^* [9 N
% w, t2 V+ {- U6 Z: e$ V
+ ~! ^ b S. Y: S; G4 N按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
* W- H$ r5 h2 H+ { _$ S5 f6 a8 w& J E$ [8 O
/ h9 {4 r9 q3 a5 K2 ^
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国9 \" ?+ `$ o; g! T. l/ S
$ n: Y: Q6 `+ Y总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
