|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 ( n- g+ W% h- o4 K3 u4 m! Q( Z
8 j: W% A& t" G) ^
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
- B( |8 Q8 w8 P& r2 g
- A3 m1 E1 Z, B9 P$ `) M1 H( [
4 b7 b8 n& ^8 i4 |0 p/ w
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
6 h; ]# n/ j/ P" f9 H. f% i- u3 w( g7 H9 A+ l+ n
6 Y. l8 `: J: \) x值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
5 H& t( n C7 V5 z# @
! \0 d+ V+ y; Y中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。" T0 T; I0 Y: g( u
9 x6 }3 O; g/ z3 H8 A1 R! U1 F: {
% _% F. {3 }- s s中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
0 w& ]9 D, a$ I3 I4 V3 K
" i; j" V x! j: w$ ^
! k( Z9 b# d1 [! s6 a
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
, \; E: _/ U4 k0 ^/ {, A) H3 ~4 [7 @1 d) _! l9 f1 M
) R/ `2 Z7 B( B/ o
! ?7 W' ~* n" x4 q% T
' P0 ?* h9 l0 S2 ?& u. i3 S% i
* o5 k) ^8 N9 u5 D! G: {
, u3 _8 p7 g7 n+ c" J中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
* X7 _9 _; x3 l5 Z; \% Y3 _2 J% I' D1 v- Q+ [: @# s/ p d
9 M, I. H1 S* k# n3 M中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
8 M9 y. h: ^( \0 q+ a, u
2 j1 D( ^% ]$ W
- V4 M) `% ~6 w* W但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。- G. g* m8 h1 y/ m2 d
6 u2 u. ]* t. ]! ^) V$ ?5 i
( F f( X. t8 h. G @, j
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
* j i! |2 M. c. I! ]! Y3 ^ t6 H2 G9 v& V: M7 T
# d* ?- v5 B ]7 W$ F- e/ o1 N! E与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国- Y I* X. }" S0 G# x
- |- [% l; N# I x5 M' [# x0 K
7 W% n( j+ m0 V
]* B7 x# t: V8 v
" R/ v) d0 [/ [3 ^: X0 `$ X6 v2 R3 n* [- V& M, Q8 u( C( a; P: |
; R# c* z9 H! I5 B) Z
! A5 S5 Y! X1 ]9 S* |0 x" q- o
( K- Q. r1 Z" u/ z4 M/ h在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
& M0 Q' D1 T# D8 I! H2 f+ D( f; R8 o- f9 v* z
8 `) I% w* B8 F, }7 |) A在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
- b: i$ b T4 ^9 ]/ |) g( c4 _4 s! M- C0 g
i3 D( d4 X |2 Q: S印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
( r" [. j h: \8 j0 b8 |
9 ~( L' W! @/ ~; \$ ^
9 Z5 X) O2 D7 p/ n D2 q, _; f
军费占政府开支的比例方面也是一样0 j5 r* w5 I( ~; l
9 F9 J% _$ u; e! N9 V2 K
- N \. R1 }2 N/ D( D只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
! C x3 K+ I- y( A0 l& t+ h; N' v) |6 H% g& t! I- u2 k; T( l6 V6 n' X' m
9 P/ A: l7 G6 W" l; q) b中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
9 t; e f% p* c# p) `& _! F Q: V+ b9 K# U) R W+ F3 i/ v' K7 L
, D; o' k& F Z/ F* ^5 v按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长8 \3 K) a# h- t6 B; h
- R1 n) @# r( b" k! h1 s
* p6 E2 A, b: [5 e$ K
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
2 F7 y- i# }! U# [( k. h: |- j7 z# `) ~2 O
2 p# R/ K. W% F7 n7 @中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加! n% s9 d0 B% \7 C
5 l L+ J9 f: y. [7 U
2 M3 t$ J0 M0 O- {5 N
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的8 e+ l. n, o, }& Z& H) C! w: e
& g5 \! _) D3 \9 L# o6 \
1 N9 Q+ g7 D* m/ ?8 L6 j
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理+ i# L0 Z+ \; r$ D1 q$ [
, T8 g* v+ l) l R+ `8 a/ r c
! N5 a& N) N0 z. v% q中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
# P! k0 h5 M% e" g
4 D2 [* A' v: x, D2 r2 ~总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
