|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
+ S6 R+ f9 u7 }0 \
) q/ Q4 ?- b6 M两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。0 b3 y1 ^5 a A# T5 z
& T( f2 z: N6 M
, e* o( M: w: g' G从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
% R. ^9 R0 {& A! a% \# X* ^7 K4 i
7 Z: G2 E3 k5 K1 O" _* g
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。) k( N$ |+ | c, e5 O6 F" q. z0 y m. {
/ p0 G2 [6 s; ?* F) e1 t
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
) \+ @0 U2 C1 l5 E" p' s1 V" k% _ M4 n3 y. L' ~. B, |
2 K8 G- K2 j4 r" H中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
( E# R: @+ l: ?! m1 G v6 l+ a- N9 U+ W2 h8 ~8 S. ?, ~2 w
1 b4 r9 c4 p$ f) y v! @( O ^! I
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
( x, E6 d9 H- H& \- [+ g! Y) y) \7 Z( n8 _+ d* d
K; Q+ Q% x7 d
2 S& t. L: O% F5 l
1 y0 A, I8 e/ u* r$ R
: @( W1 q9 z# l/ V1 h
' N" u+ x8 N4 v& T
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多4 S- r9 x' z- y, G, f, i: a
7 T- ]+ R" E) r+ c
3 G6 e. c" u8 H
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国% y2 L( E& c+ p5 f4 [
0 K" Y; X' Y7 j" [% t# W2 s0 Z" }
! J+ a0 f" v3 x1 ], m
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
0 B. W8 ]/ ^* Y* ?/ ?# w
/ s4 ?: v! h2 @8 G
9 e7 H8 b; S1 f/ C2 m; g$ ]
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
' y) K, g) o0 X$ E, L T8 m8 a% V; Z1 o- c5 s. F8 m0 J- k) ]
7 V" M' P9 h% n ?与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
# E: g! \) J9 f2 E
7 e; J2 J' H9 ?* y
+ I+ `% {3 [ v8 X- G3 S; u- B2 O& A8 Z
! @) {) |5 R" Z, ]( C1 \: n: l8 p
, b( F# m! ^) P. w6 ]3 t/ _
x% h" J8 J% `, C+ ^) Q2 S* l! q
$ @' m" k9 q% ]% ^7 m( n
4 o! b: }& y* t
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句1 N% a% X+ @0 u* M
& J" N6 X% c7 {
, G; b) b* T' R* [ R2 Z在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
M) d8 t! F# J/ [& r3 n7 [) P* V. ?2 P Z' ^
/ h1 s* ^3 M! k. Z3 D1 x; c) y印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
. }$ X6 H% O& E6 [. G. A2 S, u
' B/ U* H3 r- e S( c: a' i
2 F5 I7 j7 X# ^
军费占政府开支的比例方面也是一样# K4 O& l- p) M0 F# c+ ?
8 S( [2 y ?0 Y# i1 H; W
( p. E" u/ g/ n3 G2 K8 V
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
+ m1 i, G4 v. G7 @
+ b3 _$ V7 I4 W, b
+ x5 g1 Q! X% h) ]2 p% O0 G0 P
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
% ?1 ^0 a: Z1 n2 g. E
; Y9 Y9 q, p- H' Z7 |% _
2 R* e, ?' X. l' Z: p
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
7 }9 W F! p: U) @4 H9 X0 c7 q" W) P* ~" e" I% M: p/ v. \
- |$ r" h; E) w
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署( s5 @8 I5 ?2 V; r% F3 r
2 U2 e6 s, \7 t& ^& \9 a
3 s& E7 t1 x6 R5 P8 N
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加2 @ t9 k. [9 z0 a
5 M- ^1 A! A. T4 O
6 {+ }9 |' u, f4 N中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的1 S8 d$ C$ ]7 I
6 m5 S* u, A% D+ L# h
$ |& M8 Z% e- t
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
; ~3 [3 C h! m* e' [8 L+ z' W$ i2 }$ T" m8 }
; P2 z1 _; _% q- H: [
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国# i# `, i9 r( f' r4 r& o& l
1 j4 j3 h3 e) a* ~7 ~/ }; |% j: G
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
; S. A3 k( q/ ^+ @
