|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
) f2 _- f8 F. N/ D# d/ _3 U& `+ O2 S' I5 u8 ^* @, x9 x" ]4 ^
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。; q1 [! y7 }( S
7 M* Z( K3 b+ V' Y
C5 R) L4 K$ A! s! l& h
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。9 N& p" i3 y) Y9 W5 R3 _: G
! ]6 }# A' A5 G& i& s' R
& G5 A- l3 N3 b) w- k2 r值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。4 x9 u8 u( ~2 ~( `) |- L, [
8 D+ q3 f, \, s. [0 g# j' I) }
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。! {) b. G0 d9 F9 v5 a
8 b* Y' g- |# A) G# m$ b# T
; o5 b2 _4 u! E3 v7 x
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
' U7 E. C5 G% R; A! Q9 R( ]& q7 \$ Q+ t- n
9 i7 v8 G8 b, p0 q: e* Y中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
( |/ F" f2 J0 z' y# K
7 @/ G5 L5 n8 R& p
3 F, N, h" _8 J, Q9 s
) ?6 X* c3 }/ {
2 b$ \$ L+ y/ X) ~. T
9 v2 V& p% Y& X7 X" c+ y# L
7 c% e9 _' ]4 u0 i* M+ g
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
. Z, X C3 x* `2 {# e, R
- O' ?$ r$ @2 j5 l4 z3 j
0 y4 x2 m& M5 s6 p' s
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国; T; }0 L9 j% b9 X _
& Q, v9 ] e; v# a6 s1 Z1 r
/ I: w5 n- Q0 ]0 [( [
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
" U, y- N- U3 ? a- M
+ O+ }- f* {# Q
2 J$ p5 M( H) \. P$ A* m- w人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说4 N% C0 M' ]/ c) H/ r
& p0 K" l% q4 E, U; |( {% z
0 m' `, S% u/ A% B
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国/ k+ R$ f2 d4 N4 n" E
$ y. r8 T% I3 K7 n
! ]1 X; c5 J* S1 E) i7 u; z
) Z2 \4 |" V5 |% s8 N7 N) s
7 C4 I- o4 C/ S+ w: r2 l& C9 \
8 y# B% G( s+ j* ?' J6 o
) q1 ^9 S; j8 b8 f! E
" A6 H; W* Z* p7 V+ b. g
- i2 K# l2 F$ V
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句4 \4 s0 k) |3 N: Q& X
- u, i: B: Z! w2 n# x
; s! R3 r7 p- T4 h" \
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
1 M3 g& Z' x4 E |0 |/ W/ _; p- K* T
8 _; I$ @6 B3 K8 X q' U
7 [/ w- C S( I( n$ B
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
) D7 y/ K. @) X4 J* S- e# i% Q' R. J! J8 _8 l$ m7 h
5 O1 _( }8 j, c W6 I/ V% }
军费占政府开支的比例方面也是一样% Y: f# c8 w, L) ^7 Z3 z7 y
+ P3 ]$ D7 H. d$ g
2 T' r! N) r" o f: r$ d; O
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间! x% w( ?7 r6 i6 B) S" d
% g# f+ Q0 q# u5 m$ m
$ f( F6 `$ K7 Y* a, N1 r
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间+ j1 V( A) y+ Y
0 K& q1 ~; K* j
/ F( B4 ^1 W3 M! r按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
{) |9 \3 Q8 D+ h2 `$ t3 y) m6 J' z
* J4 s, I. _" E( }, l, x0 A) ~
/ B/ G% y9 W* E: y0 u! ]% q. H0 v中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署% G8 w; |/ A8 R0 w, D5 @
& l% I: h1 F9 ~
8 }9 [5 @$ N3 K: L C中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加! O! w7 v6 q# J$ b- Q! X
/ J9 G1 E: y3 i* q7 f
! {; w; ~! P7 Q# B$ [! A
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
; R7 F" H6 R9 m& |# e0 C5 T9 ]9 ^1 ^) t o* y+ X
_, b) m1 b' s3 M按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理, O6 g2 V1 f2 [1 D+ C" U
* g2 L! p- k# \; G7 P
* P0 a( \4 A& r& |/ Z. x6 l2 D
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国8 p, W S$ ~3 v r9 ?& B
. y( n- Y' P7 F* a
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
, E0 C7 L5 Y+ |+ V3 k. T( C