|
|
多蒙朋友指点,看到印尼民航当局对狮航610的调查报告。没有看全,很多一般性的东西也没有多少营养,主要看了看几张FDR的记录图表。FDR是Flight Data Recorder,飞行数据记录仪,把关键飞机数据记录下来已供事故调查用的,是两个黑盒子中的一个。狮航610的座舱语音记录仪(CVR)一直没找到,所以FDR就是最主要的飞行记录了。& {2 ?+ v" ?! [/ p4 O/ W) s
! z. c) t; B$ ^
- y' b2 Y0 `% a3 t, r0 X这是出事前的FDR
) B# q* L8 I1 M! e+ {+ E9 R# O0 v: w. ^* G
0 Q# c6 c2 j' V R! B这是发动机和其他数据
" d% a4 O/ q& x/ N# q0 p1 h8 i N# ~
# y& B' d0 n) n; N/ c
这是出事前一次飞行的FDR+ N: O, o3 b; h6 s: c
可以看到,对于出事飞行:5 _5 k' c0 y: ^" D! E
1、左右空速稳定,所以不应该有空速管冻结问题,否则空速显示应该是时不时尖锐下跌,甚至一路坐底
: L7 \8 V" ?7 D) {2 O6 o! q( |2、自动驾驶仪始终没有启用,这是对的,飞行员在没有达到稳定飞行前,本就不该启用自动驾驶仪
, p# O, C' T# C# x8 |2 e) E3 `3、左操纵杆震动提示(sticker shaker left)除了短暂一段时间,起飞后一直在警告,意味着系统认为有失速危险,但右操纵杆没有这个问题8 E" J! w- W) ]' U) Z. g
4、手动配平(蓝线,这是飞行员的动作)除了一开始少数几次压低,后面都在拼命拉起& H: I% N/ c! e w q2 J
5、自动配平(红线,这是MCAS了)一开始就很活跃,但前段以拉起为主,到后来就是拼命压低了,最终“打败”了飞行员,造成惨剧4 ~' U3 ?4 Q0 x9 X/ e
6、平尾(深蓝线)在后半段一直在飞行员和MCAS之间无所适从,上上下下
. a9 `: j( H* W6 @7、左右迎角从一开始就有大偏差,起飞后偏差实际上略微缩小,但还是很大,一直稳定,没有太异常的读数。这可能是维修问题,在地面就没有做到左右迎角传感器清零、对准
$ t1 p! B/ u4 C# R2 |8、左右空速、高度读数都略有差异,说明简单依赖双重冗余不靠谱
" B, n8 N; G# J9 _6 x* `; ]4 s7 k" x' V) X( k( h
对比前一次飞行:5 N I( M" }5 w% ~1 Q/ T' F/ b$ m
1、左右迎角读数在地面也有偏差,但小得多,起飞后明显增大5 x9 G D Q3 e
2、sticker shaker left一直在警示
0 O+ L+ a/ z4 g9 G* z* a6 J3、副驾驶的自动驾驶仪短暂接通,后来取消,正驾驶的自动驾驶仪一直没有接通,所以大体是全程手动飞行+ M" C7 t5 K6 j& N7 X w% P% h& |
4、手动配平和MCAS在起飞段也互相斗争了一段,但后来不斗了,与迎角降低直接关联0 ]0 ~! h- h+ _/ f. u- A# f
5、迎角极限不知道是固定数值,还是按照空速计算出来的计算值) T5 n* v0 ~# G* ?
D; D4 d4 [) S4 y8 m$ ?
推测:9 p: e" |* z4 f- ^4 i& p' T* T
前一次飞行中,左右迎角失配出现稍晚,手动与MCAS打架正打着,飞机已经接近巡航高度了,改平后左迎角读数正好低于阈值,MCAS不再作怪。万幸。
& l/ N' P) F# `* g2 b8 l! X7 |' r( p9 n9 N/ a) d0 ?
出事这一次飞行中,左迎角传感器的读数在地面就高,MCAS离地不久就开始作怪,没等到巡航高度改平,已经在拉锯战中“打败”飞行员,机毁人亡。% K3 f- A9 I0 C
! v7 l0 Y |3 X" O" Q$ f3 h评论:
$ V7 s5 y9 A" \7 c1 `/ M* u左迎角传感器这样重要,波音为什么不在起飞前把左右迎角传感器偏差、归零作为permissive,不达标不准起飞呢?这是系统里很容易做到的。工业上大型设备的启动都有permissive(容许启动条件),不通过的话,再按启动按钮也没用。不知道这是否会成为波音补丁的一部分,还是依赖地勤和飞行员的check listing(检查清单)?
. z+ \4 c$ f# J5 i5 L4 ` |
评分
-
查看全部评分
|