麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
, V$ t& F8 s+ c
' R. U! C' L: J( f  H737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。
9 X8 `/ ~. S. V$ B5 i. E

& ~1 t$ a- w5 S这货就是max的配平切断电门

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

1 C- y/ ^4 U9 M  w6 M3 @
9 p. u" s$ _* L$ _4 x匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？
/ H3 L, R( G( S4 n# c: B
5 z' H" Y( i7 n7 ^" C! y5 Q7 l根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。

6 Q, M9 f% w, z* R6 ~5 A% u
MCAS如何工作

. z- r8 ^+ N+ d工作条件
当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
" s' Z( w; _7 `3 o; Y8 ]
) }& {+ N. Y- |- k) Z信号源
一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。

工作模式
* T% ?$ s" u" B, c+ r  z2 [' P/ \3 J: C若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
6 V7 P7 [/ l" B( [
重置条件
2 O# N! Y2 F' a% y' l飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
: O2 H# t" j) O$ Q
超控/中断条件
操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。
/ B+ Y# b' l& `  h+ a# z
/ P; B  a3 @  X% I$ Q; K: g
# ]6 p& ^* z, X
从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
  p0 S; q9 c4 y) h( t) p- oP10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。

* L" Y6 ~1 y% s6 ]8 r然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。
; t! V% p. P0 z: \9 t

李根

技术干货，太赞了！
8 u  Q" c# Q! h8 j9 W2 u
& ]9 {8 h2 G9 _% X& A) \飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。

$ s% @( w. X# M# o/ x虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。
1 n3 s# l( ]) w1 u9 a$ c  n& L6 q

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

# L: F6 R( w: D+ A, l" x
这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？

) Q2 C! \  o8 c

  z( z6 R0 M4 l! L, V# Y2 e1 y/ i

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？
$ j! Q& c8 j: w/ Z
& Y# b! ^% J4 @5 J1 z  p$ X3 `; R3 M然后又来这个：

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

3 y# g) n3 }& x  Z# l0 M
0 s# F" ], q$ j5 O  o8 I0 ^- J! O如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
5 B& E  l+ m& y1 b4 }: I9 C技术干货，太赞了！

0 \4 x* E3 U2 \' H  P飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

% x1 x( m& P% |你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.

采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
: U- W! O- |, z% x) }For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

9 |- Z# k/ q1 {" k% z所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

: P" b  `8 [9 n$ r  V: K原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

. q  }+ G6 v  C- _1 z

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
0 M" ~; q7 g" ]( \) e5 h- M7 q采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

/ E+ e6 Y0 H) c' p9 s. G! A3 R8 N* Q我也是背黑锅的好伐。。。
6 i: u8 n* V/ N: s

/ I' k  o5 m! Y+ A- w

* S" s3 `/ O+ Z5 x- f: p  K! }
0 m/ D! C: n3 i# f! l0 c. @: [
+ v- C4 {4 e+ N- H% g3 A

7 g, l: H. V" `9 X. K; x% s; U

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
7 G$ G# G3 b2 {9 a我也是背黑锅的好伐。。。

你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
8 x/ ]# i1 Q  F+ B不是一般认为三个的英语很好么

5 U+ a3 m1 u6 Y# f- r5 l; D2 I7 oTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
: D  L; t. k1 Z0 oTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。

工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
) G8 `: _7 B' l3 X6 D2 i1 y不是一般认为三个的英语很好么

" y1 ~, O$ j# y2 g* t5 V- B! q俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
我也是背黑锅的好伐。。。

, _7 h1 y6 U# _; |3 k麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。