麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。

8 E2 f  E8 D7 x5 c5 ?  ~, V4 a, N6 }737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。
+ Z  U  Z0 U: M8 {: _0 O1 ~) f7 U* G
9 \1 y' w- e, {/ Q/ F
* x; y/ [. D5 o" `( S这货就是max的配平切断电门
9 ^3 n# V! E$ |+ l; y; U
& W2 h8 R3 l# d. }1 jMAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。


0 h2 x2 E* {2 Y1 M匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？
. f' A& c! F- X, q2 b' y5 x8 R
$ [) K* C- T7 U, q/ P3 q, W根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。
, m' `6 Y4 \2 E- m  ^6 H9 Y1 f& c
) T% _6 v3 f6 j% _0 S( [9 T( a1 M
3 n, j8 o1 p# @! ~9 v6 ^+ I# \MCAS如何工作
! X  O3 A3 @. b1 Y+ `7 X1 O
工作条件
当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
" F+ U8 f( w, `2 K
: y' N/ t/ a2 R0 g' x/ x9 A信号源
一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。
  z: ^  i, t$ y3 }+ e2 h+ N! G( L
, T0 R; C" F# }% Z工作模式
若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
: \5 a9 _, B; Q( C, S5 K. i- @- z
重置条件
. Z9 R( i- M7 k" i飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。

超控/中断条件
操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。


; K; S0 [9 {) s& s" @4 I- Z
' f/ t9 [$ Y) m+ }7 _5 w% P从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
: N( w( h; T1 NP10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。
% c+ J# s, A8 r% `+ i1 A/ V
9 J* M' q) e& a( ]4 ?7 Y) T  C$ b然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。
7 u! H6 q4 s: I" t3 v

李根

技术干货，太赞了！
9 J$ l( \- F5 L  H; K( H
2 k5 z1 o, h& @9 \/ L# X4 \飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。

: E7 u+ C- e. K虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。
4 b& s$ h! \  O/ P+ @3 K$ K  W- M
! s' v$ w+ Q% W) T4 ^5 M9 x7 T( J

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

' g4 v% D; u% A. M: R0 L! \+ m
这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？


+ R7 j0 T( y7 X) z2 [

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？
5 H( _4 T/ W* i! X
然后又来这个：

8 S4 ^7 C' O/ e. i! m7 k

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

8 g4 A! z1 U  ]  K4 l) j% B+ K
如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
6 v, n/ O" ^5 E; w# G技术干货，太赞了！
+ R. M% z; Y$ T8 C$ y2 U
- }$ D9 E- h# T% ?; l; i飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.

, [  p2 b2 f* T+ \+ r5 m采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
( S+ S6 d5 S. V0 W; UFor speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

- {( ?. M1 U, ?

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

$ Y7 Y  V' R- p, R( b9 x2 _5 T我也是背黑锅的好伐。。。
/ b+ }1 {' W% y: ~% K" ?( e, W

: N0 j5 E1 u& u9 s# `  Y
" `) ^3 D* Y& o# [  s. r. O0 O
# o: c2 v; |4 e  N- C

* {7 `3 x/ f& v! @/ R: X* p

0 C$ {% U: c3 O/ e+ |$ A( w

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
' q4 w: |0 H1 t我也是背黑锅的好伐。。。

! d. g( M! s( {; n/ \& _& d7 ^你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
不是一般认为三个的英语很好么

% U+ Y: S) ~! ]4 o% n/ i+ JTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

3 t9 T  r3 Q9 _; ~- }) mTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。
6 |/ ]9 ?( M; i0 p
工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
不是一般认为三个的英语很好么

俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
' w6 W* i; _' f. }& o: y我也是背黑锅的好伐。。。

麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

9 ?- Q: S! `. T* B7 v+ n这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
; R1 p7 Y# |+ o. s这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。