$ n ^% s0 d$ E; o! C
欧洲还有诺基亚,是原诺基亚品牌卖给HMD Global之后的产品。2018年排进了欧洲品牌手机前五。2019年后两个季度下降得比较厉害,前五极有可能不保。另外在欧美售出较多的,之前还有联想(如果它不算中国品牌的话),主要市场在美国。HTC(如果它也不算中国品牌的话)之前在美欧也很风光,但2019年它过得很惨,基本上整个品牌都完蛋了。小米现在在欧洲的攻势很猛,看起来可能会分掉荣耀一部分市场,欧洲华为高端机市场会有部分被三星获得。
+ v8 s; y7 k, i o. o* s0 ?! T
米帝这惨象也算教育群众啊。。。损失最多的就是纽约西雅图这些驴党控制的州。不仅是感染确诊到死亡人数,而是这些金融科技州所需要的服务行业更多。封锁之后,失业人口也最多。。各州长不拿出点本事出来,只是向联邦哭穷,可不行啊。这可体现不了驴党的先进性。。
/ d, V* \' [" I L" k. P
我觉得是两回事,前面那几次熔断是因为疫情的快速发展使得市场缺乏信心所致,但是疫情总会过顶峰的,不管是管理得当还是人死够了(这个比较残忍了一些),区别只是时间而已。但是美国制造业真的回来所需要的时间与投资远远大于疫情这个,而川普最多只有四年时间了,我不相信这点时间能够够用。同时费用也会比那个高得多,因为你得保证成本和预期收益不亏才成。你所说的那个数字是绝对不够的,起码要再加个零,到时候估计美元可以跟日元比比谁更便宜了。
“大摩的观点:当前担心疫情引发产业链搬迁之声不绝于耳。我们的观察角度不大一样,我们跟产业链上的实际决策者— 跨国企业们交流较多,发现这次危机其实会放慢贸易战以来产业链的搬迁趋势,而非加快。原因有二: , w! s" A! q+ z% x, p4 I/ U6 D- @0 _3 F( c$ C7 E
一,搬迁意味着新投资,但全球衰退阴霾无人愿投。经此一疫,欧美经济估计需要两年才能恢复原有的元气,中国以外的拉美、东欧、东南亚新兴市场不乏薄弱环节、易被疫情、汇率、债务三杀成多米诺骨牌,因此跨国企业未来一段时间的重中之重是保留现金、减少投资,而非新资本开支。我们的调研发现,原本一些公司在疫情前打算在中国以外投资设新厂,或者在其本国加大自动化投入,这些意向当前纷纷被延期 T u0 @) e8 J$ t " Q! b' l' V2 h V( n$ c二,以TMT产业链为例,全球龙头企业几乎都认为,中国在复工的展现的管理能力,进一步验证了它相对于其他新兴市场的制造业优势:在封城之后仅仅两个月内,疫情受控,生产能力几乎满血复活,不论是红黄绿码技术应用,还是体温、口罩、食堂隔断 等公共卫生管理,以及员工的配合度,都远胜于其他潜在搬迁目的地如东南亚,后者目前正经历更坎坷的生产停摆供应脱臼 2 I. r! V. k' h, b % n3 t% ]) J Z3 P至于疫情之后的世界(所谓AC)如何,大家当前都是揣测,但有一点在跨国企业调研结果中较为明显:疫情促使下一阶段的产业更重视数字基建,即云服务、IoT、远程等。中国恰巧正在5G、数据中心、IoT等数字基建上加速,未来的商业基础设施或许优势得到加强而非削弱。”