日志
讲个笑话
热度 35 |
今天看文献，突然看到一个公式，感觉不太对头。
然后查其他文献，公式还是那个公式，但感觉就是不对，不知道哪个地方和脑子里的common sense不相符。
查查国内读书时实验室师兄的博士论文，哈哈，找到了，原来师兄的公式抄错了，掉了一个PI。
怪不得感觉不对，原来一直以为师兄是对的。
兴之所至，查查方向基本相同的师弟的论文，呵，一个字没改，也错了。
好吧，去年毕业的师妹的论文，还是没改，错的。
忒丢人了，08年到13年，5年，不完全统计，错了三篇博士论文。
最悲催的是，我以为是师兄抄的原文献有误。
查原文献---1997年的文章，得，人家根本没这个公式。师兄不知道从哪里抄的，师弟师妹也是照抄师兄的，大家一起完蛋。
然后查其他文献，公式还是那个公式，但感觉就是不对，不知道哪个地方和脑子里的common sense不相符。
查查国内读书时实验室师兄的博士论文，哈哈，找到了，原来师兄的公式抄错了，掉了一个PI。
怪不得感觉不对，原来一直以为师兄是对的。
兴之所至，查查方向基本相同的师弟的论文，呵，一个字没改，也错了。
好吧，去年毕业的师妹的论文，还是没改，错的。
忒丢人了，08年到13年，5年，不完全统计，错了三篇博士论文。
最悲催的是，我以为是师兄抄的原文献有误。
查原文献---1997年的文章，得，人家根本没这个公式。师兄不知道从哪里抄的，师弟师妹也是照抄师兄的，大家一起完蛋。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (31 个评论)
- 回复 coo
- 天下文章一大抄.
我讲一个笑话：在科学院某所做PI四五年的一个兄弟，一天突然电话给我，问：
西窝窝，我让那米国某老头看我的要投出去的PAPER，他说他跟我做了一样的课题，问还想不想让他看？可是我明明记得他没有做这个方向，而且来我这里参观也没说啊？
我回答：是的。他没有做这个方向。其实他的意思是，"哥不想给你的PAPER 把关，不想再擦一次屁股"
- 回复 MacArthur
- 好像是斯坦佛还是哪儿有个家伙发明了一个神经网络，专攻科研论文。。。
coo: 没什么，这不是什么大不了的事情。It hurts nobody...最丢脸的是那些审稿的人，他们为PAPER的质量把关的
熟读了上万篇之后居然学会了写论文。。。 一眼看上去，公式、推导、线图、引用，一应俱全。。。 特像那么回事儿。。。
更牛B的是投稿之后居然被接受了。。。
- 回复 coo
- 这年头，水货审稿的太厉害了。尤其那个PLOS ONE，鱼龙混咋的厉害，想要多快好省的PAPER，就往那里SHOOT。我拒掉的一个行业里的PAPER，后来就发在PLOS ONE上。
MacArthur: 好像是斯坦佛还是哪儿有个家伙发明了一个神经网络，专攻科研论文。。。
熟读了上万篇之后居然学会了写论文。。。 一眼看上去，公式、推导、线图、引用，一应俱 ...
因为交叉德太厉害了，好多审稿的自己根本也不懂，可是也不辜负这个审稿机会，就盲人骑吓马地搞贝。你只要公式多，人看不懂就不敢乱说，也不敢说自己不懂，皇帝的新装啊
高中一女同学说，她的博士同学的师弟，现在就是某克来登皮包杂志社，客户就是中国国内的想发PAPER的人们。生意好象很不错。
- 回复 tanis
- 那个新闻看了，绝对打脸，而且好几个会议都邀请其去作invited talk
MacArthur: 好像是斯坦佛还是哪儿有个家伙发明了一个神经网络，专攻科研论文。。。
熟读了上万篇之后居然学会了写论文。。。 一眼看上去，公式、推导、线图、引用，一应俱 ...
- 回复 tanis
- 是那个Nature & Science 么~~
coo: 这年头，水货审稿的太厉害了。尤其那个PLOS ONE，鱼龙混咋的厉害，想要多快好省的PAPER，就往那里SHOOT。我拒掉的一个行业里的PAPER，后来就发在PLOS ONE上。
...
- 回复 tanis
- pi在我的领域不影响量纲。。。而且很多时候不同的单位制，或者是工程和物理不同的学科，用同一个公式有差别，然后就各种漏或者是多。。。 但是2Pi就应该快order of magnitude了。。。每次又还要认真检查，很郁闷。。。
上善若水: 这个，就是 单位或是量纲不对，所以能看出来。
- 回复 coo
- So one smart way is to explain this as typo... it is simply a typo
tanis: pi在我的领域不影响量纲。。。而且很多时候不同的单位制，或者是工程和物理不同的学科，用同一个公式有差别，然后就各种漏或者是多。。。 但是2Pi就应该快order ...
霍金们做的东西不知道有几个人认真地检查过
- 回复 tanis
- typo是个好词~
coo: So one smart way is to explain this as typo... it is a simply a typo
霍金们做的东西不知道有几个人认真地检查过