日志
关于疫苗，说两句个人观点
热度 69
首先是疫苗的安全问题。一个是短期安全，一个是长期安全。
短期安全来说，根据CDC最近的统计,美国刚给一亿多人注射了疫苗。其中410万打了两针，750万总共打了一针，然后有1644多严重的反应。这个标准其实是按照汇报给CDC来统计的。其中moderna占了52%。辉瑞的占49%。也就是说不到万分之一点四的比例。这个应该算是非常安全的了。但是，如果你不幸落到那个万分之一里面，你就是百分百了。
长期安全目前还不知道。为啥FDA不直接批准，而是只给紧急使用权限？就是因为长期安全还没有定论。死在二期、三期临床的疫苗还是有不少的。很多都是长期安全问题。其中一些志愿者后来患白血病，淋巴癌。还是那句话，即使总比例很低，但落到个人，就是百分百了。所以FDA不开这个口子，就是给自己留个台阶和退路。要不要打，你们自己决定。出了问题也是你们自己负责。
所以，美国现在依然把抗疫赌注放在疫苗上，绝对是缘木求鱼。欧洲已经开始因为新一波而封城了。美国不会，因为这个谎言已经说出去了，就只能不停的用各种谎言去弥补。福奇博士最近频频出来说话，虽然依然改不了政治正确的腔调，但其中的担心大家都看得出来。
短期安全来说，根据CDC最近的统计,美国刚给一亿多人注射了疫苗。其中410万打了两针，750万总共打了一针，然后有1644多严重的反应。这个标准其实是按照汇报给CDC来统计的。其中moderna占了52%。辉瑞的占49%。也就是说不到万分之一点四的比例。这个应该算是非常安全的了。但是，如果你不幸落到那个万分之一里面，你就是百分百了。
长期安全目前还不知道。为啥FDA不直接批准，而是只给紧急使用权限？就是因为长期安全还没有定论。死在二期、三期临床的疫苗还是有不少的。很多都是长期安全问题。其中一些志愿者后来患白血病，淋巴癌。还是那句话，即使总比例很低，但落到个人，就是百分百了。所以FDA不开这个口子，就是给自己留个台阶和退路。要不要打，你们自己决定。出了问题也是你们自己负责。
还有一个顾虑。就是因为目前被批准的这些疫苗，都是针对以前流行的毒株的受体蛋白而设计的。就我目前看到的研究文章来看。疫苗的保护作用对于南非毒株和巴西毒株的作用不是没有，但只有官方宣传的一部分。最近的一篇文章说只有百分之十几的保护率。比起以前宣称的百分之50、60几的结果。这次试验是用的打过疫苗出了抗体的人的血清来检测的。我认为也相对更准确一些。而如此之低的保护率，按照规定，是不应该被批准使用的。疫苗至少需要50%以上的保护率才行。
但很多研究都说，即使没有最好的中和作用。但打疫苗可以防止重症和死亡。我不是很了解，也没有看到规模足够大的研究报道。所以大家自行判断。我自己会去打的。就算是稻草，多捞几根也是好的。但强烈推荐打RNA疫苗，就是Pfizer 和 Moderna。最好的当然是灭活疫苗，但我们搞不到，也打不上，就不要奢望了。
所以，美国现在依然把抗疫赌注放在疫苗上，绝对是缘木求鱼。欧洲已经开始因为新一波而封城了。美国不会，因为这个谎言已经说出去了，就只能不停的用各种谎言去弥补。福奇博士最近频频出来说话，虽然依然改不了政治正确的腔调，但其中的担心大家都看得出来。
大家一定不要放松警惕。口罩该戴继续戴，能不参加聚会，就不要去。出门吃饭更是绝对要避免。社交距离，就入乡随俗吧。啥都比不上一个佩戴正确的N95口罩。大家买回来的口罩，都有使用说明，一定要仔细看。什么两层口罩，不要听他们忽悠，没用的。我见到有同事在95口罩里面再套一个的。实在是惨不忍睹。95口罩一定要贴身戴。气密性是它对于一般性医用口罩最大的优势。
现在的毒株就像是养蛊，肯定是一波比一波的传染力要高，隐蔽性不好说。致死性这个也不定。但大家有一点可以放心，就是病毒即使消灭不了，也会逐渐弱化毒力。所有让人致死率高的毒株，都会在自然选择中逐步被淘汰。即使欧美没法平易这些疫情，那么坚持个几年，也就会落到普通流感的水准了。而很不幸的，这个最坏的结果很可能是最后的结果。
只要我们大家保持警惕，我们一定能够撑住，活到那一天。
全部作者的其他最新日志
- • 管中窥豹，对比一下美国门锁的手艺水平
- • 日本核污水排放我之管见（跟风）
- • 红日 （纽约版）
- • 不脸盲加名字记不住
- • 关于熊的记忆
- • 发点正能量的，重庆山火
发表评论 评论 (70 个评论)
- 回复 马鹿
- 不止这个, 还有一个潜在的问题, 用的那个载体(就这个意思, 术语忘了)如果以前用过, 那保护率会大幅度下降. 再想深一点, 以后这个载体万一用于其他疫苗, 打过j&j的就没法这个注射新疫苗了.
holycow: J&J的疫亩，三期测试明确讲血栓发生率超过对照组
这是我理解的.
- 回复 holycow
- 腺病毒疫苗全这样。老毛子用了两种不同载体来解决，还是有两把刷子的。
马鹿: 不止这个, 还有一个潜在的问题, 用的那个载体(就这个意思, 术语忘了)如果以前用过, 那保护率会大幅度下降. 再想深一点, 以后这个载体万一用于其他疫苗, 打过j&j ...
- 回复 马鹿
- 说明毛子这方面的疫苗做的多, 知道了这个问题.
holycow: 腺病毒疫苗全这样。老毛子用了两种不同载体来解决，还是有两把刷子的。
我们行业下周可以打疫苗了, 我在等novavax, 根据我自己的理解这个比较好一点, 问题是我是外行, 真不懂生物.
- 回复 晨枫
- 不是说Novavax要到年底才能大规模推出吗？等得及吗？
马鹿: 说明毛子这方面的疫苗做的多, 知道了这个问题.
我们行业下周可以打疫苗了, 我在等novavax, 根据我自己的理解这个比较好一点, 问题是我是外行, 真不懂生物. ...
- 回复 水风
- novavax据说批要到5月份了。
马鹿: 如果能打灭活真的更好?
novavax行不行?
不方便讨论的话, 私信我也行.
他家的不是灭活的。就是受体蛋白本身。理论上，不会比RNA疫苗更高效。但就英国和南非的临床结果看，好像要更好一点。但南非只有60%的有效率。几个月以后，等外来的新一波变异毒株占了主导地位以后，还能有多少真是天知道。
novavax有一点我很担心，生产RNA疫苗要比生产蛋白疫苗要简单，最大的问题就是生产过程中的污染问题。所以他家的疫苗比其他厂家要贵很多。但副作用上，恐怕也要高。
你要是有门路打灭活的，哪怕是就一针也好。灭活疫苗最大的优点就是保护的全面性。因为所有的蛋白都在了，而你体内会储备针对所有蛋白的抗体。这样即使一两个主要抗体不起作用，那么其它的至少能保证你不会得重症。而RNA疫苗和novavax的，一旦主要抗体因为突变而失效，你就相当于根本没打，只能祈求上帝保佑好了。
- 回复 马鹿
- 谢谢科普, 我单独拿出来, 贴我日志里面.
水风: novavax据说批要到5月份了。
他家的不是灭活的。就是受体蛋白本身。理论上，不会比RNA疫苗更高效。但就英国和南非的临床结果看，好像要更好一点。但南非只有60% ...
- 回复 马鹿
- 如果我先打mRNA, 再回国打一针灭活疫苗行吗?
水风: novavax据说批要到5月份了。
他家的不是灭活的。就是受体蛋白本身。理论上，不会比RNA疫苗更高效。但就英国和南非的临床结果看，好像要更好一点。但南非只有60% ...
- 回复 水风
- 没错，这是非常重要的一点。
holycow: J&J的疫亩，三期测试明确讲血栓发生率超过对照组
还有一点就是，J&J的效率只有60%多一点。而且对于重症的保护也比其他很多疫苗要差，只有67%. 而且，他们针对的也是没有经过变异的毒株，对于变异后的英国或者南非毒株，并没有任何保护作用。如果有的选，那么就不要选它。
还有他们这个腺病毒载体是运输DNA到细胞核里面，很可能发生DNA整合到染色体的事件。而我们知道，这种整合是癌变的很重要的一种自然诱发因素。当然这种事情发生的几率是很低的。但我翻遍了整个报告，没看到他们提及。说不定，压根就没有检测。FDA也没有要求。