日志
战争是乌克兰人民的选择吗？
热度 47
回头看，有一个问题，乌克兰为什么不和强邻达成一定程度的妥协，非要打？
可实际上，再多看二十年，则会发现这并非是乌克兰人民的选择。或者说，乌克兰人民选择过不激化矛盾的选项，而且选择过两次，但都被背后的大势力否决了。背后的大势力需要拿你当枪使，你不愿意那就颠覆你，而且并不介意颠覆几回，直到彻底搞定为止。
以前以为所谓颜色革命是针对独裁国家的，发生在乌克兰的一切让我们明白那是一种多么天真的想法。
同理，本右派个人是希望看到有一天我们的故国可以实现民主的。但是，必须是人民真正做主的民主，既不被本国某些独裁势力操纵也不被外国的某些强权势力操纵。但其实那是很难的，尤其在转型期，几乎一定会有内外勾结。
真正的民主真的是很昂贵的。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (24 个评论)
- 回复 moletronic
- 商榷一下，右派应该是精英制，左派才是民主制。
- 回复 料理鼠王
- 哪个国家能维持真正全民的民主？还能维持繁荣的局面？
精英统治和草民政治之间总是有一道天然的鸿沟，怎么弥合？
只能说适合当前的体制就是好的，等到哪天需要调整，能有人站出来主动承担，和平过渡，才是民族之幸。
民国先贤和教员同侪，可以说承担了历史的责任，值得我们纪念。
后人如何调整，这就是大智慧。
- 回复 旺旺的考拉熊
- 乌克兰问题很特殊，不仅仅是颜色革命的问题，俄罗斯自己不争气也要付很大责任。加入北约和欧盟的东欧国家原来过的还不如乌克兰，后来却都比乌克兰好，搞颜色革命自然是水到渠成的事情。想要在中国这里搞颜色革命也是80年代经济差距太大才差点成功，而现在就基本不可能了。
当然，实际上俺会考虑中国的利益的。 - 回复 雨楼
- 皿煮么,当选的就是人民的选择，对不？
桃李不言: “人民的选择”很难定义啊，比如美国这个分裂的情况，很可能一项政策一半人支持一半人反对，哪边算人民的选择呢 ...
你当时沉默了，现在就要承受选择沉默的结果。
你当时反对了，可没反对过人家，挨打也没啥说的。
你当时同意了，现在就值得所有的苦难。
- 回复 smileREGENT
- 总结：这个可以是
- 回复 老财迷
- 对，就是这样的
雨楼: 皿煮么,当选的就是人民的选择，对不？
你当时沉默了，现在就要承受选择沉默的结果。
你当时反对了，可没反对过人家，挨打也没啥说的。
你当时同意了，现 ...
经济好时啥都好，经济滑坡后只会是一半反对另一半，越来越撕裂