TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
; v- a X4 Q+ Y* |6 D1 X; f
, J8 n- |2 i) [" B
& c; k$ M! ^# p按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 % B3 p% v8 O5 X( R) a' a
7 s4 A0 a! p. Q) ?/ S+ T2 _. f0 w他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。) v: `# W! V# F/ Z6 c; ?# D' ^* v
& t3 r* |( A* x4 f**********************************6 i/ Y8 I5 @3 c$ m) S
' b, D' _ P) e. V
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
) s# H7 _+ G% J' ^
) Y! Y+ U% T: q/ { Y/ w你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 + y1 d% ^ q" }6 M
1 s1 ]+ ~$ N; F4 [& ~2 C
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
0 r0 q6 `5 ~$ ~" S# D! m" O* Z
! N$ @3 c4 ]$ n- h1 Z$ A" a压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。0 `: G% D9 X( b$ X6 W# N ^5 i
1 ]7 r4 v) S8 A" g, \
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 , E9 `. a6 ?- z5 P7 w
1 W ^. s0 z3 ]/ |6 p*********************************
. z1 c/ b4 k) \" R4 }讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
+ C" c; f6 a" j6 s" e5 S. _0 Z
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
