TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
2 \+ h3 l" H5 z( v
/ z5 ^2 a' E. {4 }4 g% y* t- N) a: S+ _/ U' _* T
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
- f2 V* k! v; r% D, u# `, [. `! l7 D% r4 a$ u% f
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
# j# Q) L- {# m. ]3 R% m0 k6 u( D4 l
**********************************# ?* ^* A. f9 c/ w; ^
- C5 A$ n* f. ]$ H$ R撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？) {0 T' n$ K7 i5 ~; f3 q) X U
0 h" p: ]4 ?1 g O% G
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
. K n9 v. N1 W% S4 a0 |
3 O& Q+ b% {) P; Y% D管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。9 L3 `( l& O# }7 ^, N2 n+ V0 q
/ s2 o& F @3 T% m$ k# l' _/ l压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。* `; C2 i. r1 E1 s0 Y: {+ L5 Z+ P
9 n4 f" i9 t. Q你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
3 ~. `2 I# |- Q% s, |4 Z4 D' T6 r( V' E* ]% c1 B: v
*********************************# ~+ ]; j2 B6 Q7 y* Q9 j
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
! ?0 f6 R$ C/ ]1 |; @
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
