TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
! G& d* c- B* B& y3 G7 Y# B( y4 F3 I0 i) s9 E L
% v- e( n4 e$ Z- ~5 \按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
7 }& _- c! N4 z" F' Q+ B5 ]" K1 U! @: U E2 n$ L" i; ~
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
# }, t2 V- j) I! J* s3 o l( d
; @% p3 A4 d' v1 Z*********************************** V* P% c ^1 X4 d& n
! ?) G) n; p* f
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
" R$ K8 S4 u9 l, W/ V" e$ Z& Z: D! f- k/ O* p" T
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
2 h4 j2 Z$ `/ n; s8 T+ f' P- X
8 Q9 M8 f z1 Y4 J" \0 X. {管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。/ j/ x$ j9 J; Q6 w% j; [' P
: F) h$ y+ J2 e( m* E0 n7 M1 k
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。- K2 B- h- @1 X- \' S) y1 e: N9 K3 B# R9 I
$ S* I% h4 E3 v! S h, M# V( o
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
; D6 f* }+ J& h' R3 B) _/ o8 M
. p2 t9 o( f9 B/ n9 F0 m- Q*********************************7 x/ ^* q- E1 W- d$ C
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
