TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
0 ]4 N' a; W& F3 |( ~2 K5 c" F+ T1 h7 X: {
& v2 S' A; N9 X9 t! ]$ A+ L6 A/ F
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
6 Q- l5 ^" s) `6 W8 ^3 \6 k) K3 e
( r. I& s, I: m: Z) N2 J他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
/ \6 x( t$ ?$ s6 u0 K
- W) T7 w8 o# e7 K**********************************! L: m7 n" t4 h/ E, b& \3 [
9 U. T- ^- ?6 \! N1 ~& R- ^撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
0 X& E v1 G+ t* e: d9 Q1 u; S6 P$ r7 N% s
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
# g* e$ j* F# D; s' b% O* @: C! n- i* a3 D
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
1 r! c1 A5 Z( q; e$ X! P% m* Y
% d% c$ e. F5 h, | l) R; C, Z' ^压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
$ f, A7 m+ H* Y D; `& @; J2 k, S; R% f) S# q; p% S1 ]8 ^5 P# `, U
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 % l6 g( R) e* L2 S
6 M( R$ h4 N( G9 b( ?6 S# s& r*********************************% I* B6 i1 l* M, S, h3 C
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
