TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 ( u1 `4 x8 }( N4 H3 \: U( I
3 U" r1 p6 z9 z& @2 Q# U$ S9 x: }8 D( O
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 - l7 P, @6 Q7 {4 `/ @1 s( {) k
% p. c J+ y$ x4 W2 n5 e9 N; V他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
) q0 l2 ]8 s6 A& d% f2 a# p. ~+ t, g
' c2 ?" f- ]# Y2 m* M**********************************
3 ^+ A/ O3 I1 k" W( P8 C- X! f$ W8 q) o
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？0 U' W0 y( t+ l
, ^& I; \7 E3 O, Q0 ?" m$ x# i
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 ; ^) F' |) ] Q r# a) a
# z4 R' P1 p/ A- [) t
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。) x7 ]0 l" z/ ^ ^: R) _ w
' Y$ }; {8 o- I& E/ V5 x1 E0 A
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
1 z/ j. g' E9 z4 @6 V7 y& a* D* B* P' v) c- n3 @' M1 X1 g
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
& z5 w1 X8 V( d- T2 z4 h5 k- [& `* Y. C% x+ i \0 t2 ?
*********************************
; N- E7 _; z) y0 c5 x' L讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
