TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
; g- r5 Y! h$ V6 v$ W( Q, f0 N" O! h9 c* ]
4 y2 B# D3 T- @5 M( k按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
( M2 m! D" t( r1 h$ G5 {
( U# r" \$ G- F l u! b他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
/ ^8 Q0 ?& ^& e `; n/ J" r1 T/ v
**********************************# \% `" O0 Q" Q% A* U& O2 S! z
" m% ~. X; z1 K4 C6 h l O: F撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？* @* p$ _9 T0 O0 _: j1 \" \
0 t$ ?% h4 p& i5 u" k你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
2 l3 _# A- y; K2 x( k' _! ?0 S, O: s* B8 F0 e
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
, c/ S- M" u+ W1 X+ a; `- ^8 D# l+ M$ n1 ]5 z N" O
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。* ^8 [2 {- L3 k2 q4 q
8 d' S5 }9 _$ f/ o; q) i+ }
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
/ o. u3 O5 @+ \3 b
$ _* { k( ]1 y( L1 ^/ ~1 @*********************************: r+ j* t, H k- ^0 _" r3 ? k
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
3 [/ |6 \2 P6 B0 S
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
