再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

江城如画里

longcheng 发表于 2017-8-8 10:27
+ N1 m" ^" j$ ]4 t/ B战争期间，起降我方飞机

" ]$ `4 A9 Y2 O首先，按PLA现在的套路，反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的，但现在看很可能是地面冲突在先，然后阿三出动空军只要越境，基本上就是反机场和反雷达火力全开，确认阿三的飞机能飞得起来也没地儿落。这样一波攻势后你觉得这些机场利用价值还有多大呢。
如果真的到了要利用对方机场的程度，那就是灭国之战了。收了对方的机场不是用来加油的，那弹药必然得运到，已经深入印度境内这么多再储备如此多弹药，这不可能是支援边境冲突，就是奔着灭国去的。
就现在国际形势，打成灭国战的可能性并不大。我觉得趁机收复藏南已经是战果最大化了。更有可能的是歼灭侵入部队，然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂，此时停战基本上就符合中国的战略目标了。

江城如画里

晨枫 发表于 2017-8-8 10:24
芜湖离台湾大约600公里，这可是对台作战的主要空军基地哦。苏-27、苏-30的航程已经不能用歼-7时代来衡量 ...

这一点我作证晨大说的是对的。现在空军运用跟地域关系很小，前段时间前出宫古的部队里还有南霸天呢，从距离上根本不上算，只是轮到他们出击了就出击了，目前这种距离不是事儿——南方战区奔袭西北的事儿都干过好几回，从距离上西南还更近呢。由于目前空中加油技术的成熟，短时间内形成对印度空中优势并不是问题。
; o' x4 y% Y* V  d* Z/ r, s* d我看重的倒是另一方面，就是反机场能力。咱们前方虽然少，但是印度目前对这几个机场的攻击能力基本可以忽略，但是我们这侧对印度的反机场可不是说着玩儿的，说不好听点，不要说巡航导弹，就是远火都够阿三喝一壶的了。这一波反机场攻势过去，相信即使是比前线机场，阿三也占不了什么优势了。
/ v$ l( s1 A7 Q$ U0 t9 V

肖恩

晨枫 发表于 2017-8-8 11:38
地形不容许中等以上规模的装甲穿插，太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...

5 `1 j) a2 c  j: Y3 o地形的确很不利，不知道占据空中优势后空投补给是否可行？

晨枫

seanz3 发表于 2017-8-7 22:14
  f/ S* L. a" y9 x地形的确很不利，不知道占据空中优势后空投补给是否可行？

. c7 o( A. j0 q; {9 S6 J共军还没有这么强的空运能力。
; d  U2 [! F6 M1 _
; o  c6 \' \0 Q& c说起来可怜，共军在79年对越自卫反击战中，空运总量还不到二战德军给斯大林格勒的。现在当然要好一点了，但还是里需求相差太远。等运20装备了100架再说吧。

nettman

晨枫 发表于 2017-8-8 12:59
$ c: Z3 }) E7 s, q) A( w共军还没有这么强的空运能力。

+ `) q. r. p! i/ A2 \说起来可怜，共军在79年对越自卫反击战中，空运总量还不到二战德军给斯大 ...

兔子还有太多的短板要补

看客

njyd 发表于 2017-8-8 09:00
关于空军不这么简单。
不能光考虑双方全部飞机的对比，也不能认为印度肯定会在巴基斯坦方向留下大量飞机。
! c5 h* b% G) g" O+ a3 | ...

% s4 A1 I; ~& @& T. r穿插的目的是为了断敌退路。现在要断敌退路的办法有很多种，不一定要派兵穿插了

看客

longcheng 发表于 2017-8-8 09:54
; u/ Y" _# {5 H& F$ F  Z设法占领印军机场为我所用，不知难度，风险，收益如何？

- c6 A! ~# G1 g7 X) Z. G: a$ K) }* T可参考《国家意志》

龙驹坝

longcheng 发表于 2017-8-8 10:27
战争期间，起降我方飞机

7 W1 |, p$ q: y+ ~$ B- i$ a也是野狼獾的粉?

天地一沙鸥

感觉土共在玩声东击西，真要打起来，新德里危矣！

把酒临风长歌行

晨枫 发表于 2017-8-8 12:59
共军还没有这么强的空运能力。

5 ^" D- y4 E# I) v1 ^说起来可怜，共军在79年对越自卫反击战中，空运总量还不到二战德军给斯大 ...

! j4 X9 U$ R, ?2 A0 k1 v如果远火能空投补给就好咯！

晨枫

天地一沙鸥 发表于 2017-8-8 09:46
; `" P, t9 p5 C" {4 x/ N感觉土共在玩声东击西，真要打起来，新德里危矣！

不至于，TG不会笨到想灭了印度，这个包袱背不动。再说，印度好歹也是有核国家，这样的无度升级对中国没有好处。

博客伯

10万军队每天吃喝得需要多少？炸了他的桥梁道路，饿不死他！

: W9 Q4 M* f; x; i# n2 I印度这种铺地堡的办法以前有用，现在没用了。坦克、火箭炮、自行火炮什么的直接上，打静物，一打一个准。军队再多有什么用，分散各处无法形成局部优势。

晨枫

把酒临风长歌行 发表于 2017-8-8 09:57
1 o' c2 R! `. p- P如果远火能空投补给就好咯！

能做到，就是成本高得不可思议，号称“每一发都是宝马X5在天上飞”，次口径的122毫米训练弹也要7000元一发。

晨枫

博客伯 发表于 2017-8-8 10:38
2 B( k/ A# s3 r5 }7 }10万军队每天吃喝得需要多少？炸了他的桥梁道路，饿不死他！
; n  w7 _& p' W  P
印度这种铺地堡的办法以前有用，现在没用了。 ...

( u* ?9 R8 }& o- f) d严防死守做不到，作为绊马索，争取时间，还是有用的。也只有这点用了。
* V1 Y- \0 c0 N, F
5 D* |2 x9 `+ A. V3 E9 T2 v吃喝问题倒是没有那么大，印度人吃的少，阿萨姆还有很大的人口基数和本地生产，一时半会饿不死。倒是燃油和弹药供应不上，这是个大问题。

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-8-9 00:41
2 ]5 U+ K6 T. i8 D" W9 w! u/ q能做到，就是成本高得不可思议，号称“每一发都是宝马X5在天上飞”，次口径的122毫米训练弹也要7000元一 ...

8 ~8 f* L4 j$ B* `8 G

天地一沙鸥

晨枫 发表于 2017-8-9 00:37
不至于，TG不会笨到想灭了印度，这个包袱背不动。再说，印度好歹也是有核国家，这样的无度升级对中国没有 ...

4 o+ `8 `9 I. x) M! r* U
擒贼先擒王，声东击西，调虎离山，在运动中歼灭敌人！

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-8-8 11:11

现代化战争是个烧钱的营生，美国的低成本制导炸弹也差不多和保时捷相当，印度要进口的话，还要加上对方的“出口加价”。这就是国产武器和进口武器的差别。

关中农民

晨枫 发表于 2017-8-9 02:08
$ O; c  a' P# [现代化战争是个烧钱的营生，美国的低成本制导炸弹也差不多和保时捷相当，印度要进口的话，还要加上对方的 ...

快那保时揭砸我吧

晨枫

关中农民 发表于 2017-8-8 12:46
* ]) r6 G9 U% y4 x; n快那保时揭砸我吧

' Q8 J8 r2 `# f( e那保时捷你没看到，你已经回到分子状态了。

红茶冰

晨枫 发表于 2017-8-9 00:41
能做到，就是成本高得不可思议，号称“每一发都是宝马X5在天上飞”，次口径的122毫米训练弹也要7000元一 ...

8 ], ~& K: T4 W4 L打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
( f2 t  [$ }& V1 g9 C% Z  P目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这种大加速度的光线陀螺仪最低都超过十万红纸，这还仅仅按报价来核算，实际产能有多高还是个问题。
但是打印或解放弯弯的话，是不需要采用抗电磁干扰性能最好的光线陀螺仪，因为在这俩个区域作战我们具备完全的制电磁权。
/ C3 d- M9 q/ |+ V+ R- }在空警系列以及无人机包括地面站的信号增强与中继下北斗信号可以完全印度大部。因此 管道这块可以用廉价且精度比较低的MEMS＋北斗进行制导。而一套这样搭配的成本，按火箭弹月产量10K 这样一套制导模块采购价也就几百块而已。
所以 到时候满天飞的就不是宝马而是奇瑞了(･ิϖ･ิ)っ