设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:515 Y9 S1 X/ @1 Q1 c
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
* J4 Z8 S8 w0 A+ ]* ^0 R
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:314 L/ b) e3 w( ?2 N3 p8 G3 v
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    - K8 C6 A: N  b8 D  n0 S$ z5 {6 L3 |- t6 v4 y' K! g7 s
    实在不可思议，不可思议，不可思议。
    5 |5 \7 B$ n8 T1 v/ m3 }* K1 h$ U
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    " [$ }) r2 z! o6 {  a* V1 ~9 A只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    ! v; @# M( Z0 d- p: V) O1 l$ X( O$ r
    2 y2 k4 Z9 F6 g- w, ]5 k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:208 g! S& ^) S0 B, f& P1 W2 I' z
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    + Q5 M; R* f0 n' Z9 `9 o) h3 |  t感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，8 M, Q* F& T2 K

    * s" b9 U) k$ N& e3 v# `# e5 F, b9 O$ k7 {
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    ; C" q. o: [8 U6 G3 x0 ^
    ' M* R6 Z' I+ F# x/ O& W- M我说的对吗？
    5 `% ?& F2 I& X% s  S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:269 q. m9 q4 Q  g- t
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    - N! x* j, Z# O9 W( i{:1 ...

    5 c  F5 n9 p  J: {, q! `" w那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 % {$ z$ \9 X3 H8 g
    7 y9 ?' ?9 Y( a) p  V. J1 R
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）  R5 Y+ ?$ S- t0 _) }& w0 `
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    ( O, K! v$ t3 F' p7 H“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    ) X% O9 C0 I$ i+ P% P0 [' I
    , n8 z9 g4 D2 u' I

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24; C+ ~2 T3 A  w1 w
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    % s* k2 K9 ~5 j5 P: e8 x很多地方看起来更清楚明白一些：）
      j/ D4 Q, @1 a2 v9 w“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    0 N4 z9 Z9 z; l& k嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03) T1 H. y$ X! G( n" B/ ~1 A  t
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    ; t1 |. Z9 [% W, q9 m! i没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    1 E* w3 ]0 c' u3 h原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    + r, Q/ g( f* N- d. ^$ z这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    # u! s+ `- \1 @这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    5 f% D% m9 r$ g3 w) x( x, N3 ZChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:223 \; i# l. K7 z! V5 t4 q" q* [6 I
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    ) `. e% o8 E* c& h( ?) _# ~0 Z* E是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24" f0 j, v! Q8 ]. `+ N7 F
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    8 {# Q$ p& J2 |) u0 u; n很多地方看起来更清楚明白一些：）2 u3 x. X7 Y5 m1 s+ _
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

      M3 N* q  o4 Y( h这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25

    • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:208 w9 ?2 F8 k- E
    是88年南沙吧。

    & x+ u! z5 D) ~7 ?打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    1 p; |0 o5 x9 ^& \% C+ MChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    0 _$ i: _' R4 w* H4 t' Q8 x
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。5 p+ \$ q( _) W8 j; m2 {5 S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21& @* M+ m6 w# f, a6 Y8 x2 N6 c
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。  k$ ^% V7 g( \! q
    ...

    % j, Q$ w9 [0 v. Y4 W我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    ( j+ W: D5 j* s! p, S3 q! [0 L) y3 G英国的项目是云霄塔Skylon：8 a* p& Z# s' d) C( k' o
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    . L7 c" I' L7 x/ @! _% T大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    + D* O6 g6 `' `7 g时间进度说是2019年首飞。
    % [, g5 {; u' e" [7 ?) j0 Q2 ~1 I/ n$ m- K
    美国的XS-1:
    " d- H3 {  h* A* {1 p就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    # j4 j% y- u, F; w. w9 i  k. K2 q7 ~( @8 f7 y/ f$ Q) n: Y
    中国的TRRE：
    2 f. ^. D, @, H0 J) i注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。* \' \9 _5 \, D- P
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    # j* O3 D; w. b
    , r% E! I" R- D8 k+ D客观说，三家各有所长。& e* x/ S6 c* N# z4 g/ i0 K1 C$ F
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。' [8 s) l& Y) _
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    : S( o4 y4 g& k3 Z, S中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。& h5 E0 @: u/ u: ?- Z5 a
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。! e0 [6 ^8 w9 h! S- z" r2 n

    ' t" x5 Y1 r0 q, r" W9 V7 C" g
    ! y% ^2 z" u& d# l6 n
    $ u( a, v7 l; I& C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    : {" u/ @* Q9 G我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    9 S7 Q$ d+ e0 K$ I) J! j5 O
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    ( O1 x' G8 N, u: ~0 `比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    8 z! Z) y$ V' J9 R. h2 D) M  _3 i而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 5 p* h1 \  |2 F% E+ {$ l. m+ u* A
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    * a! ], O2 }2 ~4 V, j. k* i! u5 O& `热阻和耐热能力不能完全划等号吧？" c$ b* W2 S1 y, P. c8 f: k" ?; v
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    3 C/ K. V5 ^2 y9 Y! Z% }. i而且耐热能力的提 ...

    2 Z* K' m4 k& I+ f$ V% t- f9 b. _8 |: ~# w3 p9 q% f
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    ; h6 F" t6 L. {7 d8 e1 r( V1 rthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    ; G1 m! b4 m+ l( S5 v! k; I9 I2 v那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？' g3 |  k! E8 |, N
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21& A9 b5 y' M# e! |: `
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    ) q0 E/ b' V; e% Y* ~1 C
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    $ c, Q# i% N: Z1 w" Ohttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-19 01:21 , Processed in 0.083513 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表