设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51/ t+ ~6 [; s: F  y+ X7 C$ c" z& q% Q
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

% O& x- E$ a1 ?! q, [% MX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31- B: M: E1 ]& Q( ?( _: B1 B
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。- j  m5 b( Y$ R) a; A4 s

    3 E9 q8 b( j, i% c; Y' r$ K* ~- C实在不可思议，不可思议，不可思议。

    " n  g, ?, d5 Z2 [9 `9 u% B+ o" G科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。; n( x' ^! ?' u8 T! {
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。% I# e1 Q7 y, g, Z
    $ C6 p# @& }& x* V6 s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:200 k: G6 z- ?) o$ w
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
      h8 b4 A3 Z1 D0 q3 y& ]
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    " v- A- ?9 I2 b5 H+ U# }$ Y7 ~$ d! Q; p( m8 n* f. g. F

    ! `$ J3 x7 X" `7 \- R不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。; o/ g& K! Q5 M+ ^% ]8 ~! p0 p. y
    . J) }- M! F2 `3 r1 Q
    我说的对吗？  \& c$ Q- R' i+ F; {  G! u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:266 n/ j% r; d( J' u" l  P, ?
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，5 F- |- B6 ]4 l- h
    {:1 ...
    3 C7 _5 w* ^8 U4 H( j7 Q6 u1 B
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    % e- T  b+ X* E1 O9 }* z$ l3 J
    * \* E7 \; P4 J, I  A多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）) o. _: g6 K, |
    很多地方看起来更清楚明白一些：）, e. ]0 I6 ~- b! Y. ]& w
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    ! g* g7 G6 X6 _
    * o: i$ f  j2 q

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24# \% N1 r0 ]' q( {6 d4 t
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）6 z# R8 ^  S" s& L9 U9 s
    很多地方看起来更清楚明白一些：）2 D" \2 \$ ~/ T! T
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    + C% y+ Q" V6 `6 s/ l- U& v( U
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03: m1 a% q3 w  {) x
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    ( x8 w* Q# m2 b2 R' a! {: u没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:250 e, G- Z- {# _/ }1 Z1 B) \8 H3 q2 i
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    3 t+ u( x$ [" c% r5 x这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:357 B+ D- Z, |0 s7 k$ j8 G3 `
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    # V+ ^% k) @' @6 b8 ]' @/ r8 z/ b
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    + R. D- ]7 z+ h# Q$ P* `没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    2 }3 k! U# X: m, S
    是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24; A$ r5 H0 t# `8 y% ^, t; B
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    3 o/ R& e! H  n3 a9 z) C很多地方看起来更清楚明白一些：）
    - @' ~6 c# C1 e0 g“中国的TRRE采用上下并列的 ...
      e5 ^% ]2 Z, ~
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前

    • 签到天数: 1929 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20) L: _0 g3 c: Q+ M
    是88年南沙吧。
    ( {" N: ^# L$ u% \6 q& r/ e2 c
    打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    : p( P7 d  G# |0 k! MChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    % V4 v! T, X' u9 }+ c# v给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    , V) `# d) M. z' p9 m  z/ a+ J, I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:211 B% \* R) @4 i$ h
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。* }6 U4 h3 H' ?( \  o
    ...
    " T5 z# g5 m4 f" {5 J
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。2 S) Z  Q3 ~1 ^/ a
    英国的项目是云霄塔Skylon：
    % G. t1 P! s& i3 |7 B这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。) S3 P* D* O+ D
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    + F4 O6 ~' r) V; G时间进度说是2019年首飞。
    $ H8 b" M# v0 G+ \8 ?( x& O* f5 F- u/ r% R5 T
    美国的XS-1:$ x- ]: A: \* W5 _5 |) |3 ]" c
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。8 k1 ^; B, p( X- m" Y# Q

    ; H4 v8 H- w. L- E7 Z# Y1 X2 H中国的TRRE：
    + v0 {+ V$ h% M2 G: s6 Y注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。& X( d* a1 `/ W- q0 t4 v
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    7 p" i: P( _: n
    8 a9 d% D7 \) A$ h6 I* `9 \8 J6 N1 N. L% u1 q客观说，三家各有所长。& \5 j% |6 {# S7 |; J% E
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    / X9 R2 ]" Y  h: R! M; t7 T美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。2 ~$ a: j" x* P+ a" Z4 ^( C3 W
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。# U+ ?4 c9 s, K2 `5 }
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    ' k% v( V% O% m5 t
    " ]3 y7 V! b# d* v' x/ ~: Z# S  h/ ]! e% j
    4 ]( N+ q8 j6 V0 @: k1 N: c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28$ u$ q7 p4 }" j% o: [1 L
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    $ U5 T5 i; j* t, }, \; Y热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    + X5 W, Z3 w4 O/ ^" A" y# g比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    & j& Z$ v) ]( k1 M5 d3 m4 k; b6 g而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    . }. L1 }: l1 ^: P) W
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    : b7 t- r. Q1 @5 Y/ W8 R热阻和耐热能力不能完全划等号吧？8 x% C' V3 e0 G6 V' j- M' y
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？4 q% K5 J) T2 B! G
    而且耐热能力的提 ...
    * [# H( X9 [# _$ z! r- P' E; j

    8 f8 Q# v2 }6 w- d2 q& pthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29. F) X* g# X* @" [2 ^6 d9 e2 |
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    & {/ l' _( I7 p4 J4 `: l/ S4 Y# Y
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？" T9 `/ X1 y0 N
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21, u& h6 T+ J* m% ^
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    / C' i. R' T% T; ~
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    , L' j$ D  _( t( F5 ~8 rhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-3 18:14 , Processed in 0.051328 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表