设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51: }. _4 j/ ~) y  A( A/ l
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

. Z3 n7 e+ Q) n. x, {0 f, VX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31$ h; D% e% N' v, J* O
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。# H+ ^7 G' Q$ b

      L+ n& A, P* i. U- Z  G实在不可思议，不可思议，不可思议。

    - y( r- T/ b' Z1 N' |1 ^# |" ~科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    " B  G0 [$ t2 M' b9 J+ M. B/ f% {只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    % Y0 n6 J: Z  I, N8 Y% j
    - k$ }9 u; h) o  N6 _/ ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:200 J6 |; C5 e; p0 h4 D, `+ W
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    7 a- l0 c9 I" M  R
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，) m8 t( P- U4 I& T9 d3 J
    . N4 M4 H0 E0 D/ ]: q" D
    " n) i  [% W, \9 b5 H7 h- ]
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。+ V8 ^5 w2 w6 x' s& ^
    6 h9 c7 H. I4 G0 _  Z
    我说的对吗？
    : w7 K$ s' h9 D; D9 k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    3 n0 D3 z0 I! Q感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，3 _% U! G- D( c# a2 |
    {:1 ...

    ) U! F( e6 ^5 [4 A6 r那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    ( Z/ A' J+ y, W7 u0 G/ P- N. G* O0 @& N
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）  e7 {' w) Z- t# c
    很多地方看起来更清楚明白一些：）- h. `& u' b3 o) v+ M
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”& V0 b7 _, ?& L* i& Z9 r
    " G1 U/ \3 R; d

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    9 X  k7 g: I  ^( Z8 k多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    " e" m/ x/ E0 P! q+ j很多地方看起来更清楚明白一些：）! X6 d# p$ b2 M9 P; A
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    * p9 N5 A* {* W
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03" B0 z6 I2 v1 L$ \0 x
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    ! P2 N6 U. Y8 `4 U没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    % H6 z! R+ l, d4 N1 L原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    3 C0 u, n* i$ V3 u5 [/ Z) ~% L% T
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35+ d; P. Q" z" o
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
      ?: _- n4 N2 x: D6 Z: E  S7 \
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    6 t% q5 d/ `. d+ H! c没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    0 j, }$ P, g0 |$ P9 f9 @$ D# ~
    是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    9 c: H) Y( _5 |% V8 Z# B! H! h) r$ @多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    8 Q4 Y2 X2 o) Y7 H: u很多地方看起来更清楚明白一些：）* _. g( n; c& d/ B4 o& }, C9 f
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    0 B; f8 G2 m* p) T- E, G
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:37

    • 签到天数: 2241 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:206 A5 R- G+ l) q& v( e4 E0 c  ?/ n! m
    是88年南沙吧。

    " i7 F' f% n/ A打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52$ W( y; `2 i/ X5 L& f
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    0 V! Y) N# _1 A0 l
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。* F0 L7 x0 s; `+ o) t; @. x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    ) W6 n8 p/ F" p( _4 [# O给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。7 X, i3 A) [! k2 P9 g. X; p
    ...

    7 L8 w& e- W+ ~8 [; `: ^3 @3 ?我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。! U7 j0 a! l- h" D
    英国的项目是云霄塔Skylon：
    ' K/ n( m8 @- a  d  L( ?3 ]这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。  i, K' L) Q  N
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落* I0 `  t& T! ^6 h. ?+ }( W3 o
    时间进度说是2019年首飞。
    / N' `0 O1 H+ K$ z6 ]5 I3 C" K1 w; f1 w2 T
    美国的XS-1:
    ' ], b- Z, p5 {  B' ]& D就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。( ^, r5 m( y; H, g6 I

    0 Q! ?% W4 O  |3 W' @. j中国的TRRE：
    & L2 f* O/ G8 F' x. S) B- o& M注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。+ x: Z; E' n4 ?; b- P
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。# a$ [$ S, i& H" i5 g% `6 t7 _

    8 r% a% M6 n# e6 n/ v客观说，三家各有所长。
    2 c' G- ^" d9 ?8 |+ x9 Y+ x: x5 |; iSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    8 w' k/ v$ m- r9 y6 ~" I美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。8 R6 c( F1 B) `7 I9 _1 K; _
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    & I5 j- ]3 o. X  u9 ]; Q/ \4 J现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
      E  I. ^$ N7 j  F$ l
    # S* C% W& D+ t4 M, t6 h! r
    3 j1 _2 U7 t: A& S+ m5 o8 z+ s2 C' z- A2 S4 t$ I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:289 K; z0 z' d" o* a/ N% r  a0 o
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    4 a& \; l- T# Y. R3 L+ S% n
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？- t2 q8 a: V, B/ S9 ^
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
      s. I& q6 `* C7 X0 o; C/ f而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 ( q, L# T# ^3 a. w1 I
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    1 ?! V8 V2 c: P; A- H0 h9 V热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    3 p7 ]& a% L& J$ d比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    * W9 y# e: {/ L- n/ h而且耐热能力的提 ...

    4 k9 H& Q- A( B- p( [1 @5 w: N! u( q8 x4 y
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    : g6 N; k4 H( n2 Q0 \. cthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    0 P8 V0 y6 x4 @3 f那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    . T) v; a. D5 \2 C$ e+ J  V7 t英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    / c- G4 ]  U- y那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    1 Y$ R" p- E6 r% h: T8 I+ q. d7 d我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个5 E$ O7 X+ T# u" b7 n0 h/ G
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-21 00:28 , Processed in 0.069747 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表