设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51% c: a. @* f( j4 Z3 J
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
7 J5 t% z& [+ i4 l: e1 S! N
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    0 L0 i5 ~( |+ ^- T* K将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    / d! [7 r% `- Y- d1 g, y5 b4 X: A8 J2 [% B* y& z" O
    实在不可思议，不可思议，不可思议。
    9 a/ x  K$ Z% j' k, |& w: k
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。$ H8 @5 u% ^) f  a$ L% N
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
      z# G0 F) p0 B- ]7 A) `+ g8 P- T% D; s  {  Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    : K; B, |( O1 {6 F高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    1 o: y) g0 c6 L  h' }
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    # O& ^' G. i4 {& p  A4 b" }# s* w* t3 `* A- Z: M  _
    5 ^6 E8 g  T3 m6 r1 o% l6 J
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。* u# S0 g. d* i, S& f
    # s- Q+ w4 `' L! k/ Q$ Q
    我说的对吗？
    3 u1 w* K8 |0 g4 I2 V0 a, R" W6 c, ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26* Y% c$ Z* L* P7 f
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，5 H5 b, N2 {( a4 G% x5 j
    {:1 ...
    ! o' C7 k( C. }2 p  I3 Z
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 & S8 s! ^: T" f  T7 g* I
    ( w. w1 D) ?$ Z- @
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    * O  l, q) b: Y% t+ z# u/ y很多地方看起来更清楚明白一些：）
    - `# T+ l, {& v2 N( ?“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”5 c0 E* P* ^6 a1 Y* X( C6 `3 P  Q

    . j4 d- h" S6 F8 Y  A/ U1 Z% n( t

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    ) Y$ ^7 _; D! N5 e0 \2 `; r3 b8 x多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    - J8 P* \( C" K3 M% N很多地方看起来更清楚明白一些：）9 ]2 q8 ?5 v5 H
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    . I# M, r. j( V$ x
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:039 ^9 M& P7 O1 k
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    : g7 w9 H! I( ~! S- \" m6 l
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25  F1 E7 [" @. o: U) Z2 _% {, |
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

      w- w" b9 e! u这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    # t; T7 u4 p3 N, R4 P6 C这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    ) z2 `9 a9 Z. d* O, ~9 S) ?; C7 I2 |
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
      w# F9 s5 {$ w7 j2 I2 M没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    * m6 @7 h& n4 Y9 A
    是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24/ J" j" f- w) P- R9 B
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）. ?% a) g  [5 z' n% u# [4 ~
    很多地方看起来更清楚明白一些：）! p5 |0 ?% J4 @8 U/ P: Z
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    ! U- J9 p7 M1 f/ n' ~这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:17

    • 签到天数: 2176 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20/ j8 d- g' O8 P2 r, ?
    是88年南沙吧。

    9 g' v* l* ^8 ~9 L6 C1 H打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:526 w8 Q( A2 {9 c0 l, Q5 D  E5 G1 w
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    & b: r+ s# n4 N* q$ `* _; G
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。3 O0 B6 \# ?$ w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21+ }# t2 g& p: m* S9 G* u: i
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    7 B) K/ C7 S* f/ j% h# I) t ...
    3 b# H3 W  O( c; ~2 y5 F. W' r! C
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。5 G+ p& t; N) s) U) S
    英国的项目是云霄塔Skylon：
    & D! J- I* r: |7 E, T& x* ?' |这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。& @! ]2 E# X5 M( ?3 _
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落! J" r! e. K4 L' m6 G
    时间进度说是2019年首飞。3 S" `- X( \' s9 B# o$ `

    2 }* L2 S' g8 [6 `美国的XS-1:8 V$ T+ ]" s1 j. n# X
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    / [; f( I- x0 U& B% A
    , Y! j  X+ W$ n% S+ s( `2 M+ G/ ^中国的TRRE：
    6 v3 o& Z- w& s/ O注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    1 t' g( W' T; t. v2 m% {# ]年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    " |% h- y7 t8 }
    7 d, e0 G& u# j客观说，三家各有所长。. Q1 j* W6 T* j
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    ; y( }) M5 m- r: y$ L美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。$ s! F1 e* o* b  E& G+ h" @
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。+ H6 Q( v* x& N9 \0 m6 s
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。2 ~6 W$ A& N/ k4 [: U

    ; H. m7 t6 v9 A( m+ K
    9 ~: K  e: i2 L, p. Y6 M4 o' I0 `# i6 ]7 i- w" K7 c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    " B) u$ B/ K$ a; U$ |3 e) R我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    7 t( o* ^# S! I) \# F- ^) ^' x, A热阻和耐热能力不能完全划等号吧？; m9 c. _) F. Y2 q5 E) S
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？. ^6 s# B; O1 E) H7 V& |. ?8 n
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 & y7 y' }/ t$ l% u6 G* z4 l
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    4 U4 |. I- [9 u+ q& v热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    , t2 S; Q9 K+ y: U5 c比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    3 V) z/ u/ I* W' V. h; t( j) F7 h# Z而且耐热能力的提 ...

    9 P) |4 v+ e( s0 O) g
    % d, d% P# y; bthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    & g; P4 P- h$ B% V* U( n3 U* Hthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    % @/ @. J7 P1 K
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？7 r* t" A( n9 z0 O8 W
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21; i: P1 C  _: w% C# A$ ^( P
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    " I7 u4 i4 ~4 Q4 _7 Q; y' n
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个1 o& n" {" ~- @
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-26 09:07 , Processed in 0.043140 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表