设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51- x2 p7 m. C; \1 d6 L, b; |0 ]
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
4 o& \5 l6 M0 F  T: l. V
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31; x8 Y& w* v9 H, G8 u4 }8 E
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。# k0 W1 F8 `" ?3 e
    - R/ ]/ b0 `* M4 k( r+ k
    实在不可思议，不可思议，不可思议。

    7 g+ ~$ v5 a0 [! U( p/ B, E; e: U( N科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    / s& S- P; y) N: z' A只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    " |% O1 W& X& l0 _
    4 e. v  G7 {2 j; }+ g, @6 r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:204 O4 c! z+ I3 T/ f
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    $ h0 g; j% B! D/ O( f8 [5 d3 c* e
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    & g: w4 p- B' p8 C0 v9 L
    " u, m5 _# C/ ]' Q9 Z  K
    3 Y- y/ ?. d: R不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    ' ]; a- u, z9 ?- L8 f2 d" b9 w5 S% A2 ~; `, j- f" \
    我说的对吗？
    1 C4 e: ^( s5 E8 n2 G- _& z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:264 a/ H, I! z6 @2 e# t
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，2 M, j: R! S% L" U! n
    {:1 ...

    7 e$ e) [: x, o. V那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    1 ?! R! H4 f$ d/ k* w' ?3 j/ z% N% }
    % q/ \7 z7 Z0 U多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）& [! x2 s, m) ^3 Y" L' L/ q
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    $ W" w9 N1 }5 x# A6 F+ [4 \“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    9 N# z# D8 E  i9 N: Q " ^, u# B  G& Y* X

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    ; I: Y6 T/ _- t9 X多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）# P& y5 g* G, f0 \
    很多地方看起来更清楚明白一些：）7 [# S( g" I2 K( ]; x/ ~: K' L
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    5 B8 n: J1 i, ^1 ]6 N6 J9 X3 m* A嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03% e: G8 f( \: P3 q! s5 e
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    & {0 k: P4 |3 v4 n没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:250 X4 o9 Z! B# w) p1 N2 \; z* w  m9 N* O9 i
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    ! S3 e2 G$ E0 `: n' R2 ^这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    ' u* T% ]" ~  x- g: V- j, w9 P3 e这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    & u0 }0 Z, E5 S  l
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    * b8 t: z$ j4 d6 j( e没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    % h! q# u: d4 v) M. g' ]是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24  r& z' r0 X# f$ [
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）; {; z0 B, E7 S- t' g
    很多地方看起来更清楚明白一些：）9 p- f, v, |% Q8 a
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    ' L9 k% V/ y" j. E! V: i" N这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:47

    • 签到天数: 2200 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    " l, J  v) ]+ K是88年南沙吧。

    3 x' j% Y5 _% R) ?2 x' k打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    # {4 ^- b# R, A: G2 jChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    , P5 W  A. v4 u. c3 l
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。: d* Y' a' {7 o' J; l' U4 b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
      R9 |2 D. K; b4 c9 U+ d6 H: f. S给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。! ?7 w4 T2 G+ R9 Y1 R% e6 y
    ...

    , Y  x& ?2 {/ K; T我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    - x8 K8 Z8 ~. s. o$ [% u% n( C2 l英国的项目是云霄塔Skylon：4 n- i8 N4 O3 c( c$ E* x
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。( O7 L/ G7 o. N* P0 \
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落" h% S( W! ?8 V8 j- X
    时间进度说是2019年首飞。) a. }  G$ x3 {$ j; n! m
    ' N/ a! @' H1 Y8 Y: t+ H" r
    美国的XS-1:
    & x: P% V1 F# M" c3 A就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。% [) R$ I  i+ e5 t

    8 r1 E6 B" Y' K) y中国的TRRE：. h* n# }. a( l9 z' k
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    $ z" o* ?3 B) R5 I( m年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。' m2 g" }9 R# z& |; j$ n6 D  j

    + J. K$ z, B7 T客观说，三家各有所长。1 K5 ?( N  Y- S  A# R
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。& k; o/ y, I5 q2 O
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    6 v+ h' ]9 K3 C! e- T4 }' L9 J; g/ V中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    6 f6 t+ A  L& n- Y, W0 N& y) I5 K! o现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。! ]" x1 c$ t6 k, O' @/ K% m
    ( ~1 G1 |5 l3 p: `
    * c7 V" K% Z& n$ V  q
    ; _7 D; ?6 g- D) N% z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:287 \( f+ {+ N+ w6 B' C
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    ' q2 z4 Q, f  U* q/ x热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    3 r) u8 o' Z: ^比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    / p9 q4 v/ H( U6 x1 r+ X. H而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    " t9 R0 k2 u' E: n1 v% X8 x6 n) E
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16' n9 G4 m# `/ v7 |
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    * a1 W7 i; u/ S' C! j; b比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    / `2 M7 h- w  O% o" b而且耐热能力的提 ...
    $ j0 y+ c5 _; o/ _* o

    $ Q2 j# a. z# e$ [% _! G  g) Kthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    7 D1 W8 f& ?7 A( H' fthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    4 P) o/ h  j; ^; y: y那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？% ?0 y# @5 \7 Y2 G9 ^/ ]: t
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    8 L7 d- G0 Y* c1 m% l那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    9 O* e3 `$ i: {3 B( P! {" U我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    . u5 F3 `  o8 P. ?9 {, V/ q: ghttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-15 01:19 , Processed in 0.039047 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表