设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
; x4 u3 `) E& S/ R& x3 w3 C& k居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

$ g- k4 c: H. A( C4 X! OX37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31; x4 ]0 }( h3 P) K
    将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。2 y. h7 k5 q2 Z% h% S2 y
    ; j# U  k* w" y
    实在不可思议,不可思议,不可思议。
    - j" b- V$ Q# y; a
    科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    % h. @% {$ x9 `; ?4 I  J只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    3 x: C$ H6 g" l$ \/ |; R# C" m  k, e3 H
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20* S' G9 |" {, D1 q; |, s
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...

    7 d( t  B' x- N# d$ F感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    1 i0 Y2 h  P" |* |# [" J8 U) d8 P; E- M8 F  q, C" G( W6 J6 d

    $ u8 c( z6 a. q- W( R5 k不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。
    0 U7 A2 a6 {. A! Y3 Z: `2 H7 s+ M+ W% R' h
    我说的对吗?5 G  b* _* Q, J" z, j

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    2 |" L$ z/ ]- v感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    . z+ @1 }, L# ~& w9 N& h{:1 ...

    % x* ]1 s8 U4 W& j1 v那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    0 g; c  j, [* X1 U- d$ _+ ~* D
    2 s6 N" J+ ?$ s' g5 d( s* J& p多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)3 K5 v) z) [! Z& m. \
    很多地方看起来更清楚明白一些:)0 O% V% p" e3 _$ Q$ P# {
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    7 j  I8 Q5 C+ ~0 M
    % L; v6 ]: o9 q( y+ C* n

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    3 q" T2 K$ |, s% z9 ~/ \& F多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)6 O1 `; Z9 ~2 S0 S* \* m! o% D
    很多地方看起来更清楚明白一些:)3 v0 E7 L" K+ v0 d) n" V9 s' [
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    # [3 K: G6 e8 i, [
    嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03; ]  Y, M0 f, Y* ^4 t: T$ i7 _
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...
    - m5 k! G+ k# v0 t
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25: G6 q! p3 N2 I- W
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    9 x% R4 l9 ]( ^8 A  g这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    * |! s  E! V5 }1 U7 L这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    % M. \- R! |5 c7 P  d4 r
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22: `& Y$ d, K/ Z
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。

    " W; Z$ F, d* e/ s3 l- ?是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    2 l' i7 ~1 x4 N0 o" }+ W多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)1 g! V, v0 h! e* x  H8 N$ C1 y
    很多地方看起来更清楚明白一些:)$ Z/ Z: V$ q( q: Z% T* Y& D3 g
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    9 g, R0 q, O3 P" x9 Q这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 2215 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    & k: o) J, f( @5 y1 s8 f  h是88年南沙吧。
    7 k) }- s- L6 ?, K
    打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52: h  A* I2 t. U* f# b
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
    ' O1 Q+ O) @* Z% b3 s
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。: G  q7 V2 a. d0 B

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    $ ]. N$ F9 x3 N: V, y& u# |8 ?给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。8 O: y6 P) F  X
    ...
    2 U8 m% J! n/ X
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    & V3 _" \* r! C9 v0 U8 [) p英国的项目是云霄塔Skylon:, }0 z# F" o( ?
    这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。: t, K: Y0 w8 \! N0 y
    大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落6 H# c4 b; ?  Y6 M( e7 ~
    时间进度说是2019年首飞。$ I) Y: T9 i  I3 y" t. q: s- ]. n! J

    / V, U% b: P( I; z; z  t* Y* h美国的XS-1:
    ) }+ J. a# C2 k4 A) j* A: y就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。
    : K) t' ]1 x2 H; x) d3 \! G, Q# @2 S* ]- t" B
    中国的TRRE:
    + y. T( y$ k2 q+ W) K6 J) D& u$ ~注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。
    2 A9 L  _$ ^4 z+ L4 r4 a年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。/ S- O; X9 [( n) h* {7 f, }
    6 W) z) t3 w1 ?! |, _
    客观说,三家各有所长。) J1 d, Q1 |8 n) ]
    Skylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。  B# e$ U8 |8 g- H# A
    美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    ) v( n% u1 \3 h4 i* }3 Q中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。
    3 @& x, p4 R" [2 m! x) g现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。
    & b4 D1 O* {9 v7 k9 }) f4 [  Z" m2 m% o5 O- u; Y
    * O( a! K, D2 T" j  F, w

    & C- e3 b% t% n; F+ v& s
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28, p$ e; w+ i) `: H7 [  Z& ?8 d2 X
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
    ! i5 u$ J6 b# N* L; ~' N" k  B, N
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    * G, @( _8 u6 E/ D& x! Y6 l, S比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?4 \  g# b) k! t4 |, P6 C
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    + [) c1 Q9 C& b; u% e4 l, G4 e; s
    njyd 发表于 2017-5-31 06:161 X* A; N5 _  k8 i! C& O
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    1 s- z% @: h* J% L6 N% Y) M比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?8 Y2 k8 u2 l: |8 {
    而且耐热能力的提 ...
    , Y' j1 c5 _  R
    " S' Q7 B4 l& c8 Q: H1 W
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    ! w9 G4 [# }6 T# T! F+ h' {4 G& lthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...

    * n( ], D7 b. ?9 S. F; d那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?
    1 l! c: S8 j* ^5 J; _英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:212 N; f- f* m" k" M5 Y7 j. k" ~
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...

    ) h& d; f: `4 V. E我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个3 a5 }) t! B# `) w
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-10 17:54 , Processed in 0.060715 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表