更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

& U: q3 T) f0 a/ vX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。

0 O8 ~5 u# _" w4 D% |6 D实在不可思议，不可思议，不可思议。

科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
3 B& ~- G3 |* o* ]5 B' Q
4 \7 N9 X8 Q9 t  q8 ^, [

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，


2 f0 q$ m, j( p不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。

5 n# I) h5 [9 I9 c我说的对吗？

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
( R  c) u, l% C3 o, |) A8 t感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
4 U( ^9 X8 N3 \. O* e9 e- X0 @{:1 ...

那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

+ ~9 W9 ]  W5 g8 N$ K
  Z5 ?, V5 m; ^& Y多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
# N4 F0 L- U2 f: H0 g/ M+ `很多地方看起来更清楚明白一些：）
/ P# Q2 X8 C5 {: u- v- }“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”

* K+ c' C: Y6 L6 B

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
2 E( g/ A0 Y- x/ P1 l2 r很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
; x! i! V5 |& _* y那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

9 k5 x7 _9 S; ?7 Q, g这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
& Y& @6 g+ p- e! h1 c7 W这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

4 g% C% _# f. A9 H# |) m5 d$ OChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
$ W4 K& d) ]$ H, y' t! M. w很多地方看起来更清楚明白一些：）
/ a: d- |5 [) O  N/ ^3 Z3 x“中国的TRRE采用上下并列的 ...

# B) A& c9 m/ V: m& q/ q这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
是88年南沙吧。

1 b/ I0 E1 v7 S$ ]打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

1 l! Z3 }( N; X+ e% e6 X给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
...

, M& `& x4 @- L' z% h; l$ D我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
' U4 j  {. b; S5 H6 q5 f  G  N3 x/ [4 V英国的项目是云霄塔Skylon：
这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
+ w2 K$ ]) D; q* H大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
6 d- F" f6 p# \0 L+ F5 C: b时间进度说是2019年首飞。
, F( A  T& Y8 ^0 s# D
美国的XS-1:
就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
6 o; b0 U& P! R4 {, Q/ O
# y% ~  I0 y5 E3 S, y. x( b中国的TRRE：
注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
' ~6 R$ R! h' o# m/ V. ~年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
) ?: [- f$ Z# n, Y- N6 m
客观说，三家各有所长。
; Y6 A6 a- ]/ j* I2 wSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
/ K% U# }2 G0 \9 U* \  T' x: i/ Y美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
7 N7 _5 U4 o' i现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。



* O) ?, f: i: `( A0 d

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
3 M' c- e9 ]0 ]9 F4 |  r( X0 J我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
5 p8 O$ r) s' B而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
, C. p$ y; T3 l8 W& v热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
% d! J+ Q8 l! ~, p8 Q比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
( U' a* c9 X" j& g# t而且耐热能力的提 ...

thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
% C; K. b! u. {& j' Rthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

& z, z7 y" s( h) W3 F1 b5 _那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
5 _8 |/ U, ^& W2 @0 S% d那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

! o: t7 S6 [! B6 C我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
" J) Z4 i  g9 |) ^+ Z/ Zhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance