更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
* k5 k5 b: ]; O9 |. F1 h* `居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

, a  q! i" u/ }+ X1 t; c9 W& b! ~X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
  ]$ t5 m. S& @9 Q/ I
3 W( J" Z- L- P8 \! g) y. w- T( ?实在不可思议，不可思议，不可思议。

- m! M' p3 u! i# I* [科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
! B/ b' i& ?: @, p+ L只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
: C$ a6 ?- h6 {* l  J5 p" [

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
& o$ M. d" d. ], F! ?高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

/ p4 X: D# r6 x* U1 W感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
8 o/ b, ?9 h" l' ~  X% S
1 [! o! T$ ^* P
不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。

3 F: V( z$ U  r% X( Q8 ?; A2 P我说的对吗？

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
2 P8 b) f7 Y2 h2 R8 X) N8 f! b{:1 ...

/ |1 }9 ?8 a9 H那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
& b! P* n5 _+ V1 ?/ w) N很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”

0 j5 i& Y- F( d- m

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
0 I; p3 [  E$ I) }多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
; D! |3 A! w1 I, ?9 `很多地方看起来更清楚明白一些：）
* G6 c4 d% ?& u1 U“中国的TRRE采用上下并列的 ...

嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

$ ^! F# r- N% [8 R8 o& a. H/ y没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
$ s3 T9 I0 `7 J6 d* G原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

6 b1 A* z: u- b这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
2 O6 n8 X& V( @. ~+ r. X1 ?7 J这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

7 X8 x. A9 N* u9 O  `8 HChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

# \6 E1 T# w. Y3 Y/ {$ s) M% _是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
+ k! A; y2 U3 x# j多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
* i/ V# q- Y5 O7 O5 x! d0 Q是88年南沙吧。

打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
. i1 K" R% M. i+ d: zChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
7 k9 q# f5 v5 B1 e给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
...

; [! W2 [5 u2 Z7 s1 V我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
英国的项目是云霄塔Skylon：
这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
- V) F( c* x8 l- z大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
) {1 ~* @' w% w! B" W% M时间进度说是2019年首飞。
. v) x" E" ]; U% \
美国的XS-1:
" G3 J" K" N. F. l7 j2 p5 F就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。

4 o) G& _$ |9 z2 K( V. n- y1 i% `' [* B中国的TRRE：
注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
, E# t0 {- l" {& b2 L& I3 b年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
& h4 {" V% K8 k* r: Z
. b/ L$ ]" V! X3 |1 P客观说，三家各有所长。
1 T0 G; x+ q. N1 ?Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
" U8 A+ t' ^$ n* o2 e6 c: {美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
7 f5 V2 o( r- @# X8 v$ F! v中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
' J. `8 S6 h$ P4 {

7 L  h# z: {: p# c
6 y7 ]/ t6 V$ c) W/ c8 C

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
8 y7 W. K8 A$ C- b! S6 `1 o; W5 v比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
( D1 V9 e/ J* A/ n7 J而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
+ \' q4 }/ h3 N比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
/ p4 H' Z6 v2 C/ Q" o" U+ [' [3 W而且耐热能力的提 ...

& B8 Q' O1 V9 \  u& Othermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
# I3 R, d6 Y! _thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

% j  R! o# E2 i% v' o/ {" g0 R; c那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
. x* l' C5 N: K9 E那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
- {) O' ~' j! j! ?https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance