更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
: t# A2 t6 n# h) W- n将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。

& J+ P! i8 Z7 z; p& }实在不可思议，不可思议，不可思议。

科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
- l% Z6 J7 N* H4 |* H7 m. j
$ j1 t9 D( g3 ?1 m

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
# [" s. P( R# w9 C6 e' z高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

! T( s& j7 K  N* p3 Y感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
% K: I. p* u  \" g$ `/ L; q

! y! h1 ]' f1 h. x$ F2 c+ i不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。

3 o% u% c. E. L& r+ l+ b  ?我说的对吗？
# M9 U; O( x/ @" |: D4 [

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
: r" w( q$ r2 I) G' }6 T( e感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
9 f5 F9 ]( |* x' _. l9 X{:1 ...

那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

8 c+ \& ?0 e. k$ h
$ C: L; `: P" Z- T5 k$ g多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
: i/ n! y, G# G$ ]! |“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”

( _5 K& [$ X# G* G5 x

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
9 ]1 u$ l( A9 z3 t9 F多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
4 c( {& h* W: E7 A! L: h4 [+ D很多地方看起来更清楚明白一些：）
/ J( i" [, e6 |“中国的TRRE采用上下并列的 ...

嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
; z- l* `$ Q; o8 e* |这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

9 O6 V" g2 h. m/ g$ ?  XChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
1 t9 t0 `0 q2 l! h$ Z' {没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

* L" g% l, v* c" }3 e& Z1 G是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
2 B$ _5 Y3 C* }4 o- T  @“中国的TRRE采用上下并列的 ...

3 z; c" y2 f! z. S& S这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
! I/ R' t' J. P是88年南沙吧。

打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
$ E2 k7 b- t8 a4 I) H  x. hChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

, z  q& M  r. f给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
...

; h1 y$ _, D$ v5 t) U0 A' Q  }我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
英国的项目是云霄塔Skylon：
这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
时间进度说是2019年首飞。
9 h- D/ ^# h+ i+ I9 Q0 j* V
美国的XS-1:
就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
$ T4 @- a/ c" u8 C# }
' h. Z; @2 f! _3 m# R3 m9 O/ x+ u中国的TRRE：
注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
2 D' ]* }( L$ s; _' f
" p1 ^/ M. X1 T客观说，三家各有所长。
) y( k) }! b' N9 V: y/ U1 cSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
- z1 W+ }: H) P% ]' ?美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
. ?5 w" \. t/ _' W中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
# n4 Y! I2 O% P4 l  V3 n现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。

8 m5 D& y+ d. U* d1 {

( ^8 K" V( n: [6 ?

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
8 |% ?5 [( \5 Q% A* r  j0 h4 N比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
' O$ G- T& n" m& d0 h, _0 r" j而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
9 r9 K  X( f, Q9 g热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提 ...

9 U/ D9 f" p* _) e( S9 Q$ s: C
thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
8 @' M+ }+ V: U( I& M1 |  S7 Nthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

7 ^+ G) L1 x& Y! E) z$ d那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

: \4 n9 Q2 b0 |& `我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance