更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
& j6 }; d6 A. I+ a6 N: q3 V居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

8 T  J2 r& [9 i0 ]( V8 {, wX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。

实在不可思议，不可思议，不可思议。

/ o1 w* r% I3 h6 s1 Y- ?科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
4 v& b) \! Q) I- {3 H; Q1 _% a只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。

  @0 |5 t) t. U9 V& C- D/ L

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

6 g, J, Y1 [; h+ @# I$ Q' y1 K& ^# N感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
6 B; I* v  n" @( r5 \
- I: |; v9 B0 M1 w) T
不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。

% u# u% K0 S: O3 ?4 `我说的对吗？
. F8 T- j/ V) V3 U' k

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
9 ^# _& M# _: v. v感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
- N2 r6 F$ h/ \3 L2 h{:1 ...

& ^) W5 w7 `/ N- n* q$ u$ g那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

6 K# \  r2 K& M6 d# E/ _多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
0 V! w: P; p& L0 W“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
1 R  i8 q: L2 Y( K% l多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
4 s' y; N; E$ y- D% B- i& `很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

( f0 c0 S5 t5 K) q' E0 V嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
9 p' M) e0 a  H/ V. m6 J+ d那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
- P2 ~- a: y8 E9 ^2 u+ K原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

" ~' m# a- B- c9 t! |/ G, v4 H这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

% A% K- {! h, k: q. E0 D! EChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
0 V# U8 a' u% t; o0 T( S没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

7 b1 b2 b* s- B* c是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
3 N  w5 D1 H9 c4 D: E) p* i多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
2 J$ J+ j1 ]: M很多地方看起来更清楚明白一些：）
7 t# @8 c" k1 `! ^+ [“中国的TRRE采用上下并列的 ...

: p. p1 l  R5 h0 b& e这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
$ W) g" H0 _) m5 w: c是88年南沙吧。

打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
...

我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
$ \$ o- o" K2 g: O英国的项目是云霄塔Skylon：
3 w% l* m/ r6 G. |+ R8 n" d, E这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
: l0 T/ l; V6 t, y- _大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
: N, O9 Y0 o4 v$ h3 K时间进度说是2019年首飞。
8 E: y2 E5 e& D2 L& H
美国的XS-1:
就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。

中国的TRRE：
6 K1 A/ G3 F# ^* {注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。

3 v) \' r# X9 C  r0 [客观说，三家各有所长。
* E& @9 Y5 D: H& P5 cSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
( J  ~2 U. Q5 U8 A美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
: K  [8 |  ]8 M
4 m0 a- R; Q2 W' @
+ ]4 Y8 f/ y, w! S

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
0 q. n# X5 m- r& b" T* W( h我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
# e8 a, M7 {- y3 [2 ~比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
# D6 G; ]$ ?$ Q  @热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
9 _8 ~+ U# g, j" z# Q" W( }比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提 ...

thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
) ]: j9 L' r7 ^+ x! ithermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
; z9 a4 O2 e& T( `! ?英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance