更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
- X* x" h! X3 _) o; H7 d9 y居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。

实在不可思议，不可思议，不可思议。

( `+ |( G; V) w( j& m' P$ j科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
- V; x5 X" T: ~: Q3 q$ Z8 C1 U( w0 _只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
  L6 n2 _6 o! l) Z, z, P/ c

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
$ e# v* z6 E2 K% b高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

0 [* B# s2 O! P0 m& y8 z* V9 Y/ f感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，

* Q. V- N4 F1 u: V
不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。

) r% A; P5 A* Z我说的对吗？
! p  L0 w4 f( p& N" e

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
5 U/ z) s* ]& ^5 S- J{:1 ...

那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
4 M. D8 H& j( h: w1 C很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
* Y. P" a$ O2 w
1 @' W6 r( W( p4 q! o

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
% }( n9 x6 `8 O* r5 \多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

2 v) ]5 }3 e1 c& j没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

- Z) E$ X4 G0 B9 y这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
' a5 b6 s4 b) U# H  v这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
% \3 A. f: O0 U0 [7 }没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
* d3 ?  V3 C6 v) `2 N' Z多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
& @# C  {0 X4 A: g“中国的TRRE采用上下并列的 ...

0 Y& R- ~& O4 a  o( ~: I这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
2 k" N+ |- A/ t( v是88年南沙吧。

% o* H; F8 B* Z0 B  q1 W6 v打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
. t4 p; N$ x% L% P$ B5 W4 S8 R  [& d/ [Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
1 L4 [+ O$ {9 [3 I1 Z ...

我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
英国的项目是云霄塔Skylon：
这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
时间进度说是2019年首飞。
+ V- D- {, ^) e
美国的XS-1:
. Y0 o4 d" Z3 A, a1 |就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。

中国的TRRE：
注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
$ G# f6 u0 C; _8 R4 k8 [( r' S年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
* W" F+ d. Z- r9 ^, E' M
客观说，三家各有所长。
4 Q" a  p7 o9 y3 g; @% M4 KSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
* U' y, r8 e7 @- H8 v美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
8 Z; |% `  ]4 m" J. g& R# ?

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
) `6 `" n& J1 v1 u- F+ F我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

- Y9 @& T$ I) G热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

! x) o0 l4 R: Y7 N1 m: ^1 B/ B

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
7 g( @7 V, o4 v0 @( a- K热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提 ...

# S1 q- O- f4 b$ C
9 C% [, b1 I6 b7 u0 M( ithermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

- ~% f1 T0 `4 X1 k& ^4 N那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
6 h$ V6 `: l) z' a英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
7 C  Z: c0 b9 q2 n7 w+ x* m那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

( c3 F* `4 {% k我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance