设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:515 }0 X8 m6 l6 ]
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

, F- _4 L" s9 ~5 R( A' ]X37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    2 y4 M2 n# I( y3 l" ?将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。; U% d9 u- j3 M8 k' o5 u
    $ D0 t& l3 U( S" @
    实在不可思议,不可思议,不可思议。

    6 t8 v! p% T- r* M1 D* Z科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。6 a. @" \0 l7 O% v4 q. @* s
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    $ N" Z9 f4 l3 G4 {; v, X! Y
    1 f- }! ]9 X( b
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    3 {" N5 l* n! c( V4 j: M3 O高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...

    3 M- S3 `* x$ [% [9 E- T感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    ( v# }- G, t% b9 f. J* O! T( [3 z6 W7 e- J$ k, r  F6 x$ l! `7 d
    $ i0 U4 G2 i& R3 _- V
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。! R" P; u6 o* U6 _; H- @' }
      q$ A, C* T4 N2 r+ x
    我说的对吗?/ J7 H4 f  M, r5 {( J: l

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    % ^1 g7 q) l' ~9 R. ^6 D感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    # x7 v, f0 m: r3 c) Y{:1 ...

    - J% ?0 N) @  z那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 / C( `) q$ T: u- M& \- l
    # [8 R+ ]! ~/ e6 Z$ j3 f# m" J
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    - N1 e/ D$ p5 L' I* h; I很多地方看起来更清楚明白一些:)
    0 p% s/ g6 W+ {7 X6 k“中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    0 G" V  Y: K: {6 V. z4 G
    % ]9 g3 {' Y7 m1 m/ A. a& X+ M. c

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    8 S9 A7 c. o$ d  g多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)+ H7 R1 Q) A: o
    很多地方看起来更清楚明白一些:)
    - m+ f5 {3 }2 j, N! u& B“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    3 M1 @% O: ~6 u0 M
    嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    $ f5 R# V  q& L. c# M( J- K0 E2 b0 O那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...

    & D5 i( H% O. `' K5 h- o1 M0 t没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:251 Z* N3 a2 ?) s
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    2 d; ~; r% G( W! N0 U% A
    这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    ! i% X* {& f" W$ F& M这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    4 k- Z- v7 `; P+ |; |
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22. u2 w& j+ @. M: U
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
    6 G7 E! s5 j' B3 G. @$ I
    是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    : B4 z, \2 {# k) W7 @& d; d多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)0 T# J" f1 Z! U/ W! G. J
    很多地方看起来更清楚明白一些:)
    3 U' ~- X& g( U  ~9 }“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    ' Q3 ]) m- J' h
    这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:28
  • 签到天数: 2252 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20' z7 M1 w& U5 f/ Y) u
    是88年南沙吧。
    ' r6 c& j' `' d$ c) H+ c* M% _
    打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
      n+ K) t$ T2 @1 XChen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
    . a9 o6 f5 b6 C! d( m
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    ; Q' T7 }6 p  i' X& G0 I/ Y

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    " U( h9 M7 A6 `% H给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。' V. c  X6 j& Z- ?4 c  A0 c
    ...

    9 ?7 t7 I# ]- y% z: @, m1 O我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    - ]: i% m) M5 b9 h' D7 }英国的项目是云霄塔Skylon:: U1 y1 y5 v1 t
    这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。0 ]3 E6 G# S6 l$ F
    大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落
    5 `- e, ]. F( [; K* n时间进度说是2019年首飞。
    . N& e+ c. G9 A6 q3 z3 K4 C$ g3 U$ R) ^% f! }
    美国的XS-1:8 Y# r& p( b' d6 B7 r  h
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。1 x0 p% U. T+ a* w" ~+ j
    # h3 _8 l5 D  o1 o% k+ D+ |
    中国的TRRE:
    2 R  Y% o, }; e' d9 h* z& X注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。& z0 N9 D5 x* N1 G* g
    年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。6 E: e0 k4 G# C! I0 @2 y

    & {, M. M- z& }  A5 e客观说,三家各有所长。
    . A& K2 G+ S+ A& p% d% ]0 r1 XSkylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。3 E3 K: u6 \/ b- o
    美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    + W/ d; R, o6 G; v, u! Z中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。
    5 }2 }: n2 o! F7 U现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。
    5 R+ @1 X3 |2 f  ]: C
    " B' Q* @- S) C. A. B& v) M  J; n  m6 y+ z" m8 e' J
    + M  ^& c$ s* }) N
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28" \) c7 [3 |- T9 z8 G1 T" j
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
    - ~0 V1 ^: e3 i2 U5 z2 C  ]+ j$ m
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    ' Y) `* V# m! q  n比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    ) R4 ~% O+ y( E1 v( T而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    / ^4 i$ j0 `; S) M% J
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    # ^5 y7 G0 N9 W( o4 _. O热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    : I8 T! R0 ?; W& `- z比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    2 m. @( _& C: t5 d0 P8 W2 }; |而且耐热能力的提 ...

    0 Y7 D) w! x  N3 L
    - h4 Z: ~0 n% p* t5 v. i# B' K, Q0 Lthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    " ]/ h& G# {8 R  A& kthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...

    ( J2 Q" Z! s1 J3 p那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?
    8 C- \  x! K( V( v; n英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:215 C1 Q1 ?5 U) Z8 t  Z& ~
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...

    ) ~, o, k/ L) ]" A* O; R$ v5 {我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个
    0 [; `% A- y0 t4 u) Mhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-28 09:39 , Processed in 0.084537 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表