试看共军山寨需要多久

晨枫

( f' t6 \# h  h1 |
一年一度的美国陆军年会正在进行，今年的花样比较多，有些东西有点意思。但这只是窗口。空海军技术夺尽眼球，但陆军技术也在迅速发展中。
( F8 Y+ u5 A- s/ S

! L0 h8 x3 k( M卡车上装载的自行火炮中，南非G6是早期的典型


6 d* J! n% @2 d! f" l法国“凯撒”则把155毫米榴弹炮装上中型卡车了，不过这不能行进中发射，必须停车、支起才能发射，估计由于后座力的关系，射界也比较受局限，主要向前发射


荷兰RDM Mobat把105毫米榴弹炮装上中型卡车，由于后座力小，可以简化发射准备，射界也较大


& X/ S& J- s* g% j& I但对于空降作战或者轻机械化部队来说，还需要更轻的自行火炮，中国的PCP001车载82毫米速射迫击炮可以当作迫击炮用

3 Z$ f' c* |3 h  V: W' x

也可以提供平射火力

. H6 R2 z4 W, p$ O% I5 d
但105/122毫米级的榴弹炮毕竟射程和威力都更大，这是美国Hwkeye 105毫米榴弹炮系统，装载Mack轻型越野卡车上

  x3 E  _! W2 ~1 O- H! T+ ^
7 R5 r  }9 V9 ?& h' y
最新方案是装上悍马，机动性、后勤保障方面都更好。且看共军什么时候把122毫米榴弹炮装上东风悍马了。在作战是，一辆122榴弹炮悍马和一辆普通悍马搭配，后者不光运炮弹，还装备车顶机枪，作为阵地警卫。这样的搭配在机动性和成本上比履带式自行122炮要优秀多了，但更要强调打了就跑，被敌人打一个反击就糟糕了
( i/ q! y, Q& \' D/ f
# O4 a; h' I. {1 ]$ K; D; E
3 H" @$ u4 I8 f. n% u
1 M8 r/ v: R% d3 D
! O$ p1 z) p' ^; d8 n. ~7 K8 [
无人机已经成为战场必备，固定翼无人机航程更大，但需要短跑道，或者需要弹射起飞，拉网回收，不方便
. ^3 {9 c  `; l# ]
- Z% M( @5 B7 T& r
直升无人机不需要跑道，但航程和续航时间都较短

4 s+ Y6 [) \, R; G5 i1 x' x3 W
贝尔悉心钻研倾转旋翼几十年，现在想把这一技术用于无人机。确实，V-22“鱼鹰”的问题都出在直升机模式，但在固定翼状态下没有问题。作为无人机，直升机模式的要求只是不需要跑道就能起飞降落，这一点还是容易做到的。但倾转旋翼比直升无人机的速度快、航程远、留空时间长、巡航高度高，这些都是显著的优点，所以贝尔对247的期望很高


贝尔247不仅擅长侦察、监视，还可用于攻击
# R  E$ U* r. i( e
$ P; E3 u* z& _6 E4 P
. n0 E1 ^8 w- A* D& ?尤其适合与正在研制的贝尔280搭配使用
% a5 l: K" i) u8 H3 m+ T2 y0 p

还适合在舰上搭载和使用

$ I+ c0 C" B: w, L
) s3 a3 [9 a% n1 l: m9 u尽管美国海军没有要求，贝尔对280上舰还是很有期望


不过由于发动机推力较小，喷流过热问题不严重，贝尔247还是连通发动机一起倾转的，而不是贝尔280那样只倾转旋翼，不倾转发动机。另外，外翼段随同发动机一起倾转，这很像Karem Adams提出的方案，不仅增加翼展和升力，也减少了旋翼气流下洗的遮挡。贝尔在推出V-22“鱼鹰”的过程中，遇到了倾转旋翼的一系列具体问题，但这个概念还是有生命力的。现在贝尔把路差不多走通了，中国也有这样的需求，或许应该发展自己的倾转旋翼了，从风险较小的无人机开始正好合适


无人机与电动相结合，打开了航空科技全新的一页，Textron Aerosonde HQ就是这样一个例子


5 \0 z. ]8 f; P$ U" S$ yAerosonde粗看就是一个采用P-38战斗机那样双尾撑的传统无人机，顶多翼展较大、翼尖有点特别，采用推式推进，而不是更加常见的拉式

: m2 N. e/ f) Z( W  m% m& G
! T8 e* z3 N  M5 A! P0 K- xAerosonde HQ不是简单地把双尾撑向前延伸，而是在双尾撑上增加了四个电动的旋翼，这样就能垂直起飞、着陆了

# }( X) h1 h1 ~& |3 v' K
+ A" A! i* q+ Z这不能做很多直升机特有的特技动作，只能垂直起飞、着陆，但这对无人机够用了。固定翼状态旋翼进入风车状态


& n9 d* C+ H: ~+ y) Z无人机微型化后，衍生出很多匪夷所思的新概念，巡飞弹就是其中一个。这不是常规火炮发射的制导炮弹，更像微型长航时巡航导弹


# J* y2 G. ^+ u- @( y, p; \4 B6 [以色列又是先驱者，这是UAV Vision（简称UVision）的Hero 400，总重80公斤，战斗部8公斤，可以留空几小时，最大射程可达150公里
1 h7 o# M$ Q3 u: ?( w* s8 J
5 b! y6 H, V0 i
雷西恩也与以色列的UAV Vision合作，推出Hero 30，只有12磅重，用压缩空气发射，速度达到100节（约180公里/小时），续航时间可达30分钟，离轴攻击角度可达20度
6 Y1 Q/ H* H. `

四片折叠弹翼，弹尾电动螺旋桨推进


以色列IAI的Rotem则是更加常规的四旋翼，射程10公里，可巡航30-45分钟
/ D$ J& ~. v1 O! }# G5 V

9 X+ _+ A1 Z& x7 {- j+ P总重量只有4.5公斤，可带1公斤战斗部，不错了


有意思的是，这东西如果没有发现目标，控制员可以控制其飞回回收，下次再用
. \1 k( W! @3 p2 D- v! c7 \; E3 `' y

! v! [8 Y1 L- P( a, \8 TAerovironment的Switchblade本来是侦察用的，现在发展到侦察-攻击

0 b! {7 {5 `$ f* w( E" Y

6 s/ Z8 I  k/ N& a: x$ I小东西可以单兵发射

9 Z6 A5 V3 v3 S0 W5 N# Z
在巷战或者山地战等复杂地形特别有用
8 L3 {5 \7 r' @4 @: m
' D/ [7 x' P8 L
波兰正在研制Pirania巡航导弹，弹径200毫米，长度2.2米，只有80公斤的发射重量
- c  J5 [$ \- X: O  Z

用一台微型涡喷推进，射程可达300公里。这东西的威力大不了，但作为远程精确打击武器，还是很有用的。如果特种部队深入敌后，发现一辆坦克躲在房子背后，自己带的武器威力不够，呼叫战斗机动静太大，300远火也太变态，这样的小威力远程攻击武器就很管用了
. }2 k- R# v% \) j6 k# @
- H, Q4 }- \* C; v; \' A# h这些新技术都是战场上很有用的，而且很多都不是科幻级的技术，完全在中国的技术能力之内。四旋翼电动无人机更是中国的强项，谁叫大疆一家就独占了世界上玩具无人机的半壁江山呢？就看共军什么时候山寨出来了，估计都要不了太多时间，只要总装（呃，现在改名了军委装备部了）下旨。

梓童

兔子不会放过这些好玩意儿的。

cyclx

Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

testjhy

不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

njyd

cyclx 发表于 2016-10-9 12:23
6 ]3 [! C  r; u* s* ^. j8 M) jPirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

  w2 h6 B7 ^( V/ U, j1 h/ [7 q8 l& S激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得把它引出来到激光能照射到的地方，用巡飞弹就可以转到建筑物后面顺坦克埋伏的大街扫荡。
! K( n% |( z; e0 E. A不过这Pirania巡航导弹只有80公斤的发射重量也太大了，这种作战没必要太远，远了其他办法更好。能飞一二十公里作战半径在五公里之内就足够了，大约有十几到二十公斤的发射重量能做到。就把现有的电视制导导弹缩小体积，改用螺旋桨推进速度降到每秒一百米以下就行了。

njyd

很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
不过PLA的新装备是瞄着美军去的，这种炮自身防护能力太差，估计只会装备空降和山地部队，主力军可能不会要。105炮就得放下驻锄才能打，影响逃跑。
. J' Z/ g6 m9 R, m) |巡飞弹中国早就进口过以色列的了。
: c' I: P$ o8 a+ s9 h5 e: N: ]5 VPLA的新装备大多密而不宣，直到烂大街了才公开，象辽宁号那样刚入役就公开的是很少的几个特例。

晨枫

cyclx 发表于 2016-10-8 22:23
" I( b: g" j7 q% m, bPirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

0 D) A, S$ J  N7 G: N你忽略了远火的发射和火控系统成本了。

晨枫

testjhy 发表于 2016-10-9 02:10
5 f$ @. @- \) K4 j0 f不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

" |# i6 F% K' k& g呃，记错了，以为是装备技术部了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:13
( t; v' a( e! R1 U+ W7 H激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得 ...

% ^+ I0 v) q+ f  c2 B- VPirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:22
0 L1 @" |) }( _4 [; m: @很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
不过PLA的新装备是瞄着美军去的 ...

/ v1 w0 C+ y4 j卡车炮没有推广开来，估计卡车底盘受不了长期射击的震动，也无法全向射击。悍马炮至少更加轻小，空降和山地可是不小的一块哦。

njyd

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

我的意思是打坦克用不着那么远，远距打坦克一般是对集群目标，对单个的飞那么远无意义。

北京阿新

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

! N3 p9 S2 J- O* X* x这种就是集团军级的装备了~80kg自然不算重~~

njyd

可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的）就冲下去，油快耗完时就冲向预定的最后目标（如机场洞洞什么的）。
- X( _* Z! ^6 B5 J& \; T对方对这个打是不打？用飞机后面有飞机导弹掩护，用导弹这比爱国者导弹便宜多了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 10:26
* N7 w4 m" z) d$ F7 h* }* E, x可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

这种想法10年前还有市场，实际上根本不现实。保持这些飞机能飞、能出动就是一大半费用，改装的技术和投资不算，这些飞机从哪里起飞？战时最不需要的就是这些飞机与真正的作战飞机抢跑道。另外，空中挤满了这些飞机，空中避撞怎么办？信道拥塞怎么办？遥控飞机不是谁都能干的，谁来干？

cyclx

0 H( m/ ~) {$ m; F共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是一次性的.
. o9 {! O- j/ g
中国军视网公布一则视频为西藏军区远程火箭炮营用300毫米火箭炮发射的钻地弹摧毁混凝土掩体,形成的弹坑深约2米.
8 V4 y5 h5 b9 ?' @$ m) @7 w! G. s

) p) ?; g$ O5 y8 G/ J
; y* e& o! F( u8 z/ Y, `2 I

cyclx

njyd 发表于 2016-10-10 00:26
3 V  p+ g' E8 p  L8 m5 s  A可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

* y3 g$ f, o0 `4 \! M, |当年中程地地数量不足,只能这样废物利用.实际使用上因为机场因素,使用不灵活.还有速度慢,生存率低的问题.

镐梓

2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

晨枫

镐梓 发表于 2016-10-9 20:07
8 p* \& q+ S/ ~. o; _2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

用驻锄的话，后座力不是大问题，但车载发射必须考虑后座力的问题，光重量轻还不够。

猫元帅

cyclx 发表于 2016-10-10 05:40
共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是 ...

  A, j% {( m0 [1 O那土共特色的尺子

cyclx

6 x4 @5 n- {  H, t

猫元帅 发表于 2016-10-10 13:46
那土共特色的尺子

" O/ i  O. f  G( N. c
土共不土,战栗威武  :)