试看共军山寨需要多久

晨枫

$ g9 r' f5 F/ r8 R/ |5 L8 T一年一度的美国陆军年会正在进行，今年的花样比较多，有些东西有点意思。但这只是窗口。空海军技术夺尽眼球，但陆军技术也在迅速发展中。

! k) d/ C- m6 s& D$ E# m- s
; O: F: W4 ^; D* E3 a. u卡车上装载的自行火炮中，南非G6是早期的典型
/ B5 N2 l8 d3 H0 U1 n
! ^, V* _+ Q6 |1 v) a  D
法国“凯撒”则把155毫米榴弹炮装上中型卡车了，不过这不能行进中发射，必须停车、支起才能发射，估计由于后座力的关系，射界也比较受局限，主要向前发射

# W' l* ?# B7 h! i6 M# P: j
% P+ Y6 m: X, D; U( L4 l荷兰RDM Mobat把105毫米榴弹炮装上中型卡车，由于后座力小，可以简化发射准备，射界也较大
; d7 {8 V0 k0 S3 x: w& b

/ F! p( O. i" A. I/ ]6 B但对于空降作战或者轻机械化部队来说，还需要更轻的自行火炮，中国的PCP001车载82毫米速射迫击炮可以当作迫击炮用



也可以提供平射火力


但105/122毫米级的榴弹炮毕竟射程和威力都更大，这是美国Hwkeye 105毫米榴弹炮系统，装载Mack轻型越野卡车上

! x# [, t* _& {0 u
0 s7 x  ?. F, B+ O7 x
# z1 C# f+ u1 ?5 J9 L2 C最新方案是装上悍马，机动性、后勤保障方面都更好。且看共军什么时候把122毫米榴弹炮装上东风悍马了。在作战是，一辆122榴弹炮悍马和一辆普通悍马搭配，后者不光运炮弹，还装备车顶机枪，作为阵地警卫。这样的搭配在机动性和成本上比履带式自行122炮要优秀多了，但更要强调打了就跑，被敌人打一个反击就糟糕了
9 N8 X$ N1 t. S$ O1 Q0 g: ~+ K* I

" z# c* E2 I( R2 d. z% \' z

  H6 r, N! E2 X5 l7 j6 N
无人机已经成为战场必备，固定翼无人机航程更大，但需要短跑道，或者需要弹射起飞，拉网回收，不方便


直升无人机不需要跑道，但航程和续航时间都较短


贝尔悉心钻研倾转旋翼几十年，现在想把这一技术用于无人机。确实，V-22“鱼鹰”的问题都出在直升机模式，但在固定翼状态下没有问题。作为无人机，直升机模式的要求只是不需要跑道就能起飞降落，这一点还是容易做到的。但倾转旋翼比直升无人机的速度快、航程远、留空时间长、巡航高度高，这些都是显著的优点，所以贝尔对247的期望很高

# T- O3 B, T7 I
贝尔247不仅擅长侦察、监视，还可用于攻击
& A$ q9 [' Z2 V' i, i
8 ]' m* ^2 o) D  j! Y6 C
/ H8 K% D8 ]% L* `9 u尤其适合与正在研制的贝尔280搭配使用
' S4 Y2 x3 g) \% q" L3 s
7 U; G% F; D! n
' b6 j% O, [2 @6 b3 [还适合在舰上搭载和使用


尽管美国海军没有要求，贝尔对280上舰还是很有期望


* y) R% W/ g8 U7 F3 g) i: ~不过由于发动机推力较小，喷流过热问题不严重，贝尔247还是连通发动机一起倾转的，而不是贝尔280那样只倾转旋翼，不倾转发动机。另外，外翼段随同发动机一起倾转，这很像Karem Adams提出的方案，不仅增加翼展和升力，也减少了旋翼气流下洗的遮挡。贝尔在推出V-22“鱼鹰”的过程中，遇到了倾转旋翼的一系列具体问题，但这个概念还是有生命力的。现在贝尔把路差不多走通了，中国也有这样的需求，或许应该发展自己的倾转旋翼了，从风险较小的无人机开始正好合适
+ A" `" ~) G$ f( a

无人机与电动相结合，打开了航空科技全新的一页，Textron Aerosonde HQ就是这样一个例子

8 ]5 E5 ?& F  g. u
- [4 e/ m2 H( ?# EAerosonde粗看就是一个采用P-38战斗机那样双尾撑的传统无人机，顶多翼展较大、翼尖有点特别，采用推式推进，而不是更加常见的拉式
& v1 G8 V' |: I# z! Q$ s5 R
8 S) S! d4 e) ~( s2 `3 u
Aerosonde HQ不是简单地把双尾撑向前延伸，而是在双尾撑上增加了四个电动的旋翼，这样就能垂直起飞、着陆了
) F' K8 {4 i" B; I: e" u, H1 j5 B6 o
; P$ Y$ d) R) ?6 W; z! [. l! q
这不能做很多直升机特有的特技动作，只能垂直起飞、着陆，但这对无人机够用了。固定翼状态旋翼进入风车状态


* ^1 V/ v  R( \. [, e2 O8 g. h  ]无人机微型化后，衍生出很多匪夷所思的新概念，巡飞弹就是其中一个。这不是常规火炮发射的制导炮弹，更像微型长航时巡航导弹
  e0 ]+ ~# g0 d$ t
2 W7 L$ j) m3 j3 k. Y* t" _
以色列又是先驱者，这是UAV Vision（简称UVision）的Hero 400，总重80公斤，战斗部8公斤，可以留空几小时，最大射程可达150公里


3 ^8 e, K7 ?( ?- w+ b% b雷西恩也与以色列的UAV Vision合作，推出Hero 30，只有12磅重，用压缩空气发射，速度达到100节（约180公里/小时），续航时间可达30分钟，离轴攻击角度可达20度
7 x6 S0 D% l, b' J

' o$ f1 E: ~8 n四片折叠弹翼，弹尾电动螺旋桨推进


; P$ H: |3 w: T以色列IAI的Rotem则是更加常规的四旋翼，射程10公里，可巡航30-45分钟
& G9 [* h, D& B8 X) d
9 \9 Z8 D) B% k6 b
总重量只有4.5公斤，可带1公斤战斗部，不错了

0 m( }0 l4 Z  ~, g9 x6 k8 I
有意思的是，这东西如果没有发现目标，控制员可以控制其飞回回收，下次再用

5 S4 Q+ R1 E' Z, O0 O3 z% G( s
Aerovironment的Switchblade本来是侦察用的，现在发展到侦察-攻击
  y0 ~, c# C: ^  v% @4 V: K

. j. F9 m2 _/ U* i; [' a2 ?% }0 i
小东西可以单兵发射
* h- w" y, C4 G9 _; O. ^

7 ^, r8 K' i+ H( L# Z2 m在巷战或者山地战等复杂地形特别有用
, D4 ]5 V& M' q/ z/ l* E: z& e3 I
6 j# {% `# \6 J
波兰正在研制Pirania巡航导弹，弹径200毫米，长度2.2米，只有80公斤的发射重量

; Y- ^" l5 t4 L. i  b! H
用一台微型涡喷推进，射程可达300公里。这东西的威力大不了，但作为远程精确打击武器，还是很有用的。如果特种部队深入敌后，发现一辆坦克躲在房子背后，自己带的武器威力不够，呼叫战斗机动静太大，300远火也太变态，这样的小威力远程攻击武器就很管用了
" M" X- i% e. C' v: G7 q3 @
这些新技术都是战场上很有用的，而且很多都不是科幻级的技术，完全在中国的技术能力之内。四旋翼电动无人机更是中国的强项，谁叫大疆一家就独占了世界上玩具无人机的半壁江山呢？就看共军什么时候山寨出来了，估计都要不了太多时间，只要总装（呃，现在改名了军委装备部了）下旨。

梓童

兔子不会放过这些好玩意儿的。

cyclx

Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

testjhy

不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

njyd

cyclx 发表于 2016-10-9 12:23
  e$ w# G6 k2 bPirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得把它引出来到激光能照射到的地方，用巡飞弹就可以转到建筑物后面顺坦克埋伏的大街扫荡。
不过这Pirania巡航导弹只有80公斤的发射重量也太大了，这种作战没必要太远，远了其他办法更好。能飞一二十公里作战半径在五公里之内就足够了，大约有十几到二十公斤的发射重量能做到。就把现有的电视制导导弹缩小体积，改用螺旋桨推进速度降到每秒一百米以下就行了。

njyd

很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
不过PLA的新装备是瞄着美军去的，这种炮自身防护能力太差，估计只会装备空降和山地部队，主力军可能不会要。105炮就得放下驻锄才能打，影响逃跑。
( m% ^& I. A2 ^9 I巡飞弹中国早就进口过以色列的了。
PLA的新装备大多密而不宣，直到烂大街了才公开，象辽宁号那样刚入役就公开的是很少的几个特例。

晨枫

cyclx 发表于 2016-10-8 22:23
3 o7 ^4 L; @8 l' u' [3 ?  vPirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

9 ]/ r! N" }% G3 k4 [  P1 ^' @你忽略了远火的发射和火控系统成本了。

晨枫

testjhy 发表于 2016-10-9 02:10
不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

6 Z5 k$ x; T! ]5 s0 H' b呃，记错了，以为是装备技术部了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:13
$ U; b! \0 C! y9 y激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得 ...

Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:22
很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
( w/ ~! c1 z* }5 B* w5 H, H7 e不过PLA的新装备是瞄着美军去的 ...

卡车炮没有推广开来，估计卡车底盘受不了长期射击的震动，也无法全向射击。悍马炮至少更加轻小，空降和山地可是不小的一块哦。

njyd

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
4 _. G) @+ A# a0 j7 }( f9 lPirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

我的意思是打坦克用不着那么远，远距打坦克一般是对集群目标，对单个的飞那么远无意义。

北京阿新

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

9 ?  \/ a7 }3 i% q, I9 o7 Y6 Y这种就是集团军级的装备了~80kg自然不算重~~

njyd

可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的）就冲下去，油快耗完时就冲向预定的最后目标（如机场洞洞什么的）。
对方对这个打是不打？用飞机后面有飞机导弹掩护，用导弹这比爱国者导弹便宜多了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 10:26
可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

2 ?9 M8 s6 N8 P8 \& c! e( x; I
这种想法10年前还有市场，实际上根本不现实。保持这些飞机能飞、能出动就是一大半费用，改装的技术和投资不算，这些飞机从哪里起飞？战时最不需要的就是这些飞机与真正的作战飞机抢跑道。另外，空中挤满了这些飞机，空中避撞怎么办？信道拥塞怎么办？遥控飞机不是谁都能干的，谁来干？

cyclx

4 e, J7 |& `) W% Z共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是一次性的.

中国军视网公布一则视频为西藏军区远程火箭炮营用300毫米火箭炮发射的钻地弹摧毁混凝土掩体,形成的弹坑深约2米.

cyclx

njyd 发表于 2016-10-10 00:26
可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

当年中程地地数量不足,只能这样废物利用.实际使用上因为机场因素,使用不灵活.还有速度慢,生存率低的问题.

镐梓

2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

晨枫

镐梓 发表于 2016-10-9 20:07
7 X! @) b: Y* _- T& S1 O2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

4 f: R1 I0 D1 b0 q用驻锄的话，后座力不是大问题，但车载发射必须考虑后座力的问题，光重量轻还不够。

猫元帅

cyclx 发表于 2016-10-10 05:40
共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是 ...

; D& _* P+ u2 R# f/ ?那土共特色的尺子

cyclx

  H, k5 P  ?! ?$ w

猫元帅 发表于 2016-10-10 13:46
那土共特色的尺子

1 `2 `/ y0 z+ |
, L  f' N9 P# E5 `: D& t7 M9 s6 G' q土共不土,战栗威武  :)