设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9432|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。8 B8 ^; ]: |$ Q2 U
    - ^  l6 X, D& q
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    - V. P8 p, C9 A! t# [+ }+ J' R4 s. \6 c5 l- `" N8 d

    ) ~0 H, C. A. Y' m0 [结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    $ h9 J& ]& @# y/ k- w4 }& K' j6 @. M2 ]7 X" y) a

    ! d8 U: ]9 b; n7 j$ |- |
    ! o7 w: d& ?0 X, O$ z
    + H* l8 S1 _5 E各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。" G' E( {% @6 v# e5 X  u6 A
    , q  `/ ~1 n- s  J/ n9 ^# B4 s" M
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 1 T! I( x; [. }+ i

    " M; q( M$ ^* X6 L+ ]看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。* d* L" v* b% w  s; Y( q. w
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3070 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28# E- u/ ~0 J. ?& G7 M! F- V
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    + [0 P2 X4 K  D( Q3 o
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    ' V/ J" P& a& L1 ^+ s2 u2 D至于最后是否成功,自然有人担责任。
    6 q! c  R$ Q  U- \2 P8 `  F- N0 `+ M9 N
    ) F9 _5 s# P7 _9 z' {& G4 E( @但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    & t8 F3 i" t% C1 B0 \这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    ( w7 x# O: o$ a. C! g6 x( R这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    : S% Z7 O# o' F4 J7 O+ k4 V- K$ D在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    4 B) f! q6 m5 b至于最后是否成功,自然有人担责任。

    * T, ~+ V- C% F你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
    ( C  ~7 |% S# W, z你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    * W1 ]2 ]- @& P/ ^( H/ i揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    7 A6 J0 U- ]( i9 M你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
      ^! }- ]& N" |" g0 p! [
    楼主的标题是科学技术。。。。* P/ j  W& {4 L7 R8 K% q  A5 I2 h) u
    6 _4 c( V% v/ T0 \  Y
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14/ x! U% q) b5 v' d
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    - P9 l% a" a" K% S揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。* @, L* L5 w" v" _$ I* [
    6 V  |+ q' Z2 o$ T( O
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。% l1 M6 `6 X) S/ e8 ]" e  w

    ; D5 e! H$ z& x! d/ W往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3070 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    8 k  m) L2 Q$ ~$ w7 Z区分一下,科学和技术不一样的。3 \/ ~$ E! e& v% i; M! N

    7 d  ]. p7 [4 R* O大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    8 _: b+ v' o* E! l) ~' ?; ~! X很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
      G% O* v3 f& H' K+ Q如果没有前景,那就是骗经费。% P3 I. R4 ^6 L) d1 K6 {( y& g5 l0 {6 I1 h
    3 B8 e4 M6 c! H2 U4 `! R1 m
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。9 U! L# @* f' T- \2 ]+ o: n9 {
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 0 X7 J* @6 k5 f
    ! S- j) K3 t& l

    5 W$ \4 ?, M) r; L* ~  r( O1 \! B' ~坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。- y) N% x, e- G) d
    ( P* w3 P: N; L& w) Y, j+ I
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    + U8 N: o) l. T) j0 j0 m1 v7 s: f0 K* J% W$ d
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。# a# M! u; @# |' |8 D; B, s; B  D) }
    ; F& ?% j% }/ I& J0 z. _8 o  p; z
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。) i9 W' T% h- o+ L
    " a: T% {* v( b) F5 e! C
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical* @3 E7 t) S3 v* L9 h. k
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-26 23:47 , Processed in 0.077535 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表