科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
# |4 V5 i) `9 ]; t3 @% a& A( a
9 r% [+ O0 N% B. ^# e; f/ ]4 }
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
  ~8 r9 \( |* `9 H( ^

, C) m0 H" ]* J( L5 v

" }; z) V" x$ Y. K" Q各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
( G; J! f# N; ?$ e  R
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

, _% U( `+ E  P% v/ m( U0 C+ x看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
+ K: w: d- h7 ~6 {      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
0 ~* A- r& H- o: N" L3 @看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
$ P* V/ g2 `4 y4 O% k至于最后是否成功，自然有人担责任。

; H, @7 _' B. a5 ~$ N但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
& y4 q' K9 Y7 v这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
8 ^6 v5 g! @0 L% W' H' x在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
# m( k7 n2 l( p5 _你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

* h9 ?% w2 c' d4 Q% I0 `- V揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。
; o9 R! y  `3 ?1 X
, I/ ]$ F; r- y+ n8 }" s当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
5 l$ G0 s- w' p9 W
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

/ v5 k; _# X$ t( @" \往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。

: M3 ^  ~2 T9 ]7 o大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。

/ K: ~( c0 c$ v8 N; W6 O; }只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
2 O3 }. j/ T5 I5 X你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

9 V, y9 v4 o/ i0 N, q
5 Q1 n4 d* ^$ Q; z4 P1 H' E
* a/ c* S$ e" u; O2 F% O5 d6 @3 v坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
1 c& e: R- T2 D7 |8 o: J1 {% s
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
- v' K# h2 J5 q" Q( v: k1 [* Z. W$ D
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

# ~2 s3 N; ~/ R9 W3 a机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
: p; t2 J# c1 N7 p) U+ f( ]
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
3 J, f% t" I8 q% y1 g! ]! v# f是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。