科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
, |# o. R  s: l" E& e- ]& z
% c& F+ g- }# p/ T3 ?  N: z6 u本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
9 C' K. z/ n3 i. r: c

结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
$ \/ A3 E  K- C. E  t
7 W, M7 L. t9 T3 Z


各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
/ z  p5 z, y, X/ f* m) _# o* o+ d. `
+ \6 c8 D9 P, @/ ^, X$ w! p) R话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

8 [6 M) W5 L$ H8 U3 _看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
/ @+ ~: M" g9 |  }看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。
. [6 M  Y6 `' u- _! y
; o8 G  T) n3 g3 k; q但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
. X, E6 ~! E9 v. R3 M这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
2 S! L  @, k0 d+ H' U; y: B这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
& a5 Z! o) F0 O8 B- A( p在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
  _9 }3 M% l6 E/ r/ k/ m/ e) D至于最后是否成功，自然有人担责任。

" l4 s  w3 Z+ E) H' B# Q9 s$ o0 n你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
# b0 c5 {) ^- E) _# m; j" |4 s- a8 F你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

9 r* v, K8 h8 N楼主的标题是科学技术。。。。
" Y* V6 E8 \" p+ {6 d6 t
' m7 y3 z" v% K- G/ C当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
, Y# A: z$ \" ~' Q# Z- J揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

) Q- q; n' T% s- J5 {1 j大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

3 x, B5 _: _4 f7 g  X, S' W" u往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
1 s- ]* _$ h- H区分一下，科学和技术不一样的。

大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
( }4 p: @* J# }; g3 k1 Y* L
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

' w6 ?  m& r) D

/ j( \3 x- v8 _, J6 F! d坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

8 y# j0 d% g% m3 y6 \, Q这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
1 ]7 Z$ y2 c* D  v. k
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
) q, w9 c  e$ h7 K2 q  g% i
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
& L! E" g! k3 x  Z, {8 b# n是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。