设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8994|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。* K5 M' Q3 k/ s' F- ~# q8 w9 B( @
      U& u! ]9 ]2 E$ x+ `0 h
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    " R5 p$ c# R7 D- i7 V3 ?1 b) r7 V6 _5 m/ o* V, O
    ; b' P2 n- r; \2 [$ u3 p) t. ^1 t
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
      I. L+ \% ]% V; f; L( e$ q& c! W  Q) Q% g' k, S# r8 B

    , i* T! x0 s5 f/ T& Q
    ) B; b: ^% m9 j
    3 y# n; \0 Y4 }0 K各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    : b5 ^) j( c( f. |% V
    3 Z% J; x- C7 W7 m6 O话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    ( P) j) v' L7 ~0 @4 J- A% j+ Y1 O1 _" ]% [
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。2 l0 H3 j  C4 n8 i; _5 Y1 K
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3036 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28/ C' s$ b$ `6 I
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    ! s" V* P" z# p( Z/ G在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。5 ]  e. G( Q3 Z) w1 u  G% |
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    . h+ f) |" T# R3 Y* z7 F. `2 k1 J- P
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    2 ?- \* n5 |5 A, m这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    , A8 ?; p- S& U: b  j* x. ?% h6 s& A这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57% g) q8 K& {3 ^# I( c7 S; Z( v
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    # J9 ~8 G$ `7 ^) W# l1 }至于最后是否成功,自然有人担责任。
    6 Y1 m1 l9 R- l5 n3 |, X( Y
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
    / a, _  _4 a; o  e4 ]你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    8 X! V* I& k* u揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:044 x* V+ O& v- x
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    - B8 q( s2 C4 p8 r
    楼主的标题是科学技术。。。。
    2 t; {& O  m" |- l9 q0 C" l. A
    / K, |+ @" `& l' J1 |当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14; o) j& k; u  R9 ^7 g
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    " ?6 n9 ?6 |$ A! R( @; m6 x5 w- r0 k5 R揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    ( b; \" X% O! ?) D. e3 |% U
    2 A1 U0 }, g7 v  n2 G大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    ; q. _/ d2 H/ b! T3 W
    7 S% q6 Z& u  w4 y+ N% V$ Y0 T往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3036 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:486 b' N" P; `1 ^9 H- J
    区分一下,科学和技术不一样的。
    0 T# K2 P! j$ s$ u2 w1 B
    , {2 `) ?5 ?0 U大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    5 M. E- v% }# G! |+ ^9 ]/ B
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。& D0 |$ H; m% Z  R9 u1 `
    如果没有前景,那就是骗经费。/ r! P$ @; b' L, [
    / A% q- W( P" L, z
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    4 R0 E$ E( j3 v1 \7 n) N, F你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 ) I4 z' |: t( A& H' i) r

    . p8 b% d3 S9 d- m! L6 B+ a0 a' B) \6 W" |5 z
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    + N5 y+ E3 Q$ I4 J1 v, ~; ]; ^. e
    - X2 D) Q0 l8 N1 D举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。: D5 k, \- T) O" y1 H  X; g/ \

    * g' K2 x0 g+ v* n9 X( H这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    ( e9 Y2 I* v0 b) k. k6 [
    8 X+ S0 ~9 q& _2 }5 ~5 O% l机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    5 N2 I% B% ^% y+ G
    7 b0 p0 _! m8 e9 g8 N& z9 f国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical) z4 Z8 r4 e# G6 n* }! E
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-6 08:03 , Processed in 0.074996 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表