TA的每日心情 | 无聊 2018-6-17 13:10 |
---|
签到天数: 23 天 [LV.4]金丹
|
本帖最后由 leafwind 于 2017-11-22 21:18 编辑
& p% W. C) e. E2 S) Y& o0 [& R% k" {/ m. Q
. Y4 E8 f& q& n8 V: S' [. O
不太同意,试着回答一下:4 f1 i* u( Y3 F
4 t3 C+ X3 J2 V$ {2 ]=============, N) ~3 z( \, k+ d) Q
又一民间哲学家,看样子你的哲学教育受马哲教科书影响很深。有兴趣的话应该看看哲学史,从史出发,而不是从”我“或马哲出发,来思考哲学问题。你的问题前人大都谈过,没有什么新东西,倒是误解不少,下面说几点,权当交流:
7 H' U5 C' F$ k8 ]# T( j& j* Y7 i: {. w
1、我们日常打交道的东西为物或物体,物体是有形有质的,去掉形象的物体才是物质,或者说,物体是受形的物质。马哲讲的物质是一哲学概念,而量子是一物理概念,量子还是一物或物体,有形有质,它们属于不同层次的议论。
% l2 V; @6 T; z6 C) n1 ]) k6 k: O9 |, _
8 J! N* n2 B( T3 a9 m8 o================; ?# M/ i8 ?; ^ x2 k
哲学不讲层次,哲学讲的是本质。讲层次的科学,其实科学也不讲层次,讲的是已知领域(已证实)与未知领域(未证实)。科学只能在已知领域中证伪,而不能在未知领域中证伪,换句话说,科学的本质是先证实后证伪,一切不经证实就证伪的是神学。哲学指导科学发展(或神学)去认识外界客观事物,科学发现反过来修正哲学观点,真要说的话,最讲层次的是神学。量子是个科学概念,物质是个哲学概念,这两者不存在层次问题,同属对外界客观事物的表达,不过一个更抽象,更“哲学”一点。
* d5 [- r1 A8 u+ A! T/ f& N, }2 u8 e" y# }
==============% f3 _9 b K1 I
2、量子层次的不确定性是不是导致肉眼层次不确定性呢?如”我有两只手“,不确定吗,不客观吗?讨论客观性或确定性,需要分清层次,我们是在哪个层次上讨论客观性的。' V( Y( w6 y. {3 J
: w- H6 i, Q# i' k! i' I- e5 v# i
9 |) c/ r: W1 w% Y===============
; P2 C) T- H8 K* I% ` t+ n9 g/ Z客观是不分层次的,如果抛开边界条件,量子层次的不确定性肯定会导致肉眼层次的不确定性,客观吗?没有边界限定,一切都不客观,这也不是层次问题。换句话说,如果有生物能用肉眼观察到量子现象呢?客观不能用层次来衡量,客观就是客观,不取决于你的观察手段与层次。2 h4 X- }. A% |3 S
4 A+ x) H. S7 Y& x4 D% x
===============: g, f; `7 @! E# X: V1 H% I
3、我们通过电子显微镜去”看“微观世界,通过天文望远镜去”看“宇宙,通过肉眼去”看“世界,它们皆是”看“,你是不是觉得这”看“是有区别的。是不是一切都还原到量子层次?0 x7 {" ^' z, m# @5 P9 d% k" e6 ]0 o- x6 J
=============== Z. J# P$ h; @, A0 l
还是上面说的,客观就是客观,不取决于你的观察手段与层次,你“看”到的末必就是客观的。! {2 B5 a8 V/ ^. s: D \4 Q
) P( \/ c G( S! x. }6 Y: @$ H==============0 C9 ?' g( w" u$ e/ g+ T
4、量子层次的理解是不是导致肉眼层次的理解呢?把量子学搞清楚了,是不是我们就可以没有人生困惑呢,搞懂男欢女爱呢?9 p7 V# v- T0 h$ x/ k( u. N9 L0 k- w! t; ?. D
==============
1 f7 B! C& h; k) u' Y0 @ W J量子层次与肉眼层次没有冲突,理解是人的主观问题,而不是客观问题,人生困惑与男欢女爱也同理,是主观问题,而不是客观问题。
1 H+ x4 `# H A! P4 w a D2 d/ Q+ N" n, v
==============1 D8 }7 j- m+ i2 r9 |
5、现代科学的发展确实给现代哲学的发展带来了很大威胁,哲学的一亩三分地在哪确实存问题,为解决这一问题,从海德格尔和维特根斯坦开始,哲学家们做了大量研究,这方面的文献可谓多如牛毛,中文的也很多。
. u# s) {% J1 \4 |' ]==============1 |. z8 L. ~! J
不是威胁,相反是促进,旧的不去,新的不来,不破不立。 |
评分
-
查看全部评分
|