雪个 发表于 2015-3-28 21:47! }) M X4 E" E1 E- `: j: ]% A
嗯，朋友80年代游过欧洲，说东德那时候比其他国家都富裕。$ y7 | O. c7 G. l+ M! H
不知道现在怎么样了。不过不管怎么样，即使生活 ...
1 R; k( B2 a0 s6 H5 X. Z P这个看你怎么想了。7 Y3 ~2 F. h/ ]
4 B" C1 @" [! X' @# [美国的确自由，但是你有对着警察做拔枪动作的自由吗？你可以设法解释说我只是在开个玩笑，但是你需要有做这个解释的机会啊。$ f Y4 }" m- q! M2 g2 v" |: q9 w5 E
1 u# f5 s4 B- ]4 h. Y @2 Q至于民主，你得有可选择的对象和把他们选上去的机会啊，在俺们安省，俺是没看到这个可能性。这么说吧，我在加拿大十几年，每次投票我那张票的受益者都是失败者，为什么，因为我不是公务员，我支持的那方抵不过公务员喜欢的候选人，尽管公务员队伍只占劳动人口的百分之二十。这意味着，百分之二十的劳动人口就可以操纵选举结果了，其余的不重要，你还有得玩嘛。
雪个 发表于 2015-3-29 12:297 Y1 }8 [8 m, i) m% H9 Z
问了下，说肯定比英国富裕。感觉上不比西德差，但是物品没有西德丰富。不过也说了，可能因为没有去穷地方 ...
% v: Z1 t2 t1 E 6 Q- e9 K3 H" k3 E) b, B" V, W
1 x1 p& b- G5 Z. g% D
# f% M, a' s5 U. ], t" P
最近，张维为有个演讲中讲过，BBC去年的宣传片《Freedom 2014》还再以宇航员的角度，拿冷战时的东西柏林夜景图片来做对比，来证明专制与民主制度的差距。 : V* O7 f0 i$ m7 O3 Z* r+ O' i! s $ U! z6 Y( ^/ T其实他未点破的是，当时对比强烈的西柏林“荣景”是靠西德各州巨额补贴撑起来的，再由西方媒体联合炮制出“民主自由创造出繁荣发达”的宣传来掌控话语权。+ i d, i, ~. _. F& r- y+ m7 y" N
1 Y2 w4 t0 B U, M/ N你这例子举的不好，史实在不是个好例子，卢象升还差不多，可惜他不是倒在抗清战场上，但我想他如果对上清兵绝对比史可法出色的多。0 `" ^- b* f7 l
至于史大官人，前脚被清军追着逃进城里，首要事件居然是召集当地艺伎和士绅将领们饮酒作乐，文采风流，连炮台都没筑好，一开炮城墙都震塌了，后脚清军就进城大屠杀。* j5 h2 o. P# C
史可法就是这样的清流文宦！跟钱谦益不过是55步笑50步。 ; |/ }+ n1 A& |- F/ M* `. p' C
雷达卡
发表于 2015-3-29 18:16:13
显身卡
