签到天数: 1197 天
[LV.10]大乘
dzhen 发表于 2014-8-28 07:224 @1 l' o3 [) L& V; n: z$ ?, j 俺也觉得上140可能性不大,麦帅说上机炮,我倒设想过为了专门对付步兵和轻装甲目标,可以设计一款使用“重 ...
使用道具 举报
TopGun 发表于 2014-8-28 05:591 R: v) `2 G, F+ g 照片中99大改的履带也有改进,挂橡胶了。
该用户从未签到
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:08 0 d5 F! {! l+ m' Z( l关键在于人, 即便你给坦克浑身都装满了发射器,也得有人去观察、去操作发射。。。3 G0 j- f1 J; ~$ K/ B7 R |+ J. [. ?, g: ]) q7 P, y 一辆车里一共就三个 ...
签到天数: 4 天
[LV.2]筑基
签到天数: 68 天
[LV.6]出窍
财迷心窍 发表于 2014-8-28 09:20 + _6 e7 y$ d, |! H' e关键在于需要,99大改是干啥的?反游击战这样的活不应该出动吧。( r0 s! ?8 X% V2 Z/ W! C' } 老鹰家近年来的武器发展有点错科技树的 ...
签到天数: 1421 天
鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-28 05:21& e0 R4 O- R3 z* t' |* q NO NO NO,介个思维不正确哈~ 记得很久以前,美苏就研究过坦克反步兵武器,也是类似这样的浑身往外喷钢珠 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 04:55; P8 c7 z$ `8 u- b i 另一种思路是加副炮 -- 把并列机枪改成机炮,口径从7.62升级到23~30mm之间。这样极大地加强了并列机炮的 ...
签到天数: 2397 天
[LV.Master]无
猫元帅 发表于 2014-8-28 09:19 ' g' ]" T% }* N9 W这不就是BMP系列的思路嘛
猫元帅 发表于 2014-8-28 22:20 8 O3 y+ I J, [以前对62式批得很重,其实我觉得轻型坦克在中国还是大有用处的。
猫元帅 发表于 2014-8-28 09:207 k# x4 c+ V: O; ~+ s 以前对62式批得很重,其实我觉得轻型坦克在中国还是大有用处的。
MacArthur 发表于 2014-8-28 22:40 - D, |; R; t4 _$ @5 Y/ d主要是因为79年表现不好吧。。。 不过武器还得人操作。79年打得不好很难说是车不好还是指挥战术失当。。 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 22:40 + k. C7 u4 V% |6 I. [0 k0 a主要是因为79年表现不好吧。。。 不过武器还得人操作。79年打得不好很难说是车不好还是指挥战术失当。。 ...
签到天数: 302 天
[LV.8]合体
签到天数: 7 天
[LV.3]辟谷
MacArthur 发表于 2014-8-28 02:50 : b' e$ Z' [; a一味地加大口径会导致一系列问题,比方说) L+ C6 c% c/ D" W2 W i - 火炮全系统重量加重,身管、后座、支架都需要进一步加强& C% e3 S" ^* T" }! ?0 t! u - ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:30 W" _. j& G$ q2 z* g. g H, I/ L 没听说过。。。 有谁家在战车上实现过吗?举个离子
大脚丫 发表于 2014-8-31 15:47 t. I% B6 C3 a6 Q99大改已经装备140炮了,网上有视频!
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-2 02:31 2 x3 z5 s- `9 ]# K! p140炮的射程穿深等参数网上有了吗?
川江客 发表于 2014-9-2 18:16# t! q4 N$ g0 l$ T 前装甲很厚,据说有1米后,是不是真的?
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-11-18 06:31 , Processed in 0.039369 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.