签到天数: 1197 天
[LV.10]大乘
dzhen 发表于 2014-8-28 07:22 5 E3 Z: v( d9 ^' f! r8 V: [* s# e俺也觉得上140可能性不大,麦帅说上机炮,我倒设想过为了专门对付步兵和轻装甲目标,可以设计一款使用“重 ...
使用道具 举报
TopGun 发表于 2014-8-28 05:59! W3 z$ B5 Y( T9 a# \' j 照片中99大改的履带也有改进,挂橡胶了。
该用户从未签到
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:08 2 v/ h/ R9 K4 s1 V) @' U关键在于人, 即便你给坦克浑身都装满了发射器,也得有人去观察、去操作发射。。。- r t% R) K8 T( f2 _2 \& t' e % |$ h- ]% w z: b! z 一辆车里一共就三个 ...
签到天数: 4 天
[LV.2]筑基
签到天数: 68 天
[LV.6]出窍
财迷心窍 发表于 2014-8-28 09:20* G1 ]( a4 M0 U( p: u$ ` 关键在于需要,99大改是干啥的?反游击战这样的活不应该出动吧。 # ?+ L; \& z Z8 s$ {4 I老鹰家近年来的武器发展有点错科技树的 ...
签到天数: 1421 天
鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-28 05:21 1 R4 H2 Z8 V1 i. bNO NO NO,介个思维不正确哈~ 记得很久以前,美苏就研究过坦克反步兵武器,也是类似这样的浑身往外喷钢珠 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 04:55 % j4 o- |* o, r0 P: l$ c另一种思路是加副炮 -- 把并列机枪改成机炮,口径从7.62升级到23~30mm之间。这样极大地加强了并列机炮的 ...
签到天数: 2397 天
[LV.Master]无
猫元帅 发表于 2014-8-28 09:19 ) ]0 f' m$ \4 i c/ N这不就是BMP系列的思路嘛
猫元帅 发表于 2014-8-28 22:20 ! C* ~3 S) ?0 T% n& ]以前对62式批得很重,其实我觉得轻型坦克在中国还是大有用处的。
猫元帅 发表于 2014-8-28 09:208 Y) o: q2 \) g( ?# l$ \ 以前对62式批得很重,其实我觉得轻型坦克在中国还是大有用处的。
MacArthur 发表于 2014-8-28 22:402 q; h/ u, i# P! L" q8 | 主要是因为79年表现不好吧。。。 不过武器还得人操作。79年打得不好很难说是车不好还是指挥战术失当。。 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 22:40 % W: a6 z/ P N' T% n3 l5 f主要是因为79年表现不好吧。。。 不过武器还得人操作。79年打得不好很难说是车不好还是指挥战术失当。。 ...
签到天数: 303 天
[LV.8]合体
签到天数: 7 天
[LV.3]辟谷
MacArthur 发表于 2014-8-28 02:50& L1 |: [8 [0 ], H 一味地加大口径会导致一系列问题,比方说 2 Z+ g4 }* b7 o: ?- C+ a7 D - 火炮全系统重量加重,身管、后座、支架都需要进一步加强 / g0 Q. l# w" p! s - ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:30 2 w* T3 F# N9 f. f6 n* F没听说过。。。 有谁家在战车上实现过吗?举个离子
大脚丫 发表于 2014-8-31 15:47 . e. N, W& |7 b# V99大改已经装备140炮了,网上有视频!
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-2 02:31 6 X5 A* c6 Y! p* Y$ t& x140炮的射程穿深等参数网上有了吗?
川江客 发表于 2014-9-2 18:16 7 r/ l: `) B p2 W! T6 h6 H/ K% K前装甲很厚,据说有1米后,是不是真的?
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2026-5-22 18:21 , Processed in 0.074116 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.