TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
' u/ O6 O% w" d. n9 L9 u& N0 y一味地加大口径会导致一系列问题,比方说
7 R [+ ~ ]/ B3 o9 Q! X - 火炮全系统重量加重,身管、后座、支架都需要进一步加强/ F( j5 x1 U4 T# }% w E
- 炮尾俯仰空间进一步增大,挤占炮塔内部宝贵空间3 Q) F9 o, I- d2 ?8 w0 h: e
- 车身、悬挂都需要加强设计来对付更大的后座力
* T# W( ?' D% g6 D" d - 弹药系统也会变大变重,携弹量减少1 y" W" n" s! F, r" \ A7 ~
- 身管烧蚀进一步加重,寿命降低。。。
W4 K5 u* D' b2 b& Z! s: U- a6 I3 w# g# d) N7 I' x
炮弹口径增加到一定程度后,穿深效应已经跟口径没有太大关系了 -- 毕竟现在主流脱壳穿甲弹的弹芯都是单独的口径。在弹药上做文章恐怕会更有用一些。。。
6 [1 F: {& P/ U" R- m# s1 G& p' g
我毫不怀疑兔子已经有了140口径的草案图纸,但肯定过不了论证这一关。
6 l, X- p* U0 \5 S" P% F
2 u( M, @6 s, M8 B( f2 m2 g' Z. ~( w5 G9 _* U0 }# [/ Y, K
|
|