该用户从未签到
结束时间: 2014-7-4 23:31
应该容许。言论自由是绝对的,不受约束的。只要他们没有极端主义行动,就应该容许。
不应该容许。言论自由是以不危害公众安全和社会整体利益为限度的。他们的极端主义宣传不直接涉及危险活动,但这成为极端主义的温床,孕育危害公众的活动。
凡卡
删除失败
四处张望
不爱吱声
MacArthur
青石崖下
中三浪
上古神兵
橡树村
查看全部评分
使用道具 举报
签到天数: 1477 天
[LV.10]大乘
签到天数: 627 天
[LV.9]渡劫
签到天数: 1017 天
签到天数: 2397 天
[LV.Master]无
tanis 发表于 2014-6-5 00:01 : S# q* u/ P$ m米国也不是完全没有制约吧? 比如我如果说政府大楼应该被炸掉,貌似就会有人上门查水表了。。。 ...
Dracula 发表于 2014-6-5 00:05 F8 F- }' l; f0 Z0 C你说这句话被FBI听到了,它可能会调查你,但是这句话本身受第一宪法修正案保护。类似的共产党宣传暴力推 ...
签到天数: 2591 天
tanis 发表于 2014-6-5 00:07 ! [: s/ y+ x) c4 q) Z4 ` 也就是说,你可以随便说,但是要为自己说出的负责~?
签到天数: 14 天
[LV.3]辟谷
签到天数: 2025 天
签到天数: 171 天
[LV.7]分神
美国言论自由的例外是指对保障言论与表达自由的美国宪法第一修正案的限制,为美国最高法院所认可。这些例外情形都是在不同时期、不同背景下创立的,并分别针对不同形式的言论与表达。言论自由在美国是一项宪法权利,而这些例外使之受到了某种程度上的限制。 $ O* H# S2 T# Z7 @ . r2 n" C! |, Z- y/ W" S4 U对于言论自由的限制是基于其传播影响(communicative impact)而言的,其中有一些受到完全限制,另一些则受部分限制。诸如煽动、对事实的虚假陈述、淫秽、儿童色情、冒犯性言论、恐吓、他人言论等都不受第一修正案的保护。而商业广告则只受到部分保护,这意味着政府的干涉也受到限制。+ J2 _$ K) x! _ + P2 P4 ?0 V3 D. W9 Z 除上述限制之外,当政府作为雇主、教育者、资助者(subidizer)与表意者(speaker),以及广播电视、律师、军事、监狱或移民的管理者时,也会对言论进行限制。
草蜢 发表于 2014-6-5 00:26 + ]* M; _: e4 O" f* J. D+ `9 G% T所以说加拿大人不了解美国。是你们仔细学习你们的美国老大哥的时候了。$ D8 T t; H. u0 F# A4 p @7 ? . V- ^1 i! K- e& I4 } 在美国言论自由是受到保护的,但不 ...
Dracula 发表于 2014-6-4 10:14 ! y2 ]7 W; U0 {8 Q1 q0 x. |我是说政府不能就因为这句话定你的罪,你不需要负任何责任。必须你的言论能导致imminent lawless action ...
签到天数: 1972 天
晨枫 发表于 2014-6-5 02:01 + c$ M& G- z( P# w* }3 V 那政府不定你的罪,只是反复约谈,这算压制言论自由吗?
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-5-4 20:59 , Processed in 0.087075 second(s), 30 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.