设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00
6 B& q7 ^3 D4 r9 @+ z% ]今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,
4 M! m2 `8 _+ j5 D2 L& k0 [: P电动车在商用卡车上是不是也有 ...

8 q' G' r- t1 h( d: b0 A这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22
* t  K; U! u: w7 O3 _这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。
$ A0 s4 Q- H+ o, U+ ?
催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25
% X( b4 a+ h" |. k$ q电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。
# p; ^) T/ G0 _6 I: B& f8 S
' ~7 O+ L& R1 `, g3 K5 U* g# P而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...

5 U( J' H7 {" W2 o1 H1 s: }混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27
: O& V6 O7 h* o你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...
6 E; ~; D6 f% n
也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34
    " W( H) C5 `% f: ]& Y4 x6 J混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...

    + F1 o/ r* v% P/ f: y& g7 j任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。; v  L2 \: F! X2 J2 r' B
    8 t+ ]5 h. a7 r/ r
    Plugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。) e" s% k7 y+ a( r& K9 p! H  V

    ) u  p% N% s; \1 ~: K; i全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。+ n# _% @% C# w* i9 q  y
    + O; `6 y; K- R7 S: O) E$ S* W% F

    . ^' i9 |. o/ g$ `& P/ K
    ! X7 U- D; U9 Q* J! b* N
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30
    0 e% K* S: k: W6 p' C0 b晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     : x# a* \9 {: \5 e
    科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...
    : |$ a  l5 \4 p1 o
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    " J& y/ ?* d5 Y$ i& C# m* B9 W' u
    : g* E( _8 M/ w) M" j' j实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。5 N; G) a0 R0 \0 @7 C$ B- a$ R' Z

    " r$ J1 Z$ t! ?

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48
    0 P3 O; b8 |; I8 I8 V+ f6 \任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。0 j. c: F8 t0 k  a; R

      [" Y9 i- p: M! DPlugin实际上是全电 ...
    : E6 M2 R; O: |8 A1 `5 w& s4 r* G
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。
    0 ~% ]1 T7 T( {; b1 G
    ; M3 v/ ^7 t) m4 V6 x$ Yplug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。
    , ]/ z" [$ Z% s# z9 k: a
    / A% z; B2 m( _使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29
    . ~9 v+ W. u! Z3 j( Q+ P5 a催化剂应该没什么问题了
    / Z! P+ k" S  m* q
    那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56
    4 ]  o6 \* q$ i* \9 K" D那问题在哪里呢?
    ) z# x6 X3 S$ n8 h4 q
    所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55 : P7 w4 `6 \7 q* X* r
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...

    0 s, @4 R- z: z% r' aPlugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34 ! {" @9 I* O2 Y8 F( h
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少
    $ |3 N' v/ E5 m# z4 f
    性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。( t, j7 j- G0 E: x; ?6 {0 d
    0 H+ X' j- q) Q* E2 ^' I; d0 E
    “德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。
    ! _1 s: J. b* z. D

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54 5 |$ ?' ]4 p. R0 L% e+ H
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。( F+ f+ x$ D/ F
    ' B" L0 ^% e5 x& {8 R8 `* s7 o" y
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...

    ) O' [# L0 y1 P: C; j是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48 ' U$ C2 h4 J  H) `% E
    ...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能
    * H- I6 d. A1 H0 F$ ~  |9 w
    干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。
    - h" T- D9 l1 f3 O1 z3 Q4 A: n: o: n3 U  Q3 ^: A" x

    : t0 Z7 i6 d7 _

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11 3 A8 K) Y% U& Y% Z
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...

    2 j' A9 b; y) c一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26 % V  F7 G# t3 c8 v$ u
    这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...
    5 E! l1 `6 q8 o# S, ]9 z
    就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15
    ' U9 r, T& [  F  J氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...
    + o! _/ u: ^. R+ H
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑
    2 V6 T! Y: Y( D; D' N
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16 / @4 n8 X4 c; |; I8 ]
    对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。
    . ~9 i9 t) S* a0 L2 d( g& b

    ; {) U* h% x7 P4 n. c" X! R! O这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41 ( T/ h* }9 W; [+ q9 Z
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
    ! ]+ e2 f- X; D8 Z, f5 c
    发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。
    & v# A- u' _. H" ~5 V9 W) G/ W9 \1 x  C  g  z6 |
    电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。
    1 Z9 Y- p3 I, }
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35 1 H3 Z' w5 j+ {
    也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...

    7 r4 u* f% Y  l  L我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-19 17:08 , Processed in 0.056342 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表