设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00
/ x# L" T, Z* S8 h今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,
3 U5 z' H" Q; i) z% o/ K2 ^电动车在商用卡车上是不是也有 ...

. X: v0 J" ]$ e! n2 S5 F: m这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22
1 E: Q: m" E; \# U5 r  ~4 |这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。

0 A5 r& Y0 W# J, Y  }! Z催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25 * S7 T- m2 ?; ]8 K0 ^3 E
电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。4 A% i* i2 ?2 s$ ~7 c$ C
$ J& Y3 Z: b0 G- [
而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...
" j! `; p3 ?0 ?. F5 d$ B* A5 U
混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27
$ O6 ^9 F" ]. D& s9 W, F你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...

: L+ P3 c0 z! P5 M- a也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34
    0 I3 y! l. [) A8 y; X/ L混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...

    ! B! M- O. k: w0 U) }. f任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    & x& t5 f+ g, ^- L3 W2 e8 _% S6 H. W
    ) B6 i1 S1 E, aPlugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。2 s7 w9 @# b1 o, d+ Y9 P9 E" p) Y
    & y' W% {; Y) L2 H8 ~
    全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。; A/ N" l6 _1 A3 Z& ]* F

    4 y; H6 K% D3 e2 D$ z7 e
    1 X# b& {" `. c! f- j1 Q3 ?2 ~
    ) J5 s# r& ~8 H; G
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30
    . m' |9 a" l; T% S: Q& a  ]9 o晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     . _5 g9 T) u& q% n% z7 A
    科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...
    ; T: w$ W7 }; }( f5 i
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    4 `$ a% q' {  j0 M/ I1 R- A5 R! H3 r3 M" W# \: h3 K
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。. i* D3 O+ ?8 o( v

    : w* s( Q' H/ c3 P% M  B

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48 & r2 K( Q2 `; c. r1 s1 b
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    $ w; ]. h) _. Q* W% Q$ @  Q" o
    Plugin实际上是全电 ...
    # B/ Y$ l0 p  h
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。! H0 g2 _& T) S* ]& N& V3 U1 y
    $ d$ @' |5 B: \  }6 X) L
    plug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。
    ' z% E1 i- L8 j* O& D; @/ ~' R4 Y' r9 v  h9 p) J
    使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29 / T  w: A! t. a+ I0 C3 O- P- H
    催化剂应该没什么问题了

    7 ?$ j# O# f, U1 `2 [那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56
    9 C* R- M# r; a那问题在哪里呢?
    8 D0 D7 k) F+ C6 Y
    所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55 4 Y6 ?- _8 Q# f5 ^, V! [
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...

    ! t' m) {" D6 i, }8 cPlugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34   n4 Z0 n& K$ `
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少

    , F! S9 r8 }4 t6 z  @7 C  y性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。3 t2 _; e% V* q/ V1 |# Z
    : }  S1 V% ], U1 N; n
    “德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。
    3 L& D9 h$ k3 Q

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54
    # [. k: A: g8 \: V, _# W/ j万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    9 v$ o; x; P/ t  z; F- @
    1 o7 w% u* C' V! @) c6 b- b4 B实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...

    , j5 V, x4 j7 s  P" l% o) |9 ]* N% C是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48 ( [7 n" _# s9 |5 t/ Z0 L
    ...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能

    2 G* P. P3 G' Q/ z9 D6 d- g3 J干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。 + N* y; q1 M4 R5 p- s' V/ m
    6 k4 U5 V& B% X- l6 Q: ^, |" B( S
    ' {) F- {# k7 c* d

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11 0 u/ v# w7 c. y, l. Q
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...

      g# r. O2 D$ A- k) L4 H3 u- f一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26 : h8 {6 z9 q6 z) i, `8 g8 U
    这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...
    2 Z: ?# Z3 v' r
    就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15 3 [3 N9 _, b8 ?8 k" Y: v7 R) j! G
    氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...

    . j5 k; ^) }2 T. F电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑 - S8 r# z8 R9 `: z- s' C
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16 / Q% D  ]) V3 T8 l7 |
    对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。

    + ~  Q2 D$ z& k) [% Q8 W' {( W  l& {5 o* d. U4 w: Z3 Z! m
    这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41
    & L. R' ?' l$ w' D) g电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。

    * \" b: W7 T" x& y* b7 A" W0 `发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。
    5 Y- J# Y; ~3 {5 ]- V
    ' P4 a5 S/ R8 q2 @) Z  ]电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。
    6 [1 M( _$ O% L$ O9 l
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35 6 x* M3 v6 c. b4 ?8 p
    也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...

    + S) n% ]$ k5 Z3 A3 @) n- n我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-14 03:59 , Processed in 0.051138 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表