主要国家国债

晨枫

0 P& n$ h+ J0 H0 ^2 A$ QBBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。
/ w0 ^/ g% A) |& ?5 m6 C& ohttp://www.bbc.co.uk/news/business-24541140
/ E  j5 m3 d& H% `/ O4 g
有三张图很有意思

. _  p* c# H$ s) Z/ d2 N4 R
- E! @3 f, y0 P5 ]主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年

就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。
- u) H5 s) z" V6 T% G3 c: p
% G; b' a/ \6 ?" _6 l& g3 ?
主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年

国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。

2 ]! d- ]7 d' Y
1 o& ?* L+ d6 h! r% j. A5 S6 R7 _财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年
3 T$ m* B1 C4 |# M  N" v$ ]
财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。
! Q" @; Y  o6 U) i
" y$ f' F3 B' ?4 L% m" _" e关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。

李根

太好了，大赞
! j, _* X% f) Y2 l2 U' @, f: ]

中关村88楼

日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。

三力思

日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。

晨枫

三力思 发表于 2013-10-17 13:22
6 S" T1 D6 z& ]2 U0 K9 X* K6 I9 q日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...

8 _( V! y2 L: `2 e8 m那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

方恨少

晨枫 发表于 2013-10-18 03:23
: H  U. }4 K; `$ ?9 G9 h) x$ d那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

遗产税和福岛都可以解决这个问题。

jellobean

方恨少 发表于 2013-10-18 04:01
, N! I1 T. I4 A2 C8 u& x& E遗产税和福岛都可以解决这个问题。

太狠了

料理鼠王

这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
) j  h: d) v- B* }1 q5 l1 J每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。
" T( l1 A' i, o: G2 N赌一把，可能就大变了。

晨枫

料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56
* t8 ?  e( ^2 k4 `6 b这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
  U% G! \  ~$ _- P- ]3 B: l+ q' i每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...

0 c/ i; V" P0 f7 ?7 h4 v这要问IMF了。

有牙老虎

日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。

小土豆

像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。

绿梧桐

运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。

pengk

等晨大的军费贴~~~

李根

别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
7 N" H. J4 C2 _2 c
+ J, }; A/ N; ^- ]+ ^6 F- d

楚楚99

很鼓舞人心啦

晨枫

李根 发表于 2013-10-18 09:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。

{ ...

7 S3 L. k8 W4 f# f从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。

martian

晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

1 w! _4 O6 h  w/ l. k  N合理利用财务杠杆

李根

晨枫 发表于 2013-10-19 09:21
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
$ l( Z7 d+ P( a9 S
/ o# [5 M0 h1 w. \: j2 X

晨枫

李根 发表于 2013-10-19 09:41
这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊

...

# G9 y& U6 R0 m* d( _但国民经济起点更低。

人在江湖

晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

' t. b5 |$ i0 {4 U! f7 A9 l% t完全同意，用债务把资产做大。
# M3 B) F4 H2 [( g5 @# J债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
- G8 Z! v1 l' x; U要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。