|
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-7-29 15:35 编辑
# I @7 {$ W/ f
* f4 K( O0 P8 i6 @9 ?* g潜艇通信手段多样,水面舰艇采用的手段潜艇都已采用,包括海军最传统的手旗、灯光通信,潜艇也都会用到。但对水下航行的潜艇,这些手段都派不上用场了:由于海水阻隔,一般技术手段(也就是通信信号)潜艇无法接收。目前看,对潜长波通信系统是唯一实用化手段——当然,潜艇在水下也可采用卫星通信,但潜艇要么浮到潜望状态升起卫星通信天线,要么上浮到较浅深度放出通信浮标,所以在隐蔽性上不如长波通信。至于对潜激光通信,目前没看到进一步的报导。个人猜测,激光通信离实用化还有相当差距。
D r7 t- B9 G; ~+ b% k. B& ~2 q8 b: k% \6 {2 u" Y
陆基系统的不足之处在于,其通信信号随通信距离的增加而衰减,要解决这个问题,最佳解决方案是在本国潜艇活动海域周边设立台站。对潜长波通信属于广播式通信(单向通信),距长波台越近,信号质量越好。我理解,跟大喇叭广播一个道理。
% F% K3 V4 [# o2 N& _! R
( p& c5 v+ A+ z8 a在台站布点方面美国最牛,除了在本土的诸多地方设有长波台外,还可通过设在英国(负责北大西洋方向)、德国(负责北大西洋、波罗的海方向)、意大利(负责地中海方向)、挪威(负责巴伦支海、北冰洋方向)的长波台对水下潜艇进行通信。此外,还在澳大利亚(负责印度洋、西南太平洋方向)、日本(负责西北太平洋方向及日本周边)等国设有长波台。美国海军还在波多黎各(负责中大西洋方向)设有长波台。因此,老美的陆基对潜长波通信系统已实现了全球覆盖,布点之绵密,即使当年最强大的对手苏联也难以企及,其它国家就更别提了。+ P+ f v7 ]6 e7 E0 L I( t/ O1 [, ]
8 X5 M7 | i0 z9 r* ]# g
美国、苏联潜艇基本不在南半球活动,所以美国没在南半球布点建台。但美国有在南半球建台的条件,比如在英国的马尔维纳斯群岛(凭借英美特殊关系),或在西南非洲某个国家选址建台都不是啥太大问题。实际上,南半球没啥国家有潜艇,随便点点,也就澳大利亚、阿根廷、南非,以及南美少数几个国家,但这些国家都对美国没啥威胁,因此美国没必要在南半球建台。
# a& \* J# S; p, i. q+ Q* E. I: z, Z; V( C5 b' S- y
在北约国家里,法国有自己独立的对潜通信系统,包括陆基系统和机载系统。个人估计,在一定程度上法国的长波台美国也可以用一用。但法国太各色,在重大外交、国防问题上总跟老美唱反调,在北约问题上一会退出,一会又重新加入的,估计在老美眼里属于不靠谱的盟友。
, ~7 p4 i6 q/ H$ ?6 w; d
$ g' f7 z# o; K5 ~' w9 P6 `* C' t瑞典也建有长波台,该国虽然号称中立国,但与北约国家的关系比较密切。美国常邀请或租借瑞典潜艇来配合美海军进行反潜训练,也有些防务合作。我理解,瑞典与北约在军事上属于准同盟关系,因此必要时,瑞典长波台也可为美国所用。& Z6 d$ K9 X: Q/ Y- H" s6 l: O9 u
, v9 H4 @4 n6 w' [从长波台布点密度看,西北欧是长波台最密集的地区,其周边海域是美国核潜艇活动最为活跃的海域,信号质量也最好。与老美相比,老大哥情况有点惨,当年苏联曾想在中国设长波台,但被太祖拒绝了。0 p! D9 d# u6 W/ h) O4 p
4 T" k& k" L) v+ N1 y0 ]% D' ~
陆基对潜长波台属于固定设施,由于功率大,长波台都有自备发电设施,因此台站庞大,造价昂贵。台站与天线系统极难采取隐蔽与保护措施,如果大国爆发全面战争,这些设施极易被对手发现、攻击与摧毁,生存力不高,所以美俄英法这类国家还装备了机载对潜通信系统。
. F5 L; v p) g! \" U: s" T Q9 \8 S# d
$ ^, i% B) e% Y* K5 s" W目前,联合国五常大多装备了机载对潜通信系统。美国是“塔卡木”系统,现在用的是E-6B型对潜通信中继机,共16架。俄罗斯装备的是Tu-142MR型,共10架,北方舰队、太平洋舰队各5架。英、法曾装备过美制EC-130Q型对潜通信中继机,各4架,现已退役。英国与美国关系比较特殊,其潜射弹道导弹用的是美国“三叉戟”(印象弹头是自家研制的),貌似在机载对潜通信这一块已经跟美国合用E-6B了。7 i) J5 p. k. ^! u- v' B& h c
( F; l4 l- k* o J7 ^+ U0 c5 c: ZEC-130Q退役后,法国用C-160改装了对潜通信机,叫C-160H,这种飞机比EC-130Q小了一号。存疑的是C-160只有两个涡桨发动机,功率不大,再匀出一部分功率为长波发信系统供电?要么自备一套独立的供电系统?据说苏联A-50预警机在机舱里另装了一台发动机,是给驮着的大盘子供电的,机舱内极吵。C-160H会不会也这样那就不知道了。 ]- l" X( |: I. C; a
4 k+ R- J/ D# R- X. d7 K; }+ F* o
发一组照片,看看长波台模样。6 F- I t5 Y, N3 L8 r W+ y
. H0 u* H# \. c. l, ^- r9 F7 p 1 x5 ~- z1 A5 a/ ?$ t" l
% i4 d; F( W0 m5 c# ?. `6 Q美国设在阿拉斯加的长波台,1950年代拍的。! Z7 j# [7 ~! o2 G6 H
% J i. b' d$ i
![]()
. e/ y9 Y! O5 i$ T& D' p! T) ^. ]0 c; V0 `
长波台机房。这应该是设备制造厂家在调试设备。
% A( H0 \# u L% y. S1 u- p! `! A4 x9 {( l$ E
![]()
1 ]3 {; A: @8 n+ z; I! T# u8 X |- G( B
施工人员正在架设发射天线,这个长波台是依山而建的。自打有了机载对潜通信中继系统,原以为美国不会发展陆基长波通信系统了,但并非如此。% d3 {# ` d$ G
& E! t* ?* {% r, ~- t 4 ^$ a9 v/ I! [3 h( [0 N8 Q
8 Z8 s4 X# z6 Y* w1 C1 S, w: h% X依山而建的长波台发射天线大致是这样的
4 l6 \! h4 a4 x! z5 n0 b
. x) m6 w/ P$ w {5 N ! n; \# P' C5 ?
' [* y: c; B0 q1 K7 \- m并不是所有天线都架在山脊上,还是架在平原的多。
3 d: K1 M+ T5 Y
" b9 s6 u* z) T, D' ~$ ^以上照片都是美国长波台。! F" O( {8 w+ U$ K- J: } N4 @
4 v1 [6 a" ^: z! K下面看看其他国家的长波台。1 V# M2 _: J+ @( {- ]
9 O) W! @% p s7 Y/ j' ~& v1 `![]()
6 a; H# w" e! }, \+ { B1 d' }/ B5 T" r/ M
英国的长波台天线阵,这个貌似已经撤消了。英国有多座长波台,这只是其中之一。, O3 F0 E9 x- L. @9 r
3 Z/ E5 {! c9 N0 {0 P+ O8 Y6 d' N/ p4 Z' X
![]()
6 m6 T* Y- T2 V$ w) R+ I- n; Z3 z9 V& ?! g9 `4 O8 ~( Z
德国长波台发射天线,一派河蟹景象。, q3 D4 {5 _. g/ M6 T) C, v: o7 N7 x
5 a/ u& R& e: |1 G
$ q4 `/ c* K+ ` F2 Y
: k' ? x+ y; ?, S! b0 D意大利长波台设在撒丁岛附近的一个小岛上,小岛已被列为军事禁区,但挡不住偷拍党的镜头。& z, C x7 g% }' z8 m6 @; a
9 \' f1 r5 g+ L6 H
O3 r# ^1 u5 v: m) c; w
- |/ f5 {" ?( L
挪威长波台发射天线,貌似防护措施并不严密,这个长波台貌似已撤销了。现在用的是另外一座,也设在一座岛上,好管理吧。
- U e9 j: J+ @3 _
8 t* H2 w9 g( M0 i+ d 8 X4 ^: s) P3 M# c( @: R% c! K
/ B/ }4 w5 t3 J& w# I u7 Q
澳大利亚长波台设在西澳大利亚/ i4 e b5 u7 S8 y* C' u Z) y
5 l2 B! ^* |" O' q& J: u) F
![]()
0 H9 ]/ @! L6 v. k
. O6 m r" P0 a$ v( i: n- u2 Q* B9 s' l来看看日本。針尾长波台设在佐世保,三个大烟囱似的是发射天线,该台已撤销。9 g% P7 O" F2 m. _* E) i( ]
9 C7 U$ H+ V" e![]()
3 w" c1 c( D' F" {0 W. r3 f4 E8 c" _$ M- B# ^/ [" E
依佐美(在爱知县)长波台的发电设备。该台原属美国海军设施,1994年撤销。现在这里开设了一个博物馆,可以参观。
0 m5 k ]! R) ^7 V0 z& N8 d+ `7 w ^3 S B: n
![]()
6 I9 e9 @9 U. \" M" q* h2 ~. Q/ T, r
8 x+ X; W" W+ ^" S4 M, ~日本原来有好几座长波台,但大多都报废了,现在只保留了一座,建在宫崎县的山上。《光荣使命》可以考虑开发一个炸毁该台的仿真游戏:)" n6 ~8 F2 s d+ ~: Q) T
. F" k5 S# ^8 ^6 M# w1 W+ [7 l9 D6 ]
; b: w, ?/ ~: v3 ]
4 }/ M# s8 v" U1 u俄罗斯长波台。
. ~5 ]0 _, Z0 N
n* e( t ^' ]$ b' j# w4 V老大哥国土广袤,几个舰队被国土分隔,所以本土设立的长波台不少。苏联/俄罗斯地缘政治条件不佳,出海口都被对手封着,战时难以互相调动支援,所以苏联/俄罗斯比较倚重潜艇。但潜艇出击缺乏可靠的信息保障一直是个问题,当年赫鲁晓夫想在中国设立长波台,也是没招儿的事。
- k2 [- U9 R( F0 M+ r* f! ~$ V; K$ i9 j7 W$ E8 ?& H' d% R' T
\7 {& L% p* F% W6 J
! z P! I, }0 I q4 m7 T% o( ?, Q |
评分
-
查看全部评分
|