|
|
一、五星红旗高高飘扬8 F" i, g& y- e5 ~5 E
2 y) [7 y- `9 G6 v5 A
; \& N( D7 v. j" @) u6 s) a2 {
有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
. D) }7 m9 t5 m! W. b; K; f8 S& u4 h& ~+ p2 D3 K. L( u
在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:
$ z% e) A4 h5 S6 a. p% l9 W7 d6 i![]()
) C4 M$ `! O7 T& o7 Y: U0 [: M+ [7 [# C3 @* g% e7 h
而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:/ j J9 H" W. I7 c
![]()
) g/ Z: B1 o8 ?; Z/ C; O2 E2 a" M) {/ Z+ C2 C
运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。
0 {& y" E: @3 }( f7 u0 Y, K2 ]) @" H* @' K6 d7 I; G( Y: I4 q
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。. P) W: Z2 g& N
9 o" M0 F$ Z6 a! y X
二、机翼与机身的结合- m) `0 X2 ?2 v z9 K r4 L" m
, c R& Q5 r2 `% J' w, j8 _! h
1、两种不同的翼身结合% K3 |& u, h, A/ }6 `9 i
. z# |+ ^/ A7 v3 J6 J/ D运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:
5 g) m1 ^9 z0 G! W7 p" B6 I" Z2 }0 V+ [![]()
0 d3 p1 j- ^: L$ D* J8 \
% N( s% q u" N4 E# t! Q4 Q" f. b2 g ~! m+ s4 Q
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。9 G& T3 r2 D! P9 v0 @: r9 V
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:
* a, S# x d# A1 ?/ s![]()
# H7 Y* n" p* k) A
) z' N. \# x8 `/ v
* B4 @" f8 |) p9 w* ]! d3 Q下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:
0 f; B+ Z+ s1 ]# o![]()
: y6 f' [5 W, [0 I& t; n& \, a! M4 _% U6 i1 [" m' g
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
: U0 e4 M9 e# a( F2 a% E. v6 d: P' p
C-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:! m6 J' X. B4 i G/ P
& [- |% I8 o3 ?) `0 E8 v0 e
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;
0 u/ {6 s' [* W# i/ i9 G
) ^: b/ u/ D- c2 k) b+ q7 `B、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。: f0 u' E2 P, | n
" @( s9 R' A+ A7 Z, m1 o/ U, k5 A
当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:) u, A+ A% v4 b6 \0 E
/ h2 N* J' t) e4 \/ B
1 x2 R8 P! k C4 j( |% b; l
, ?* e a4 t8 k8 n: u% H( D. E但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:/ B) F( V+ n: }3 t- C$ N
6 q& D1 D! O% y) u3 b$ s
8 b$ {& G6 o# F# W6 t& w
2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
& f/ G; d0 [& e! \
5 Y Y4 ~) J* k5 e. x8 @虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:9 f' v! n) u- m4 d+ B6 O1 A
![]()
5 t% [, C# x: H6 D) S* @) c
' O& @2 x% }( b" u! O$ _9 o1 _5 `$ n9 [, Z1 B
下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:
* t, f2 {6 F) W# X* y( _) }4 ?. @6 Z * t) N% N* B1 S* m4 u9 F* i# v9 K
4 h r* g g$ ?6 p$ V6 x
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。5 E4 O- L1 u- E# C5 o: @* A
- G' @) F: r5 k& l- A0 i N9 e. R7 m三、起落架5 F( X& B" X. q, V
; w& p! g$ o: i7 C* }# _
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。4 n/ i- L4 R2 Y# a
% Q( E5 K4 Y4 @7 a7 [为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。; R& d5 X+ b. c4 V, ^7 ]
) P0 ]* g) n- b* H为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。% L; p. N0 a* p" Q
$ `- t) R5 K: m5 k1 V在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:' J/ d1 H) Y# {$ |* ^% R* E
! Q6 v+ ?, z. D. ~9 h' z
$ o2 n5 A2 o& E6 e4 _0 [
0 a* s; `0 E$ l9 H4 [6 M' }# \
但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
7 ?3 V8 j3 e9 ^2 x5 ] " G3 |: o- i a2 {8 ?
& [% G3 [$ U" ~9 s/ e" u1 t7 t# o- n( F' u8 z8 V( k
C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
$ {( W) d& x8 W3 m4 k![]()
* W2 A3 u& U6 M0 O3 [) ^+ O; f) ?& w l) a- n
运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
$ c- q/ ]. L1 N# `' S F![]()
5 N. c2 G1 T1 C; G3 l* V! D5 J3 O; l/ h# F% B' F/ ?
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。
# h8 {0 B1 U' b* A
4 a% u- l0 s* m3 R5 _四、尾舱门
, j( {3 Z$ R J) p( w5 g6 `+ g' m& Y1 [6 t5 s% i
现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。
2 `% ~+ y' f/ E9 x! \9 l5 iC-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:
6 \& B( k: ~( ]$ d$ v, I( E! ^![]()
# v; j! P) @) o: z2 n; d7 ?
1 I0 _. G! U; V7 i: \3 j这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:9 G v& _5 d5 {; i3 a
![]()
8 Q& k: W0 ]! @6 W, h+ X! k* |
2 j# a. d. G' j( g5 D+ V运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子: * o* ~9 X1 i& [ G ^6 B
![]()
: k# g5 |/ `6 K% f$ b
+ v( \% t& q1 F- Q7 O. y图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。, ], B% a2 t5 A5 X3 ~
5 U+ L" c5 m+ d: q5 w! A( A
本文小结:7 J6 ?% D- R7 I
/ U! S# s5 q0 }5 b8 P
1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;
* D5 E6 V$ o1 o5 z3 E) O2 e Q( y- M
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。
: z( X" e: k4 o) B; T
, _7 f& S( c9 n! O; s2 F |
评分
-
查看全部评分
|