|
|
一、五星红旗高高飘扬/ t+ I3 W* x: l
; d* A$ J7 y1 C9 r& B, B4 A X
- T; t5 z1 \ x有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
9 S e8 u4 _ L3 p8 C
: U3 a! T# Z& J& | r) G3 X在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:/ w# O6 J. n6 a. H* a+ Z
![]()
- S: |7 }) _% _" m4 K5 O) z2 F' l2 d1 m7 W4 F5 ?5 m2 z
而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
0 Y; }; E: P0 b2 Z![]()
1 Q' g8 n6 R+ G5 y0 `$ }% n0 M1 a
4 l0 r W- Z1 D; {9 p" y运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。
$ M% P x& }" P. u4 Z
! w, t8 c, ~) Y) @& @下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。/ W- Z( \# A+ n$ Q
, u& r# h1 d5 p0 P9 E" s
二、机翼与机身的结合) H3 J; |6 X, y/ Q8 K: [0 q/ P7 j
( h' a8 R" j. f9 V8 T; n4 H5 S1、两种不同的翼身结合/ y" E4 m" J- k4 \
: \, W6 r% V q' B
运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:
8 w2 z- S- l) z& y+ r![]()
6 x# o4 K+ a9 B: x! w% E b) G1 ?
3 R/ u. U$ `) U3 r" A& i从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。" u; @: P1 d+ f
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:0 B* Q0 n/ [ D! W5 k8 m ~
5 m: @% g6 N% o% C" P9 }/ P+ d$ l
3 C0 \, Y; |( _& _$ g+ o) e
7 G, I) _" z( {% g下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:1 B' E+ `4 t' n% B
![]()
( M9 {0 U" { ?" }; t! c5 q
4 A3 J0 y- [! I/ }) z运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
' |. M9 s: Y, ~. K1 _5 ]! @, u( ^* Q8 Y8 s7 q$ U0 A
C-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:9 S5 g7 B& G ?* {
) a2 T. j& k. ` Q/ c uA、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;) ?7 U C% d7 U/ P6 U
2 R5 F4 }5 T: h$ s }" uB、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。, g2 }- z, ^$ v. Q
; _7 e- \* p1 ^# M! ]# [
当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:
/ J8 Q9 x) f& R6 f![]()
9 [5 X7 `0 g" b7 T- Q3 J8 M2 a* @8 s8 o6 ~. H3 V- N
& G0 S/ K5 a% |7 L但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:
' L+ o! z; R) `5 w$ R 9 v$ Z l& X* {/ i
, e" J% R, `4 Q2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
; W( }0 {1 d0 H2 f: |/ J6 Z: i2 T! E; l5 N+ a& P
虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
6 M9 {: x- P9 L# J& ~ , h8 w# W2 t2 w2 V
1 I& ^& N! W4 v1 f9 Q# A4 p" K4 S& h
% ]- ^' @8 A3 g
下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:8 u) U& ]: ]" m( w
![]()
y! f( j+ z4 v9 O
4 Z- ~4 _1 I1 T$ q- X8 v: S% K所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。9 M% Z9 p# Q2 o# z0 n( Z! c1 w
8 J% _( W. G G. |2 c, s# X
三、起落架
& L3 {' Z! P# p, C2 b/ t/ Y* d1 C0 D. N% ` u7 o0 G
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。: `) ~6 R7 n5 \ a$ q/ ^% H ?
. ], `; q; r3 e7 f# R) D为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。$ R" A9 [: v+ e6 J+ N3 `
0 q% Z/ y" V ?# d) I为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。! o7 P% b: }5 J
& m4 Y# R/ u' M) z% m在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:
$ V+ q% y" Q# R$ F% E 0 ?% \6 R* ~! @( a
6 b/ l* ?9 s- U' k( K+ n; O/ G: Z: |+ X& ]: _
但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:8 C6 t: x+ u8 t5 N& R3 P6 k x8 S
![]()
1 s; j K7 } k' {8 H: K6 J. {# X* h i
) N8 y4 F* p2 r `- w7 k& |C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
; g* h9 c6 x3 s0 ~9 w # f8 Q# f' J$ y9 R
# p5 j" m i/ f& a( c& w( e) |; n运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
s3 ~% r. U F4 i- j![]()
! b; I7 R& G% o$ x$ S6 r! {5 ?/ W u9 _- A# g; L6 c/ Y& D
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。
& T: r% o" u+ x) X
r* ~0 |; [% _/ M( P" W4 W" L四、尾舱门
% T+ p$ l! g/ o$ c+ }9 @4 G: q1 W# O/ J [8 v, {) z
现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。
) N; W0 T O2 h, b" n. \C-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:
0 _: {9 y) S: v& l* e3 b![]()
1 m0 Z( S6 J6 ]- o, m+ r% }$ P+ l7 c ?3 g
这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:
2 E4 m6 I4 g4 }" W# M 8 D* I( x: M! q; E; B$ A
& z$ D$ w9 E4 v7 o3 ?/ S
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
]( h: X$ B& {+ B![]()
2 |, i7 E* U7 L9 W9 Q
2 B/ f, S$ h4 O5 P% C' P图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。
3 u0 O- _0 H. W, `7 w4 \+ e3 q! C0 |3 a/ \* x8 c; a
本文小结:
! x& l" h* t( r+ D- w& `2 L
; x/ \$ v4 {% n- _' Z& l1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;. P( {' G/ m& y1 Z) d0 W
* M. J/ J' @5 p9 X
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。
* L5 b) N4 [0 a N2 E6 b) t1 J. [3 U2 [, [ u- }
|
评分
-
查看全部评分
|