|
|
一、五星红旗高高飘扬
. o5 z+ J& n9 g ?
* q& D% {6 G' a# T) k) g& _
- y5 ]4 U A8 n& H有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
3 z3 W4 U8 M+ p* B# {
' t) x& u% }- b: a1 Y- }5 b5 k在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:
! Z8 S3 C5 s0 }: {+ b![]()
# K- g6 D: o9 y3 s) M3 j
% s8 [- ]! g, j' I. H$ Y而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
" |: p; [5 V5 s![]()
6 A. T7 {! I* T6 T0 M" X
) a8 I2 ]8 e( ?运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。
5 f' P, _0 {' h9 J( w' I& {/ _ I/ |- v3 j, V5 v
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。0 P/ c6 h% |2 i) ^3 y4 p# s
& y" g$ d @) ~! A
二、机翼与机身的结合$ [ H9 m$ e. g
N0 _9 B9 i& p8 w1、两种不同的翼身结合: c6 s- w$ H1 @' t& |: J
" Q! A$ i0 r7 ]3 O6 }. I
运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:' r4 L' t5 E6 c
![]()
$ F+ |' A6 y6 J# ~' s
' X. N& }- W9 t
6 d5 u( K7 i) ^3 T x6 d从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。
* z K. x+ s+ y9 V1 }与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:
* l4 v! Y) ~+ F4 R W z 9 A @& Y% m, z
& F: O2 @. Y" A% }' @
! K( ?+ i6 X! n: S! W) p下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:/ L/ S2 ^9 F# v
![]()
0 E4 T9 `) _( D+ R
3 R5 E7 T4 ~; J, e2 W- l# X0 O1 }运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。2 ` ]& q7 v# N% ]
, c* ~% n3 {& Q: h# J" Q
C-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:, H) \+ H( D8 F9 t
8 @/ c4 U( P2 S- f" t* ?# `A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;
- K, A' [4 Q& R4 V8 @5 w4 ^( [7 x% S$ F$ S7 m5 e7 g* c
B、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。+ v: M6 `9 m- H1 U
; D9 D; j3 l7 F% [) c
当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:7 d7 v( ^4 v; a" c/ ~: V, s5 Y4 k
![]()
# ^# B2 V" f, m: ]$ n. V
3 B2 s* a# [* ?$ X( l# a3 b8 m! ]3 z) J- T% g
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:
* z* P5 i( E7 s5 u/ L4 P![]()
; U2 X1 b4 \4 C0 ]; W/ Q6 F. d3 A% M, S* X4 A) h4 v
2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
. `! y# i( ]) _ b. h; K8 M; `: W( G" k8 u i
虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
, F$ Q* D5 Z& |+ t3 i: f. V# |![]()
1 F8 _, K3 }$ H+ I6 i: ]7 A1 z" B7 {8 \. [" T" E
) E/ o" W/ u$ O/ U! c下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:
( ]$ [) Z' v6 W2 o ! X7 V6 N; e" Y" l" Y, ~5 Y
8 X$ V; P& j" T6 O8 ~! j所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。
1 ^% c+ E1 P$ I1 D5 Q, J- a1 T4 v6 j6 Q" I, G6 n0 d
三、起落架
& F* s# y0 x- F) W5 N
8 j W6 N- o2 S& Y# @7 } V- ~4 x1 d运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。
/ D& ^% i! a o# v) M }/ g3 E# H+ V% G+ T* \& H; B0 q
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。" f) x* {. O6 M6 y1 B# i2 Z
) B3 k1 y$ g( K为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。2 c; t3 p' M: k, L+ s8 g% a
. Q- p9 r; w o6 _
在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:3 A$ g) V7 ]! J) r p7 T8 z
. e# Q2 {" G) w5 c/ X- K: o
+ X6 c7 w" J; [( V5 g( j0 x& W4 ]- a, a! O
但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:( q' Y. C; G5 V+ j
u' k1 S0 W1 T/ @8 g' z
/ O# r5 y4 s5 I y' a+ j8 K, ~, z8 h3 l$ `' k6 T% P9 c
C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:+ v3 q/ u) Q- ~
![]()
2 Z! }- \, Y, N+ f
0 \: j1 x5 B7 Y" @0 y运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:3 b8 Z) n8 h" |; ^4 a, N
![]()
: T0 D# ]5 f+ Y5 f& i' `1 _1 R4 j- e9 {
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。6 W- I8 E' l" H
+ V7 c: O6 e: ?8 o0 _6 t四、尾舱门
3 \1 V2 p5 Y( Y) c4 {# ^1 a* C0 x# u/ G0 K4 v' X' [
现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。4 c$ B Q' R Z w: d$ e6 A' P( k
C-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:
6 H7 k/ T+ f6 Z# g4 ~1 P5 i![]()
4 F, ]5 ~9 j+ S5 M' r0 G
1 `* _% Q( Q w; P) X; {7 L这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:/ d& a, X) j2 A7 }, C* o0 h1 U& W7 Q
$ S2 k1 ~/ L L1 p+ R+ @
( C: n% m( x2 }( Z- \, @
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子: 4 e, h2 y. h# X# d
![]()
+ Y0 n; M; b! f" U* k
/ J5 e$ h; Q0 v图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。
3 n8 s6 G0 R/ }5 P8 p) f& I* l0 O: N( C C0 |1 Z6 o5 _+ J
本文小结:
5 w; X: E! O% q) F* d! h' C, ]4 a2 H) P" t Q
1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;
0 u3 L# l$ ]* [$ d0 l9 c; b3 d2 o8 Y7 Z# p
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。. ^! z1 F$ F0 C* I! Y" [- ?! `
N2 G. ^9 \2 O- M/ A
|
评分
-
查看全部评分
|