波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜

晨枫

holycow 发表于 2013-1-21 13:21
我也选2和5。这个组合其实是现在波音能过关的最低标准，其他方案都要搞大。

ANA那电池是过充电了，所以充 ...

6 a6 i5 _' o3 q- q纠结在于锂电池是化学火，没法灭，但现在波音是没法灭也得灭，否则没法交待了。

holycow

晨枫 发表于 2013-1-22 04:10
0 \! O) d( F0 ^. I纠结在于锂电池是化学火，没法灭，但现在波音是没法灭也得灭，否则没法交待了。 ...

! F! y$ F1 d/ P787首席工程师就说这火一烧起来没法灭，只有烧光为止。波音现在的措施是锂电池烧起来以后保证烟雾不进客舱，往外泻放；这是只考虑烟不考虑火，要是烧穿了保护壳电子舱里的那些宝贝就全完了。

晨枫

holycow 发表于 2013-1-21 14:19
- x- ]% a% h# T! A787首席工程师就说这火一烧起来没法灭，只有烧光为止。波音现在的措施是锂电池烧起来以后保证烟雾不进客 ...

那只能指望保护壳不可能烧穿了，降温设备或许可以延长保护壳耐高温的时间？

xlan1976

2 M5 K* ]% B% t; [2 L0 x

holycow 发表于 2013-1-22 04:19
  D% s; w1 i5 ?* z6 i787首席工程师就说这火一烧起来没法灭，只有烧光为止。波音现在的措施是锂电池烧起来以后保证烟雾不进客 ...

: o: }: P2 Z7 j  G6 Z! U1 K
9 Z4 A. W7 C. D% u% h2 [7 V% m波音的这个措施打算如何实现呢？是要增加排烟设备和管路，还是说现有的设备冷却系统就可以，但要增加操作程序？是否需要机组干预还是自动的？如果需要单独的程序，不论是机组干预还是自动进行都需要先探测到冒烟的状态，是加装烟雾探测器，还是根据对电瓶状态的监控？看起来，波音的思路是铁了心要用锂电瓶，可能是确实镍镉电瓶不能满足要求，因为要改装排气设备和加装探测设备的话，一时半会就复飞不了了。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 05:21
那只能指望保护壳不可能烧穿了，降温设备或许可以延长保护壳耐高温的时间？ ...

从那个损坏电瓶的照片来看，壳倒是没烧穿。不过看照片感觉上这个锂电瓶的壳没有以前的镍镉电瓶的壳结实，不知这方面是不是会改进一下。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 15:42
% H; C5 c' m5 R( K4 G; U, @波音的这个措施打算如何实现呢？是要增加排烟设备和管路，还是说现有的设备冷却系统就可以，但要增加操作 ...

; [  y. b9 L$ c+ S787已经有烟雾探测和排烟口了。根据AvWeek，现有SOP就是：发生电池冒烟，自动打开排烟口，然后寻求紧急降落。

xlan1976

. M$ o5 P2 ]9 D4 U

晨枫 发表于 2013-1-22 05:56
' a* u( q: i9 h7 Y& r" o1 B787已经有烟雾探测和排烟口了。根据AvWeek，现有SOP就是：发生电池冒烟，自动打开排烟口，然后寻求紧急降 ...

1 x1 f* F7 b/ c5 K; t
" b6 K9 _6 X9 @. g2 I目前787的设备冷却系统是这样工作的，正常处于自动工作模式，不需机组操作，当管路上的烟雾探测器感受到烟雾状态时自动转为超控/排烟模式，或是通过机组操作P5扳上的电门转为超控模式。但烟雾探测器是装在冷却管路的货舱段的，电子舱内是没有烟雾探测的。从BOSTON那次事件看，这个系统工作没有能够避免烟雾进入客舱，因此是否需要对设备冷却系统进行改装或增加操作程序是一个问题。此外，这个烟雾探测器只提供设备冷却系统工作信号，不具有报警功能。也就是说787的火警探测系统不涉及电子舱，因此是否需要在驾驶舱显示中增加电子舱烟雾/火警的警告功能也是一个问题。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 16:18
目前787的设备冷却系统是这样工作的，正常处于自动工作模式，不需机组操作，当管路上的烟雾探测器感受到 ...

  b+ x$ g$ Z: y& [7 n具体的肯定你比我清楚，估计会装进一步的报警。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 07:10
" V. g" F0 ~* b+ g: u具体的肯定你比我清楚，估计会装进一步的报警。

嗯，既然波音是这个思路，从现在看，设备冷却系统存在两个问题：
. n% v; W( _% j9 {1.没有及时探测到烟雾
* }$ h% I. S# H& N, H1 s0 Q' r) h和/或
; n* Z/ y. {% ?* W, N1 `# ^8 h% r; z2.排烟能力不足以将烟雾及时排出机外。
再加上考虑是否需要增加驾驶舱警告。
5 _7 e' X/ \7 {) P' y) d/ z2 e% m我想除了电瓶和充电机本身的改进，其它地方就是从这几点着手吧。当然，我也是瞎猜，看波音的最后结果吧。

holycow

xlan1976 发表于 2013-1-22 05:42
波音的这个措施打算如何实现呢？是要增加排烟设备和管路，还是说现有的设备冷却系统就可以，但要增加操作 ...

' t0 _- G# G) s. j0 g波音现在的设计就是靠气压差。客舱的压力比设备舱高一点，烟进不来。

誉行

xlan1976 发表于 2013-1-22 01:19
( `+ {6 C& \: l2 d; F8 f# |嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕 ...

民航机里crj就是很典型的电控飞机，当然液压系统也还是存在的，不过它的襟翼控制是纯电动的，实际结果嘛，应该不算是一个很成功的思路。

誉行

xlan1976 发表于 2013-1-22 06:18
7 D* R% L* L& O9 w$ b7 \目前787的设备冷却系统是这样工作的，正常处于自动工作模式，不需机组操作，当管路上的烟雾探测器感受到 ...

5 j  f/ X, |, c' K* s- o: y这个不是新东西，波音一直都有这个设计的。
( l) Y0 N* I1 V. l1 x
我觉得你们讨论的有点远了，还是回到电瓶本身来比较还好，因为调整电瓶这套东西更容易实现些。不要担心镍镉电瓶的电量问题，谁说主电瓶就不能是一个电瓶组呢。

xlan1976

holycow 发表于 2013-1-22 07:56
波音现在的设计就是靠气压差。客舱的压力比设备舱高一点，烟进不来。

这个在空中基本可以，因为电子舱没有空调管路，气是从客舱和货舱以及机外引过来的，但实际相差不大，空中是可以从客舱进电子舱，有些飞机甚至可以从货舱通过电子舱进入客舱，但787给改没了。但在地面就不行了，BOSTON这次就是在地面冒烟的，针对这一情况，波音得有些措施才可以。

xlan1976

誉行 发表于 2013-1-22 09:17
民航机里crj就是很典型的电控飞机，当然液压系统也还是存在的，不过它的襟翼控制是纯电动的，实际结果嘛 ...

787也一样，舵面是电液伺服的，襟翼跟其它飞机没区别，正常液压备用电动。只是其它方面大量用电，比如刹车、空调、发动机起动、大翼防冰全是电的了。

xlan1976

誉行 发表于 2013-1-22 09:21
& V( b4 X: K' x; T5 A这个不是新东西，波音一直都有这个设计的。
, X8 i/ ]3 u4 n" O+ z" D7 y2 X/ J
我觉得你们讨论的有点远了，还是回到电瓶本身来比较还好，因 ...

& O- H" `  T! K
6 p' H$ B7 ?+ y/ _! M" w# N1 p对，787设备冷却气冷部分跟传统飞机差不多，但在后电子舱多了一个液冷系统PECS。
) k9 p, P: a; H1 m# R2 P! P其实嘛，我后来仔细想了想，如果真要对冷却系统改进，可能不用那么麻烦，因为787基本是软件控制的，只要改写一下设备冷却的控制软件，有可能利用现有设备提高排烟能力并提供驾驶舱警告FDE，这样升级一下软件就可以了，很方便。当然没有数据，这个就只能是瞎猜。
0 G1 V$ ?" }* r2 R# `( U1 {对回到镍镉电瓶，我当然愿意啦，而且我也觉得这个很容易实现，但搞电瓶组太夸张了，我觉得体积或重量大一些应该可以。不过锂电瓶的好处也是显而易见的，我翻了翻波音最近下发的MT和FTD，发现对锂电瓶的维护波音也是很小心，就这样它还用，可见波音的决心之大，从holycow讲的波音总工的说法就能看出，但凡有别的招，波音不打算放弃锂电瓶。

groovy26

xlan1976 发表于 2013-1-22 11:52
/ T& L3 ~8 Q! N2 b7 x' C6 p/ Q对，787设备冷却气冷部分跟传统飞机差不多，但在后电子舱多了一个液冷系统PECS。
" }: U- B* F' q: E/ L+ Q0 a其实嘛，我后来仔细想了 ...

解决了安全和可靠性问题之后锂电池的优势是显而易见的 能量密度高，允许瞬时电流大，维护好了寿命还更长。但是在这之前全是学费。

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-23 10:12
解决了安全和可靠性问题之后锂电池的优势是显而易见的 能量密度高，允许瞬时电流大，维护好了寿命还更长 ...

; k3 ^) z" S- K, K1 A- L嗯，这个也个符合787给我的一贯印象，维护能力能达到它的要求，就是一架不错的飞机，否则就是一架让人很痛苦的飞机。

晨枫

holycow 发表于 2013-1-21 17:56
! t% l% D- |& v( l波音现在的设计就是靠气压差。客舱的压力比设备舱高一点，烟进不来。

; M  s! p- L* i  ?2 _. N这样电池舱和主机舱就是在气压上联通的。如果电池舱冒烟确实是一个问题，这样不好，应该和气密的主机舱隔开，不让烟串到主机舱，而用另外的办法把电池舱的烟排出去。关键要看哪一个危害更大：电池烟进入主机舱，还是独立系统排烟不可靠。

sneer

xlan1976 发表于 2013-1-21 13:57
0 U8 v. S  Y) `7 n波音在787-FTD-24-12017中确实给了一个锂电瓶的使用和维护注意。这个在MYBOEINGFLEET上的FTD里可以查到。 ...

能给个链接么？想学习一下。海上石油行业，蓄电池需要部署在专用的电池间，还要配备连续运转的防爆排风机，以避免事故或者过冲条件下产生大量氢气而发生爆炸。

groovy26

787开始重新试飞，似乎用的是南航的那架彩绘开的头。。。