波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜

groovy26

' |: b* S6 ^' |( R+ S, y, i# N
我选1，4，5
1 Y8 b7 w1 |7 ]6 ]锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池种类但不动电池数量和相关的机体结构，电源系统所带的电能会有较大幅度下降，相当于也影响了飞行安全和正常使用。所以我的选项还是围绕改善锂电池的。
0 d3 }; I$ a7 Z8 f% a# ^: h
当然这是针对目前的情况…如果复飞了之后再出相关问题…老老实实大改之后用镍镉吧{:2_27:}

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-21 19:57
8 O" I8 I0 v0 l我选1，4，5
锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池，不动结构电池所带电能会有较大幅度的下降 ...

嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 00:25
嗯，也有道理，波音肯定是想尽量不改变原有设计的。我主要是担心波音真的发现现有的锂电瓶存在啥之前没有 ...

要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设计和认证过程出现大漏洞，这也是要通报全世界的，谁也不敢隐瞒。

TopGun

我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

; E1 G3 _7 x1 {8 U$ ]只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生类似故障。而F-35又反过来可以为787如何处理这个问题提供借鉴。
9 |% a7 D9 D! i8 L* u
& Z4 i2 ?+ ?4 Z: q0 C! f9 m因为F-35是迄今为止最彻底的电飞机，连操纵面的动作也是电动的。所以可以将787和F-35的相应系统做一个全面的对照。
$ J; j9 n* l$ k0 Y8 g! `


0 B+ X' N& R( p5 f


0 }% q0 [& d5 s& Z2 c" a* e/ Y. J* A& W

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 06:02
6 [* `% A* \# D$ p# U0 J, _! C% A嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。{:231 ...

; \7 x2 z, _4 T+ h' }) o( [3 u如果复飞后再出问题，波音和FAA都要吃不了兜着走。

晨枫

TopGun 发表于 2013-1-21 08:00
1 e0 Q2 h0 u3 T我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
' \' B# [8 a0 g/ D: j4 |$ A0 w
只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

F-35的电气系统和B787很相像，也是全电，采用锂电池。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-21 21:58
: I, R5 g1 A6 m要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设 ...

8 C. c. ?0 p7 u  f道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好
我是担心一旦这个问题短时间得不到解决，临时找个镍镉电瓶替代也可以，当然波音肯定是希望继续用锂电瓶。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:39
; c! H- A, M" o! r2 x: L; O道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好{:3_53 ...

8 Y2 t5 H& Z6 H5 b1 C: C/ p说是可以尽管说的，就是别急着下结论。估计不会是简单的结论，否则这错误太低级了。

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 22:00
% M  V, h* M$ R我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

4 F( B9 x/ P. s只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

7 a: |- t: U/ K6 N这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的，那液压系统是不是只管起落架收放和前轮转弯？还是干脆连液压系统都省了，来个全电飞机？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 09:42
这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

8 z, i. ?, `5 X2 G* \0 X: A& r1 C
1 g. Z  Y. b" ^7 C5 Y# ]& Z好像是全电的？但是我不敢肯定。
, C$ E% b# r, S. S
) O; u0 Q, ~) `( w4 l
# i! C7 n- w2 p  E9 v9 Z
( D1 P8 t. ^3 L* ^! z6 F3 b
1 l/ S) u$ U. G$ A3 ~2 ^
, C" Y, I4 [" b

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:14
好像是全电的？但是我不敢肯定。

起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:23
起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

我不知道。


2 F  c! C; h; E' x
1 u: {! e0 \" ^7 `9 B9 w: a

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:25
, ^3 O8 i. s0 G5 J! K- p我不知道。

  X0 ]3 _; {4 L+ O3 ]/ U% ]8 t那天找个清晰的F35起落架图片来看看，电动和液压驱动还是不一样的。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:42
这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

7 Y/ ]5 v& w2 P) i全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:29
2 w3 Y5 [$ t) B1 j8 h  S全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:32
起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU、空调等。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:58
起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU ...

嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕竟空间有限，又不必像客机有这样那样的限制，能整合在一起最好。不过应该会搞个备份系统吧。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 11:19
嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕 ...

有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 01:44
& ^7 O% ?# u- r有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

. y- ^) ]" {, Y; @% T# I6 g, O是说F35的备份系统有问题？

holycow

我也选2和5。这个组合其实是现在波音能过关的最低标准，其他方案都要搞大。
3 ]8 ?/ D( y: y+ A. |& ^
ANA那电池是过充电了，所以充电回路和保护系统非改不可。设备舱起火不加灭火装置也过不了关的。
1 e5 i4 D/ L- }/ [! B) q3 i
4 E3 T( X2 O" ?$ l至于波士顿JAL那个电瓶在正常电压下起火，姑且先认为电瓶制造过程中混入了杂质。如果是电瓶设计问题，那就麻烦大了。