从中共军队枪的问题说一说！

观望者

听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
8 w, N" N$ Y+ A2 ^
4 X2 ]: R7 _1 X* |* o+ a出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

2 E* J: m# g" b" @+ F/ C战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
1 ~7 }/ R0 X5 u! v( T- g# J
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
+ L& g5 `0 T2 ?/ K, J
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

$ V$ {2 |' F: g; F+ `9 s其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
. V' O+ e: j8 p$ d+ `0 ?5 P
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
$ K' |$ i8 T8 a/ Z
88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

% c7 p, x! j/ l4 E2 k* ^九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

+ V" s* Q" Z: G( P9 z" J% i9 Z, a九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

  R, o+ ^: s) g1 m九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
8 O: [* x& m. E
5 J2 b- l  h# y" y- Z6 r3 l跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
# v) [+ q) V( [* `" T( k, O
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
8 {5 k5 ^4 I  c1 q “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
8 Y' f' C" b7 w“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
: G# _- }0 [" L4 |1 M; N疑问：
. K& O: s' T' ? “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

+ G- ^. M0 m$ y$ T% m5 s既然是阻击手,枪法肯定没问题.
4 X% \" x3 d, O6 E) q( {1 z
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
0 |) ]( @/ ~. H: N+ z3 u/ D* X疑问：
: V( U+ c4 j/ }. U; p0 V) q, z “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
" a- `" ]7 f1 T3 B- o/ [/ b“当兵三天的十九岁。一把报 ...

/ b# B% E2 y8 m; j八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
5 J$ i9 V! z% |7 m, u& F
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
0 S# r/ Q$ L2 J
* k8 `  U, ^3 @但是这个新兵也太神了啊

5 o- U4 ~, g; I0 j% {0 [那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
& |3 s) a8 Q2 v7 \+ X1 M+ _9 k: L3 r8 e八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

- W0 S/ {9 r3 }$ |" Y1 Z为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

6 s- W% ^( y1 K. `9 }% P3 \* G$ V

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
/ _; A; z) S9 A$ f
4 ?, p* m; Q4 t/ w& y设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

3 c) b% t1 o$ v" S# Z; ~9 k$ _8 k大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

( A- \7 f' e: kAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
/ v1 F' G) _( g$ F- {
1 C9 {& K7 I, D8 t, n& v& j) S6 C无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
* f% v4 h1 v5 |0 q产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

+ r; m8 K: a* d0 }卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

" A$ B. }  C% O# ?确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
& _8 @, E- W& d% `& a
3 K7 w( y! s3 u5 }有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
" n& v+ I8 [1 |
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
- j* x, w: H* W8 J! j4 `) W不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

7 I2 e$ ~! T8 v. V. z( l是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
) s* N6 J4 R# T! w! v不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
- k& _6 w6 Q0 u- t0 B* {- I& b
9 e' v9 }6 Q3 ?是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

4 ~8 y2 X4 @1 h2 O* Z0 \+ Q/ n让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
7 D7 S, s2 \3 h8 B' Z- a
( I. c; g- `: j. X/ @反正装备量也不大，全部进口吧。。。
- ]$ ], @9 X5 u- f1 L
/ X  I% \" Q6 J5 ^: L( i$ g没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
2 M  u) q6 r7 `: k

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
. y1 A6 c/ [+ p( Z' J. X
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
; ?2 F  M2 N9 \中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
. q" N9 Z: t/ R% \: g, y
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
& Y8 |$ a$ x% h& ~# k2 a2 R$ G这种真相的真实程度有几成?

( ~+ w* S& w# W: A2 G# {* D
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

5 {3 a' }6 L  C0 y+ W7 m3 f- Z如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
; G  u. }2 K7 _# t# l
3 F/ V7 w* s( t3 {至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。