从中共军队枪的问题说一说！

观望者

; d! y$ W9 i& u( N, _/ W
" a0 o' @$ ]) O听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
! F/ B: R9 |& W
" z. z5 H! G1 j. X9 V! v记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
& e% E* y, N3 D7 y) Y; p: u
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
) @& r7 C( I  @! V
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

; @+ E! R4 ]. ]' Q% H4 T5 k/ P其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
1 l& j  a7 w7 V( D
# D% X& H! L0 @; g枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
3 C# ~# d+ c- T# j% P
88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

, c8 A* C, {& l( n九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

( @; T) h& y) u0 }5 U: D* n. y九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

2 g8 `+ _- s7 {跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
. p0 {% ?! H8 Z0 q
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
6 ^7 |% N6 o; Y* B% x9 ]0 l
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

7 Y# k' G  V% I; ?6 x2 C( I4 n. M就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
  @: m8 ], X! R: H& g' d“当兵三天的十九岁。一把报 ...

8 ~1 i5 F2 N7 n! f- }既然是阻击手,枪法肯定没问题.
" C; k/ S5 b! K( N7 Z5 G
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
6 D$ Y3 S" r4 d2 y' d1 \7 ]疑问：
, h7 b9 A- Z& U. C “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

+ ^; x0 }: u4 [& D5 v八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
2 F4 m; h' q2 \7 q$ C8 z
2 L, P/ b5 r& p- V  _( |- a( {3 D新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
! \" {: r% S3 G# k: E+ {! O
但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
% l! g+ O3 W: v4 j9 t; v6 T! v
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

# ^( C0 ?7 M0 Q+ l用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

; O. ^3 r0 V2 \) H" E4 F
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
# d& B$ T: j6 l; W/ C/ }
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

8 |% w2 {; [0 |3 B; X7 ]) p大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
* x& Q% h1 R) k" G& c
# P2 C  N- Y$ U( i2 y5 v! X好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

  d; M: M8 W7 K2 hAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
0 g7 F0 X* S5 F1 V' ~; `5 \  Y. N卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

( O0 C9 O6 }. b9 E2 `5 l4 j, Y确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
- P1 ]2 v: U: r6 A) R
1 j" Z! A5 ~! S* N# O8 S有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

% \' G+ l3 _0 M0 p1 r不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

* E: p" Z4 n; N! i$ i! Z  \; h是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
3 X& {4 I( r( p! n5 i" ?. R
2 H0 ]) N/ e) i' w. \

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
! g9 n$ u$ H/ J" s5 f% u# \不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
- t5 h6 I  U$ D4 O% a' z6 s1 H
3 [4 q) H( k- C+ q是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

- q+ ~9 @) h* z; [; A! O

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

) |7 K2 e8 l* k. e1 e" A: f, M哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
; ]" \, z' U- R8 l不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
5 J) f' ^& G6 U% N1 @# i
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

/ z+ b; ]$ J1 }% h麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
$ c7 |& _( n% Y5 e
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。


; \- a9 j3 n, J' g+ t" t/ |+ \6 `* x

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
/ e; ?" _5 q" h! M不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
7 k0 C6 ]4 q9 p* }0 h
/ |6 k3 n0 }5 ?7 \: E3 \' F是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
% C) u' g, E* z) G中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

& t8 ?' k, n; b6 z) |* G. K2 G' T你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
1 o6 R1 `, p9 Z0 F  V这种真相的真实程度有几成?

" {2 I( J5 J4 o+ S* f$ Z$ F# [
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

0 ?, @8 u$ R3 R- _* N2 L* t至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。