从中共军队枪的问题说一说！

观望者

; _  C- U7 t" P" L( t2 P9 O# B
4 v- N9 W$ c$ u$ g听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

- G% y6 n, j# \4 A( J3 i6 q记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
0 `$ G( m! ?/ d1 W. @+ t" p
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
" i: }# K7 B/ [9 o8 e$ p
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

0 k" _* R. ]7 d6 i- T好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
- Q# p( i$ w' V; H# S( Y
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
$ G8 ^$ T' o6 t5 A: b
* h# B" Z# J3 ]. B- q  V- q88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

1 B0 y, |- x; I" N5 B' i九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
! t" G9 J- h' }' v: R  j4 y
九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

% k* \. y: K  w& S  B; N说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

& [7 x* n9 p  {' S就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
, c1 [/ h5 T9 Y+ O; C “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
' K% L, R3 L: A( M# a: ^“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
2 h! g, s) _" P8 ~+ r+ Z$ }; \0 T; p “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
( X  o& u& F. ]7 R+ x  t/ s
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
1 W8 j) d- D* @ “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
6 u+ l% `- \6 u! `7 z“当兵三天的十九岁。一把报 ...

* N# b$ {: h! z$ V八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

& J5 R/ a+ x6 H+ [0 f新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
  S6 }! ]: \. [1 N- h既然是阻击手,枪法肯定没问题.
" @9 \- ~! ]% @7 s  z! j, K
0 x' i/ f* e  i' k6 M' L4 g, s$ L/ I但是这个新兵也太神了啊

- O4 b6 l  b* ~% w. }" Z那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
  N3 _" s* T, X5 e  b
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
& J9 X. X1 i( @0 {4 a/ \6 o为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

& v+ n" [4 B2 P6 T用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

5 v0 m2 L8 G( u* y

对该枪严重不满

+ G3 O. A+ x  U/ ?1 i  q
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
& ]$ P4 ~4 v4 }
# h, [: g" X0 A! v) Y6 [( A设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
6 J! {0 g# `" ~7 X" N2 e
7 J# Y, g4 e) b7 K& s8 w3 |5 L, K) _大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
& K* `- g9 ~9 E" a/ h
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

& M8 J2 G+ T( Z2 AAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

+ A+ m8 S  ^8 M# Z/ k) s无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
9 s) F1 Y7 U1 M" @5 R. Y产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

! y5 J: ^# H# x* g) @/ Q2 \

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
9 T2 j; _, b0 l" g- E卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

8 w, r  m+ ^( e) h9 @# Q0 A' G
( D/ Z  Z* j) t+ e6 E; D不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
0 `, i7 R1 X# }: Q1 Y5 ~% @; o

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
$ N; Z4 V% }# Y/ _! V
* V5 h2 D$ ]1 A, ^4 {0 s. m& c是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
6 E6 k0 D+ L& ^: n6 r6 Z+ N
0 j8 `& g$ V% p- S2 ?, r/ X! j是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

6 x4 C) v- ~& c. e- M4 F8 o哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
+ Q  x& \/ ^: s) b  P' I- z3 l不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

9 g7 Q  `1 T$ u是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

: g8 F) Z4 h4 x- |0 w8 q让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
2 _( c, h5 Z# e: i4 y7 m
反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
6 r! a: a, x; T- m不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
" T  G% I4 u* s- B& h5 H中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

* y/ z; W% {  M% N6 \让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

6 ?1 I1 ]$ ^- f% [( z5 j8 M# T你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

# ^% a+ Z* n) ~3 @' {
4 v4 Y. F8 I! |0 C0 F" K跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
4 k' p5 G- h( D9 e8 k. k
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
% c* {* x- \3 L- x$ R* b
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。