对王虹成才的争议可以换一个角度讨论

赫然

semtex 发表于 2026-7-29 13:09
这个是的。和我儿子一起长大的一个ABC，有数学才能，就是一路去搞量化去了。大学实习工资就是2K每天。 ...

不少CS大学生实习的以前也可以拿到这个数。这几年不行了，要头部顶尖的那些才行了。不过，量化和投行依然还是有希望的。。。

当然我发现投行只要有背景的或者没有背景的女生。男孩子真是苦命呀。。。俺总觉得美国有对小中男系统的打压。

赫然

五月 发表于 2026-7-29 11:01
1. 估计没戏。她在北大保研都悬。不上北大的研上别的国内学校，别的学校数学系的资源更少，估计越混越差， ...

第三条是给国内家长有人脉的，而读书不行的。。。现在一般人不走这条。

晨枫

semtex 发表于 2026-7-29 12:11
我们都相信你，不过我们不是在谈高考？

那个就是家国绝密了嘛

方恨少

五月 发表于 2026-7-30 00:01
1. 估计没戏。她在北大保研都悬。不上北大的研上别的国内学校，别的学校数学系的资源更少，估计越混越差， ...

不同意你的第4点。海外华人体育成就最好目前是谷爱凌，再有就是关颖珊，还有今年冬奥那个花滑冠军名字忘了，张德培。姚明要是生在美国，最后可能就是林书豪的成就，甚至能不能打上NBA都不一定，在中国他是一号球星，可以说是全国之力在培养他，在美国小时候可能就泯然众人了。

semtex

赫然 发表于 2026-7-30 02:19
不少CS大学生实习的以前也可以拿到这个数。这几年不行了，要头部顶尖的那些才行了。不过，量化和投行依然 ...

你确信，每天？

赫然

semtex 发表于 2026-7-29 15:52
你确信，每天？

差不多250 到300 USD每小时。。。如果加个班，就三千了。。。

比资深工程师高多了。。。

兄弟，俺们入错行了。。。

五月

方恨少 发表于 2026-7-30 04:50
不同意你的第4点。海外华人体育成就最好目前是谷爱凌，再有就是关颖珊，还有今年冬奥那个花滑冠军名字忘 ...

这个要看控制变量和不变量啊。在篮球界身高是绝对的天赋。在美国华人没有2米29的天赋人才啊。如果美国华人有一个2米29的打篮球的，肯定初中高中大学NBA一路绿灯。姚明这样的有身高，有球感，有智力，有情商的球员，在NBA绝对是殿堂级的。

NBA殿堂级球星，相对于现在在国内混得姥姥不疼舅舅不爱，应该算更成功。

方恨少

五月 发表于 2026-7-30 08:45
这个要看控制变量和不变量啊。在篮球界身高是绝对的天赋。在美国华人没有2米29的天赋人才啊。如果美国华 ...

这里的变数太多了。姚明生在美国会不会长到2米2，长到2米2打篮球会不会一路绿灯，在美国长大会不会有更高或者至少相当的智力和情商，这些都有了会不会成为殿堂级。

现实中的姚明在NBA不知道算不算殿堂级的人物，反正是中国第一人了，而现实中的姚明在NBA有如此的待遇和成就，一个核心因素是他身后巨大的中国市场，如果姚明出生在美国那他的身份认同会像谷爱凌一样引起巨大争议，他身后可能就没有NBA在意那个大市场了，可能他就要全靠自己打拼了。

另外，姚明曾经收购过上海队，成为CBA职业队老板，曾经是中国篮协主席，相当于中国NBA主席了吧，然后搞改革，中国男篮在他的改革带领下成绩一塌糊涂，无缘奥运会，创世界杯历史最差成绩。这要是姥姥不疼舅舅不爱。。。再爱他姥家房子就彻底被他拆了啊。

五月

有些怪怪的但是在逻辑上没毛病。

随机微分算子

晨枫 发表于 2026-7-30 02:04
北大的地空院算北大的“废料桶”吧，她是考不进北大数学系才去地空院的。有说法她是因为瑶族身份加分进去 ...

她现在的数学才华不需要质疑，因为成果已经是最好的证明，而现在的才华是一系列事件和经历之后展现出来的结果，是现在的，高考录取时候是看不出来的。在高考当时，你想说的也许是天赋或者潜力不需要质疑，这个就是获奖后的后视镜或者幸存者偏差了。退一万步说，真的如你所说，天赋和潜力不需要质疑，那她考不上北大，还可以去复旦去南开去武大去山大，这些学校的数学都很强，天赋如果真强，那高考没上北大去这些学校也应该不耽误她出成果，如果耽误了，说明天赋就没那么强。

我比她早几年，去数学系时候也是朝着做学术去努力，当然最后读完博士没有继续做了。事实上呢，我并不认同这种特殊天赋的说法，有很多同学，都有可能做出成果的，最初的差别并没有那么大，只是后面个人的选择不同、机遇不同，最后表现出来就大不同，就个体来说，其实是非常随机的。

晨枫

随机微分算子 发表于 2026-7-30 04:50
她现在的数学才华不需要质疑，因为成果已经是最好的证明，而现在的才华是一系列事件和经历之后展现出来的 ...

才华是与生俱来的，成就才是做出来的。你要是否认王虹在中国的教育制度（尤其是高考）下很可能“被耽搁”，那我只能认为我们都有agree to disagree的权力。你要是认为王虹的教育经历与她的成就也以随机因素为主，我也只能agree to disagree。
在中国，高考是筛选器。如果高考的时候筛选不出真正的才华，那这个筛选器就出了问题。我不知道你是否同意我这个观点？
你要绝对化，不去北大去复旦、武大、南开、山大，她能做出同样成就吗？不知道；她不上大学，能做出同样成就吗？也不知道。你要例子，总是有的，华罗庚就没有上过大学。然后呢？
你用随机微分算子作为网名，相信你对概率论是专家。才华到成就也是一个概率问题，不是一个确定性问题，相信这一点我们能取得一致？

随机微分算子

晨枫 发表于 2026-7-30 21:08
才华是与生俱来的，成就才是做出来的。你要是否认王虹在中国的教育制度（尤其是高考）下很可能“被耽搁” ...

王虹通过高考制度，最后获得了数学最高奖，然后你的结论是高考制度很可能耽搁了她，我觉得我纯属自己树靶子自己打，近乎莫须有。如果你觉得某个人的才华获得什么大奖是注定的，那我们就各自保留意见吧。

晨枫

随机微分算子 发表于 2026-7-30 07:29
王虹通过高考制度，最后获得了数学最高奖，然后你的结论是高考制度很可能耽搁了她，我觉得我纯属自己树靶 ...

我在别的地方已经讲过我对高考的态度：这是百草枯，谁来了都先喷一遍，还能活下来的自然具有不同凡响的生命力，而整个生态也在为提高抗药性为奋斗。

所以王虹通过了高考而取得了成就，是despite of，不是because of。

随机微分算子

晨枫 发表于 2026-7-30 22:01
我在别的地方已经讲过我对高考的态度：这是百草枯，谁来了都先喷一遍，还能活下来的自然具有不同凡响的生 ...

高考非但没有耽误王虹，恰恰是因为高考，她才有机会被选出，有机会进北大从事数学学习。不用高考，不算靠特权或者靠钱买的，现在世界无非就是两个路子招生，竞赛和申请嘛，王虹没搞竞赛，自然不可能通过竞赛上北大，那申请呢？先看看获奖后，她的老师和同学们的各种回忆，总体来说，老师们的眼中，她基本是普普通通小透明。同学眼中呢，看看她的同班同学，同为一流数学家目前北大任教的孙鑫（这次数学家大会上也受邀做了报告）的回忆文章：

“那时我与王虹在学术上的交流并不多，对她有印象的主要是两件事：一是她生于1991年，比我们级大多数同学小二至三岁；二是她热衷体育运动，比如打乒乓球，经常见她一身运动装束。她的本科论文指导老师是刘张炬老师，据说也是乒乓高手。本科毕业之后再碰到王虹，已是在MIT了。那时她在巴黎高工读硕士，她们学校要求硕士生毕业前要做一个“实习”。 她的实习项目就是来MIT访问Larry Guth。那段时间她常和MIT的中国学生来往，当时学习分析的同学包括现在中科院的范晨捷、美国东北大学的朱煦雯等。坦率地说那时我还没有意识到王虹会从事严肃的数学研究，这当然是出于自己的偏见，所以那年她被MIT博士项目录取令我颇为惊讶。 现在想来那段访问经历正是王虹深耕调和分析的起点。”
作者：孙鑫
链接：https://www.zhihu.com/question/2 ... 2060606493360120871

你看一起上课3年的同学，对她的潜意识也是“我还没有意识到王虹会从事严肃的数学研究”，“那年她被MIT博士项目录取令我颇为惊讶”，说明本科毕业时候，孙鑫根本不认为她会是适合走学术道路的学生。本科4年，其实对一个人是否适合做研究，已经可以评价六七成了（不适合做可以九成确定，适合做可能只能确定五六成，因为博士阶段还要把一批认为自己适合的给淘汰掉），那时长时间和她相处的老师和同学都是这样评价她，如果真的入学靠申请制来招生，那招生官自然也是北大老师，这些老师在观察4年后依然没有给她很高评价，那么在4年前，依靠申请资料和短短的面试，信息更少，招生老师有什么能力开天眼会知道此女日后必成大器而把她招进来？

晨枫

随机微分算子 发表于 2026-7-30 08:53
高考非但没有耽误王虹，恰恰是因为高考，她才有机会被选出，有机会进北大从事数学学习。不用高考，不算靠 ...

你好像是想说明王虹的成功是因为……什么？是北大站位太高以至于看不到她的潜力，还是MIT误打误撞？

希望你对王虹在数学领域成功这一事实还是同意的？

随机微分算子

晨枫 发表于 2026-7-30 23:15
你好像是想说明王虹的成功是因为……什么？是北大站位太高以至于看不到她的潜力，还是MIT误打误撞？

希 ...

我哪里不同意她在数学上取得了巨大的成功？要不你找下北大看出你眼中她非凡潜力和才华的证据？

事实上，在我看来，有没有看出某一个人有没有潜力根本不重要，因为通过招生和筛选，招到的是一群优秀的学生，如果辅以一群优秀的教师群体，那么这一群人里面有人取得成果就是必然的事情，至于是谁，那基本就比较随机。

大黑蚊子

五月 发表于 2026-7-30 00:01
1. 估计没戏。她在北大保研都悬。不上北大的研上别的国内学校，别的学校数学系的资源更少，估计越混越差， ...

1、出国跟保研二选一，互斥。选出国的普遍还是水平高一点。我这种拿不到全奖又没考研的都是渣渣。
2、X的数学水平不比MIT差吧，其实主要是要找到自己的兴趣点和好的老师，否则没用。数学的分支太多，随便哪个都能耗尽一生，我本科同学里公认最具有数学天赋的老兄，在北大读博的时候大小导师都是院士，然而选择的方向使得我们觉得他前进的挺难。
3、较大概率不能；
4、较大概率不能，首先跳级就很难

大黑蚊子

随机微分算子 发表于 2026-7-30 00:37
如果是以获得菲尔兹奖作为成就标准，无论去哪，要获奖都是很难预测的事情，因为做出获奖级别成果、然后还要 ...

邓煜是MIT第一个本科毕业生拿到菲尔兹奖的
王虹是MIT第一个博士毕业生拿到菲尔兹奖的

强如MIT，学生拿到菲尔兹奖也是大姑娘上轿头一回

晨枫

随机微分算子 发表于 2026-7-30 09:25
我哪里不同意她在数学上取得了巨大的成功？要不你找下北大看出你眼中她非凡潜力和才华的证据？

事实上， ...

所以你也认为王虹只是侥幸进入北大，也侥幸没有被北大淘汰？

那我们就一致了：高考作为终极筛选器，“开恩”让王虹进入北大“垃圾桶”，幸好北大还有转系制度，没有彻底埋没了王虹。

根据你的描述，我不认为王虹在北大保研有多少前景，即使保研，也是安慰性的。

还是那句话：高考作为筛选器，没有筛选出王虹，而王虹的成功是despite of而不是because of高考筛选器。

随机微分算子

大黑蚊子 发表于 2026-7-30 23:40
1、出国跟保研二选一，互斥。选出国的普遍还是水平高一点。我这种拿不到全奖又没考研的都是渣渣。
2、X的 ...

X可能还是不够一些，原来也没有学生拿过菲尔兹，感觉法国主要还是要看ENS