设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 631|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 又见“福建”号

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-6 04:40:55 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-5 14:58 编辑 ( w- `9 q5 t9 _
& U, m3 c5 r* f; L* D- h  H, E
, B- O" L9 i4 ?- Q) j# u' _
( q7 o4 [/ ^, I' P) M% H" ~
新近看到一个不同角度的“福建”号,不免注意到左舷后方有升降机的位置,但没有升降机,尽管宽度上并无左舷升降机侵入降落跑道的问题。
) b# Q; W' `$ e. ]3 R' c$ S9 R5 Q& o1 p% C" v/ `; y# f: a! V- F
0 j2 ~/ v( p+ `& u% ?8 j

& I' k) l' g( ^! W! r9 M+ i4 O对比美国“卡尔·文森”号,左舷后方就有升降机。美国航母这个位置都有升降机。
) L1 h  u2 G2 b1 j
7 x' G5 d& E* k- K2 K中国对于合理、先进的技术向来没有拿来主义的负担,问题是这个左舷升降机有用吗?" _' W2 \* y& [, O. Y6 C9 Y
) S5 W5 Q  e( s3 Q5 ?" F. y
有用。, A% b  L: V- w! K
- ~  E. H' D7 G* a5 l  i, q; K
在大风浪中,有可能右舷升降机因为风浪方向而不便运作,左舷升降机就用上了。万一在战斗中右舷战损,两台升降机都受到不同程度打击而不能正常使用,又是左舷升降机发挥作用的时候。左舷升降机离左舷弹射位也近,便于从甲板下机库就近运动到弹射位置。在不用的时候,左舷升降机本身也是甲板平台的一部分,便于停放待命战斗机。% P! e2 x( f. s  x1 a; N: A

3 D$ c6 |1 l: e  Z左舷升降机当然代价不菲。升降机和附属结构本身有很大成本,舰体开洞需要局部加强,重量和成本代价跑不了。但这些不是多大的问题,不会因为这些而不装左舷升降机。
3 w% p3 |7 f& \& _# V: `9 h
% A; ^/ a- X2 M) j' b0 r$ G6 R% K: b最大的原因可能更加深层。
7 _; D* I8 V$ z$ v5 @" E  }; P4 ^7 |1 I) G$ V) T/ i
“福建”号和“福特”号相差约20000吨排水量,长度相差17米,但宽度只相差2米(78 vs 76)。对于航母来说,长度差几米问题不大,反正起飞和着陆都用不到全长,但宽度相差几米,对甲板运作的差别就大了,必须越宽越好。航母甲板也因此有显著的外挑,甲板宽度大大超过水线宽度。4 ?  [! d& @9 }7 a8 U* s7 \
4 a; E6 A- e1 L9 g6 h( g
/ {2 N9 Y& M: }0 N
9 ^0 ^2 z8 H' s' k4 {( W
“福建”号的甲板外挑相当夸张,已经到极限了。左舷再增加沉重的升降机的话,要保持左右平衡,要么从右舷加重量,那样就头重脚轻,影响稳定性了;要么从左舷减重量,那就只有降低左舷外挑。权衡下来,还是牺牲左舷升降机吧,毕竟这台升降机的利用率较低。8 c( p" T. W! x* U) T/ K; @3 @
+ h4 D6 Y' s! M5 r
等中国航母增加到10万吨的时候,这个问题就解决了。更大的吨位意味着更大的稳定性储备,左舷增加升降机可以用右舷增加外挑平衡,说不定左舷都有增加外挑的空间。这事情上,还真是吨位为王。0 e! T* }4 ]- Y* N4 u3 z
/ K4 i9 D4 b6 b8 c% S
增加2万吨后,长度上也更加“舒适”,现在“福建”号右舷前升降机进出路线被一号弹射位阻挡的问题也解决了。* |" ^2 v- V2 W: m, \& W& [
" U0 W% Y6 \& H7 m% J* o+ g

' f9 E* c7 ~. |- u. `' E  w7 Y8 V" X4 m
前升降机、一号弹射位都由于各自的设计考虑而没法挪位置,长度局限就使得两者“撞车”了。增加十几米后,两者完美错开,甲板运作效率显著提高。就从这一点来看,004可能为了技术延续性和最低限度的规模经济而继续“福建”号的基本设计,005很可能就是10万吨了。到时候,核动力或许也成为选项,进一步改善总体布局设计,包括舰岛后移,增加“黄金三角区”的面积和进出路径畅通。
6 I% m* i( }. m& E8 E  ~
+ \$ W" U$ o* N$ I: ?4 \% b但是比较“福建”号和“福特”号,还可以看到:“福建”号左舷只有一台弹射,“福特”号有两台。005增加2万吨后,除了增加左舷升降机外,会增加左舷弹射位吗?
$ e2 F3 H8 H9 I& Z9 b7 g/ m2 u) ?3 u3 P
同样,成本不见得会是主要问题,关键是要有用。
! I# W* K4 x5 u# r7 i" C5 L( D
' n( B0 d& l! H. v( i“福特”号的左舷弹射位其实利用率不足,3号和4号不能同时使用,3号的挡焰板也难以完全屏蔽4号位上的飞机。实际上,在正常使用中,3号位是备而不用的。这也便于保持斜甲板上的降落跑道畅通。4号位弹射是要穿越降落跑道,但只是短时间的是,3号位要做起飞准备和恢复降落跑道使用,时间就长了。7 v  r8 x. w/ o6 R# _9 Z2 G
  c' V/ d. `4 W( Y: s
可能中国对电弹可靠性更加有信心,也可能是出于左舷重量的同样考虑,“福建”号左舷只有一台弹射系统。005号增加2万吨也未必会增加一套,这个增重空间留给加宽左舷甲板更加有用。
6 ^& \9 y  X% \  Q+ A
. }1 T& ^9 L1 b; A5 g滑跃和弹射的优劣早就是月经话题了,滑跃的缺点之一据说是出动率不及弹射。其实这有点奇怪。滑跃不需要弹射系统的准备和恢复时间,出动间隙理应更短才对。间隙更长,可能是因为用到长起飞点。长起飞点可以出动更加重载的战斗机,增加携带的燃油和弹药重量。但中国海军在近日的西太演练中,达到约90架次的日出动量,基本达到美国核动力航母的战时高峰出动率。这可以有效解除滑跃出动率的迷思了。考虑到中国航母载机数量少于美国航母,这说明中国航母不仅从航母角度做到高出动率,还从战斗机角度做到高战备率,难能可贵。3 i! x! r+ ?% @3 ?4 F

  b* Y& a5 Y+ M. k+ h2 N 3 j7 T2 q" d* p. r  J

9 \! O! n* a& y& ~8 R# D航母看着光秃秃的,其实充满了精巧的设计。像这个飞机升降机开口,两侧的圆弧更加有利于受力,但不影响飞机进出,飞机最宽的地方是机翼,占地和“头顶”并不需要太大的宽度。但升降机平台就是全宽的,一旦通过开口,在里外两侧都可以向周边“借”空间,便于停放更多飞机和进出调度。( A1 o2 L  B8 V" x- G5 O

: ?8 d" L3 \) j2 M& {# W- k( L! W) L再看一眼“福建”号(上),对比一下“福特”号(下)。# Y: b! F9 K  C; P; J( p+ F7 P
6 r0 }9 d/ |- o) I& X
0 P  v4 @) D& {0 `7 Q( x# s

  {. u5 T5 J! N7 C0 m6 b1 A / ]0 \- J$ p! [7 u0 n
4 ]$ E2 a- r; b1 ^7 r
005如果核动力,舰岛后移,就可以像“福特”号一样,两台右舷升降机都移动到舰岛前,最大限度利用“黄金三角区”,极大改善出动率。' c/ l" J9 A) Q# X, g. G' a

3 m0 s) \3 m& f. T1 c就现在而言,“福建”号这就快官宣正式服役了吧?

评分

参与人数 6爱元 +57 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 15
老票 + 16 + 2 精彩
李根 + 8 伙呆了
住在乡下 + 6 涨姿势
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-7-6 09:32:28 | 只看该作者
    这么干净的甲板、舰岛、桅杆,在服役之前不可能出海了。
    . `$ V. \$ V5 M9 Z# t八一之前肯定了
    % o3 ]5 E' h  ~/ u---
    ' b3 x& }: X; [5 Y& B( J或许不会造一艘与003差不多的004,004可能直接就上10万吨了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-7-6 10:17:28 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-7-5 19:32
    9 `9 o, s. S- G3 ?这么干净的甲板、舰岛、桅杆,在服役之前不可能出海了。% J! ^8 G) L3 n9 e: ^3 H
    八一之前肯定了* Q: n7 M. a, x6 F/ k9 ?
    ---
    9 |( _0 J$ q) D4 D# w
    不大可能直接早10万吨的下一级航母。052D出来后,052C都要再造2艘。

    点评

    技术上,你肯定是对的。情感上,想早点看到10万吨航母  发表于 2025-7-8 21:46

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-23 15:02 , Processed in 0.033103 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表