设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4252|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 + }, f$ b3 t- {6 {! c2 ]& v  ~
' u9 h9 O& C2 R8 L/ A6 N$ D! h
. H# U4 X  k5 a  y
B-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名" g$ D) L: E1 e6 Q+ v' M

! `' F- d$ }( X" T- N1 W9 D* h1 j
这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放- W' p8 K7 l+ O' b& g! H) I
& r) i5 j) B' X  Q" ^
% H4 N- u: _0 K
这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼3 ~( R. A+ ]( Q4 v

# f$ \1 w  Q' o6 e+ dGBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。- D) m$ I7 p: o. l( D" k
3 Y" a, t& @) ~  q0 f
GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
- |5 w) B' p! s; k
' v/ k  y8 k  V1 j2 E# }3 t  n4 Z# R( N( |. _6 x
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
7 Z1 I0 k' ~5 W. x! ~2 J) ~$ `2 w. T* S$ @) k6 F( ~: w5 }

8 X. M: _2 L3 J8 q4 V5 X. v' d) B- E( k, ^
9 X5 O+ }1 K) D/ @  B
SS-20也用格栅式弹翼
  c5 `1 V" _. s6 d1 z: B3 m+ N/ h' K; F. h/ S, x3 _

7 [3 R1 V% S/ W+ A& L3 W% B# `通常导弹弹翼是平板式的2 N7 J  }9 K, t2 a9 N) ^0 `( k3 T) ^* f
  p; f; M) ^* G' z, ?9 m
. z- v1 e! O( ]9 R: W- x
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处3 N& l) C4 U3 m7 H3 Z6 @

) h! v+ o( N. C) v5 H  i  n与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
9 [; v+ A& o3 ]
0 P; M9 W% [2 {: V/ l8 i但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。
* K8 w6 k% z! D% `. x7 G/ I9 @1 l
  k& u7 F7 b$ e9 _1 n6 b8 w" o, V3 Z( Y/ ~; v, W5 E2 Y
R-77中程空空导弹0 f- I' O% ]: v; |
' \- z7 Y$ p5 Y0 `% f4 p) ^
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。- j& g! q' G9 m* Q
& K& f  H2 i; Q8 d& H8 y% e" b
作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:3 t! s- _2 u  m# O. a+ M3 J

) g. H. n; {1 W8 ^! I3 F4 ^# s格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。$ C  o7 }2 M* n" E0 ?. V

& h$ y. i* N( _# {! P: B. m
, ~1 {( b; w: R/ `7 a' ^) p, `7 o0 I$ p) K4 n  F
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。. ^  q- c% P4 Q& G2 o* Z$ Z

' G. `" P5 l( B已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。( T8 [# u; m% d! |# y0 J

/ T6 p& \* U9 t, n摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。  R/ B& L. z8 w4 r2 {
( o" s4 E7 A1 }8 f+ Z+ b
; _) ]/ U' y2 y0 q( j  k7 d! \/ r8 |* K
猎鹰9的格栅式弹翼
4 A+ C- w# S1 k1 a
4 M; |8 M& m8 S* ?1 n: ^# Y当然,还有GBU-57。. `) W* F& q  |4 n
5 t+ j- Y6 W; R0 U& |
中国也用上了,长征2F就是例子。0 R) C4 Z3 \7 Y( h# f+ D# f& F+ |5 O) L
8 B& Q; K3 \" V
+ x; V2 C* p! H, H3 x* R* C' v
长征2F! L% S' b: V4 ~0 N
1 c1 X' z$ H4 R  A- X0 K4 `; V3 O' G
在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49+ v- v; R% t# B; M7 p3 s
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
2 j; f& g* R# W" U- `
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
$ Y! ^0 x5 x) p8 w
& w$ c* R$ c+ E8 G+ `/ s0 g中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:075 b' w" r$ v8 B; ]) ]" n
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
/ e0 f" K; q3 W9 A2 ~/ s( z$ @
中国能去还得避嫌呢。 ...
; t0 Q* D  ]  D; c* Q  _7 a, o# a
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?# s4 _2 {. K+ f/ h; i" {
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    + W! K& p9 P) i5 \好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    & D1 y" e" ?/ |6 a/ K6 Q+ o伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    ; b; k5 c8 X1 ^7 T' q: t3 M9 G我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
    # V% d. [& N) m% M0 {8 ?我是不相信这个数据~

    ; {) d. h5 |8 m" g9 b$ j5 B" ^应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。
    6 e3 Y7 B& @. h" |0 z. \+ c  t* A  D, P$ ^" T5 |
    这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?
    ! J: v3 U! k( k% s( O/ `" [( I7 Q" x) t( F$ B$ ~, _6 }, v8 a# U
    所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
    ; C! }9 f# _2 F* y3 {! z# ?4 t4 S3 y好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    % ]! q. l" Y+ F2 Z8 T/ ^; n伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    ) s/ i4 s) n; t: y5 f- |
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    6 S' @4 U1 s1 Z& x
    8 s8 f* E5 @; d' Z# z伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06+ O8 e9 ?8 k+ y7 U
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    . P$ n, P9 [* u" Z: ?如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。% |4 m) [. m3 C6 ~. B7 H% K; C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
    6 V* z- m0 w. p) l3 d伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?. [0 T1 A4 w  X1 j" G
      n$ Z6 b9 L" B% p+ ~( {; b# \
    中国能去还得避嫌呢。 ...

    - a# }2 T; ~; S( ?: K- B+ u% U据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    4 t$ D: s( N( z" |伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06$ L; S, A1 {* k- Y
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。& |. k- y. j8 n" F" @! p  ^
    9 a0 V8 R% L6 U% }& K
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...
    . s' _' `/ ?2 W$ ?' d
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    . F& I! H; X. I5 v* M据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    ! r, |* \  e3 S4 U$ C  B9 P伊斯法罕?

    ( O# e' C# ^4 p' P5 X有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    . p' f$ ~0 i2 v0 s核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
    ! d" v3 R" s4 B8 Q; n0 d
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑
    + h' P. a5 r9 A. o% o$ Q4 V" f
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:069 b, Q4 _6 G8 g
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    0 J" x: C+ Z  K: P9 O7 o
    # t" x2 j& ?' A  U2 k弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    7 w# S. Y: W* G* m* i! J- k8 p. ?" f3 r# a* ~4 L$ s' c
    网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。2 K# k! V' s8 S4 o! U, K: c
    : n; k& j7 n& i* f
    除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
    ; ]( [+ w# q1 e  m# ?
      _4 D8 g9 ~2 s' @# X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
      ], p* I" r4 o好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?; U8 J( F) U9 s/ R0 E3 o
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    $ {& I% P9 m# C# d5 ^  u一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
    9 P' A: B% c# u/ w6 K一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...

    ) j$ W' l2 M: S8 C% n( X8 }大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
    1 S( E6 Q1 E, a4 M; Y7 P+ V  c弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    ( \, J+ p* ~8 q3 R2 N我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52. @0 E3 c( R7 C2 k4 s4 q$ ]
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    6 H: W: q+ i2 j7 x. D$ x
    这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。! F' s3 y- @) o: P2 }; ?
    Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    , `8 B* K; x8 q. Q6 f8 [; k  v; z8 ], Q6 p8 f
    总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:5 C( K' Z+ |1 u9 r
    土壤60米。$ U# K: D2 w( d  H9 i
    每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
    ( H& L: l4 \; Z. E( j6 b9 B$ V" |每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。: |0 }2 p$ @4 Y/ y- O+ q
    花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法* @' o) {5 h+ T$ s
    侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。; r, [# @" g. c# j4 `

    ' [5 a* \$ l* w) \2 O9 UGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
    " E1 P7 T4 i, ]9 Z* K" R2 C# M% o% f0 D) ]/ _# A8 f( O' H) W* S7 `3 e
    至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    - U/ L( o. M$ [# N2 C9 b1 f( l  I1 s; C( }* [% d: d+ }
    注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。
    $ o: I! t* I! U$ D$ I: r$ G* `  g+ T# v* X7 S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
    $ |1 y4 H: F; K7 L; z# E! w以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。' r3 e# {. G0 {8 a# U7 T
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    * D% a  q6 b) C1 s, K
    卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 13:11 , Processed in 0.069090 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表