TA的每日心情 | 开心
昨天 21:00 |
|---|
签到天数: 921 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2025-4-5 23:48. J0 o1 r6 @& E4 D! z( s
刚刚在油管上看到了这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=Z5St7peEqeU* r2 n0 ^: t+ _2 C& W
如果国内看不到的话，去看B站 ...
$ P4 h, [6 Y9 y; X3 }: a1 d这段视频的UP主今年1月25日被抓了，目前还在看守所里，大概率最后会是缓刑+罚款。 关键点在于：他测试用的小米碰撞车的备用电池是否提前被人为动过手脚， 因此小米法务部报警。
% i/ I& P+ W' f4 R8 k1 e2 L
' ~! ~0 ]* y) r# s7 `+ w( Y+ K1 c对于这一点，UP主的解释是之前是完好的，但在打包转运的时候被叉车碰伤了。 这个解释是不是可信，就要看警方的最后判断了。 如果是碰撞导致电池失效，就可以证明小米汽车讲电池设计在那个位置是不如极氪007更科学合理。 好在碰撞损伤和叉车损伤还是能鉴别出来的，希望损伤时间是否在碰撞测试前也能鉴别出来。
7 V4 R4 Z( o; i- p, \" ^" z! S1 b7 u2 T% Y* C* W0 u& s
! [' O2 \2 \( n. G( e' E
其实抛开“小米汽车直接断电就没有呼出电话”那句话，这段视频其他部分说的都挺客观的。但国内测试车行当里水挺深，时常搞不清谁是两宫皇太后谁才是小白菜，还是让子弹再飞一会儿。2 L w& s3 H, Q; P8 b8 _% b% E2 `
# i0 S( W8 L& j% `
比如闹了很久的特斯拉刹车失灵事件，“2024年5月30日，上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉各项损失合计172275元。 8月，特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决，李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元，车辆鉴定经无故障。”
. ]. Q/ b) L8 w7 [. F1 {# E5 U
5 f! _7 p; s9 b9 q) i% l! r当然我认为事件刚发生的时候特斯拉副总裁陶琳回应的很差。
' e& q% S5 ] n# Q% V. z3 B& T8 E* z k
/ b, x: r" q+ f: H. t* U9 W
打不开门是两个关键点：
9 Q' t- [8 G$ x. Y" l5 \) r3 h; C7 r0 C6 I3 W& S+ t
1.车架未变形内部打开逃生即可，变形导致内部也打不开，如驾驶员清醒能自救，就需要自带破窗神器或者拆下头枕破窗；
) X( m$ {2 K I3 A2.驾驶员已经失能的情况下，外部破窗救人就是首选了，此时自动呼出电话+周边协助救援就是黄金时段。( ?$ k5 p0 a) f K) h5 s! y: D
, P' B. M: D1 a0 l. J. E; v1 k! V& }3 }7 b1 j$ j9 `/ v. d+ c5 S: D( o# N
回到道兄的主题，只能说我自己体验过的：
9 k7 Q" Q" a) ~% l v! i$ Z. X5 \- k# D2 P5 f" e7 y
1.国内道路施工和监理部门的管理是否严格。 我长途开高速居多，基本上道路施工都会较早提示，导航使用的百度地图和高德地图也都会提醒（但未必能做到临时施工全部提醒），其他导航软件没用过不了解。 限速标志和装置也是从很远就开始摆放的，因此也会导致车速普遍减缓和拥堵。 4 ~: a% }8 N. h8 v
& T! N; q! u: G- S+ S' e
只有一次是在杭州绕城高速上，黄昏时候视线不大好，我又急着开去千岛湖车速在90以上；减速标志出现的比较晚而且车道收窄，我深踩刹车才停下来没有撞到蛋糕桶，好在后方车辆也及时刹车没有追尾。2 G1 [- b( g4 r& \3 V
/ q; l9 k. i' W8 N" O去年五一广东梅大高速发生的路面坍塌导致36人遇难的重大事故，最后认定首要责任是“高填路基的风险重视不够”，是监理部门和养护部门的主责。9 |& I P. Z- @. q' p; T& O$ g
. ^# y/ z0 _4 z/ i由于国内车流量普遍较大，所以施工路段前几公里都会有反应，提前1-2公里不得不减速的现象很常见。乡间公路我开的少，但只要车速慢下来就还好。1 ^% P: ?) D* j5 W% {
# f9 l1 ^9 l& g6 Q$ T' }
2.国内驾校的培训培养。 培训还是挺严格的，因为现在驾照考试的难度越来越大；以往考官是人为因素所以又防水的空间，现在都是电子滩头+闭路监控+全程录像，很难作弊。
! W! S: s3 O [2 g+ h" g
: r; ~ F Q' f1 O, D# w但安全意识的培养是远远不足的，这一点不是简单的技能训练、肌肉记忆，而是较有深度的思维能力培养和良好意识习惯的形成。
; s4 d/ l: n) a- L4 P/ S
# Z4 I1 k; Y' i: I4 W- t% w9 B' ]还有一点是驾校培训内容和实际路况的贴合度，比如四方位倒车和蝴蝶桩都很熟练，可一上高速就懵圈的大有人在。驾校人员肯定不具备这个教练素质，目前最有效的教育反而是必须要去看那段血淋淋的教学视频。我考试的时候必须看，不能低头，确实很吓人。
* [& M5 ~) T7 C! s$ _' V& o/ |$ [
1 j+ m4 O0 p" F/ Q3 X8 L2 J再有就是法律法规的处罚教育力度问题。 比如酒驾这几年明显减少了，但智能辅助驾驶作为新的隐患又出现了。希望能加大对过度放手交给智驾行为的监控和处罚的力度。有车商内部人士说其实L3技术已经很不错的了，但国家就是不批，所以他们最多说自己是L2.99，也不知道何时能获批。# J1 L7 L3 w: V% B
! ^( l+ z+ l6 M$ ^7 [! e! L6 O
& I1 i# y( ?. I0 |( O4 x" ?安全意识的培养和人群的总体素质相关，处罚和教育两手都要硬；目前处罚还是不够严，大陆城市内开车不合理的现象明显多于国外，甚至还不如菲律宾；这方面教育该怎么跟上也是头大，在我看来还是要先重罚才有效。 比如魔都处罚后座不系安全带的行为，前两年人人自危，今年开始又松了；这样的猴皮筋管理方式就是在自损公信力
7 e, M; ]- Q$ O/ P* D" S4 H& e7 B; `4 [$ X- A/ D: @- b
很同意道兄所说的，这次事件是个打击也是个警醒。舆论热点多飞一会儿更好，免得有人捂盖子。 无论是油车还是电车，无论是人开还是智能辅助驾驶，老话说得好：十次肇事九次快。/ t K1 z! i, w
! `9 D. R! M" a3 B& R7 ]% J; g2 s4 J/ _6 P$ U( ?2 K
过几年我也可能换电车（在等问界M15），但肯定不会选择小米；一直以来小米的核心竞争力就不是高精尖，而是看起来像样就行。
6 f2 y' b( `6 C$ Y+ M$ n4 p, M) n1 ?/ W+ c$ A( H) {7 _
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-4-4 05:49:18
发表于 2025-4-4 17:50:42
发表于 2025-4-5 23:48:08
这次事故以后，我对车辆的安全性就特别注意了。