TA的每日心情 | 开心 前天 22:59 |
---|
签到天数: 807 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2025-4-5 23:48
* w! w# K; I( ?, L# [刚刚在油管上看到了这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=Z5St7peEqeU
2 ?# P' z2 x6 T) f1 O. ^8 n如果国内看不到的话,去看B站 ... / k/ Y3 n) K$ E4 x" b2 l
这段视频的UP主今年1月25日被抓了,目前还在看守所里,大概率最后会是缓刑+罚款。 关键点在于:他测试用的小米碰撞车的备用电池是否提前被人为动过手脚, 因此小米法务部报警。# f( |) e: A% f; B8 g/ A9 D. g( v
9 I& J- a0 }9 X9 w" @对于这一点,UP主的解释是之前是完好的,但在打包转运的时候被叉车碰伤了。 这个解释是不是可信,就要看警方的最后判断了。 如果是碰撞导致电池失效,就可以证明小米汽车讲电池设计在那个位置是不如极氪007更科学合理。 好在碰撞损伤和叉车损伤还是能鉴别出来的,希望损伤时间是否在碰撞测试前也能鉴别出来。3 }" s) I$ a8 ~! p! X' f( M
* F; G# O. q( U9 S5 A! o$ o, f% q% ?4 k4 _) Q8 ^. R! k4 a S
其实抛开“小米汽车直接断电就没有呼出电话”那句话,这段视频其他部分说的都挺客观的。但国内测试车行当里水挺深,时常搞不清谁是两宫皇太后谁才是小白菜,还是让子弹再飞一会儿。
% I& q1 A+ q! A! b0 w: C: F5 f9 P! C3 M$ x# G7 c8 j/ B/ V
比如闹了很久的特斯拉刹车失灵事件,“2024年5月30日,上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决:张女士公开发表致歉声明,并赔偿特斯拉各项损失合计172275元。 8月,特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决,李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元,车辆鉴定经无故障。”1 m' d7 l7 \- ^2 G1 S# K- I, N) _
2 i4 t9 z! ]5 L5 P3 K
当然我认为事件刚发生的时候特斯拉副总裁陶琳回应的很差。2 c4 D# h# D4 `2 C
: E% p/ [% t5 ]; S: P1 b$ Y
; j4 m+ |# W1 f8 x' s- B: n打不开门是两个关键点:3 E- G+ @9 c& P, e
0 h6 r8 o! N* I" s c# ^
1.车架未变形内部打开逃生即可,变形导致内部也打不开,如驾驶员清醒能自救,就需要自带破窗神器或者拆下头枕破窗;
4 c; W9 u" }1 r8 X: `* d( G2.驾驶员已经失能的情况下,外部破窗救人就是首选了,此时自动呼出电话+周边协助救援就是黄金时段。
; J0 N! V* H \ u
7 {0 g9 [) A5 S9 {& k
~# h; s4 E% E5 y回到道兄的主题,只能说我自己体验过的:
# N. g2 X8 ~6 d2 j z) a- ~
7 s+ w2 n5 N" ]) X3 B* ?0 n1.国内道路施工和监理部门的管理是否严格。 我长途开高速居多,基本上道路施工都会较早提示,导航使用的百度地图和高德地图也都会提醒(但未必能做到临时施工全部提醒),其他导航软件没用过不了解。 限速标志和装置也是从很远就开始摆放的,因此也会导致车速普遍减缓和拥堵。
* L1 ^' j" h7 H( `: e7 e* V7 d9 [2 n2 E' ]. ~1 Z) i% Y2 ?4 H8 v; g
只有一次是在杭州绕城高速上,黄昏时候视线不大好,我又急着开去千岛湖车速在90以上;减速标志出现的比较晚而且车道收窄,我深踩刹车才停下来没有撞到蛋糕桶,好在后方车辆也及时刹车没有追尾。
4 u: \3 R/ U/ E% G
7 [* X7 ~: Z8 q2 J3 W9 _4 }去年五一广东梅大高速发生的路面坍塌导致36人遇难的重大事故,最后认定首要责任是“高填路基的风险重视不够”,是监理部门和养护部门的主责。, j4 \8 W7 c( }' W
$ G* _+ W5 W% H4 H, l) I* x: R由于国内车流量普遍较大,所以施工路段前几公里都会有反应,提前1-2公里不得不减速的现象很常见。乡间公路我开的少,但只要车速慢下来就还好。4 P4 p' n( f! L* Q9 p
! H1 Q0 W9 K. a2.国内驾校的培训培养。 培训还是挺严格的,因为现在驾照考试的难度越来越大;以往考官是人为因素所以又防水的空间,现在都是电子滩头+闭路监控+全程录像,很难作弊。4 M# F: w, X2 h( x/ {: m9 N
8 N& i* _4 H4 g+ k, F
但安全意识的培养是远远不足的,这一点不是简单的技能训练、肌肉记忆,而是较有深度的思维能力培养和良好意识习惯的形成。
3 I9 p Q$ f* c; q7 T- @) z) D$ I
' f7 i1 r) ~# c5 i4 o' O0 d c" K还有一点是驾校培训内容和实际路况的贴合度,比如四方位倒车和蝴蝶桩都很熟练,可一上高速就懵圈的大有人在。驾校人员肯定不具备这个教练素质,目前最有效的教育反而是必须要去看那段血淋淋的教学视频。我考试的时候必须看,不能低头,确实很吓人。
& r3 ~2 i1 R$ k: |& p" D+ I5 F8 ~3 o, d$ c7 B5 T' z( O' A, I
再有就是法律法规的处罚教育力度问题。 比如酒驾这几年明显减少了,但智能辅助驾驶作为新的隐患又出现了。希望能加大对过度放手交给智驾行为的监控和处罚的力度。有车商内部人士说其实L3技术已经很不错的了,但国家就是不批,所以他们最多说自己是L2.99,也不知道何时能获批。
) z# h s2 \; W; _! U
$ G {" ?( k" V; {8 o3 A' }& F* Y$ c+ F1 Z
安全意识的培养和人群的总体素质相关,处罚和教育两手都要硬;目前处罚还是不够严,大陆城市内开车不合理的现象明显多于国外,甚至还不如菲律宾;这方面教育该怎么跟上也是头大,在我看来还是要先重罚才有效。 比如魔都处罚后座不系安全带的行为,前两年人人自危,今年开始又松了;这样的猴皮筋管理方式就是在自损公信力) e* f2 K) }1 H5 g. q! y9 O
9 T# C( z( D' _( s0 ^, ]
很同意道兄所说的,这次事件是个打击也是个警醒。舆论热点多飞一会儿更好,免得有人捂盖子。 无论是油车还是电车,无论是人开还是智能辅助驾驶,老话说得好:十次肇事九次快。' B; w8 h {+ B" z& B+ P$ d% R0 B
8 `/ H! |9 \+ B, }7 k* |
3 W* j& c! C2 I
过几年我也可能换电车(在等问界M15),但肯定不会选择小米;一直以来小米的核心竞争力就不是高精尖,而是看起来像样就行。- o3 x% X+ ^2 T3 q- R# [5 h2 w
- X+ o. }" o7 a8 v- A
|
评分
-
查看全部评分
|