设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1967|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 反空中诱饵的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-7-14 08:04:28 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在现代空中打击任务中,电子战支援是刚需了,微型空射诱饵(MALD)应运而生。
: y3 Y5 C" x* w; I6 {) X/ S! K$ w5 f8 b  \
这是和AMRAAM差不多大的自由飞诱饵,重量115公斤,速度M0.91,升限12200米,航程920公里,续航时间超过45分钟。
3 ]% A/ {' J) ~1 @- A7 U2 s" [% R0 n, ]& H2 N  Y* P

5 ?! f0 u6 z1 G7 M: WMALD3 Y# [  h8 Z7 M. R

- o2 j; F9 a0 @) v1 e - Q6 W1 ^% |7 ]  h
MALD(内侧挂架)和AMRAAM(翼尖挂架)大小差不多,重量也差不多
9 @2 u+ ^# H3 ?; l# J& {4 B
; T/ ^! u, z7 O0 OMALD用一台TJ-150微型涡喷推进,以经济的高亚音速巡航,所以航程远远大于大小和重量差不多的AMRAAM空空导弹。重要的是,改进型的MALD-J不仅能充当诱饵,还具有电子侦察和干扰能力。
- s, K" e$ ^" v! m& v1 R
- i5 j$ e$ m6 y$ K$ j: j0 _7 h. [在作战中,MALD可以由打击飞机、轰炸机、运输机、直升机、电子战飞机等多种平台发射,既可以伴随行动,引开敌人的导弹,也可以前出引诱敌人开机攻击,由打击飞机伺机打掉暴露的敌人防空雷达和导弹阵地,或者帮助空中设伏,由战斗机偷袭前来拦截的敌人战斗机。$ r- W/ Y2 g) C+ m7 Q. G) B

! P# |1 i, V) YMALD已经发展到MALD-X(具有网络战能力)、MALD-N(海军型)、MALD-V(模块化,可变身为无人机或者巡航导弹)等,成为美国空中力量的重要元素。
9 Y) d  `% A) q: E% a( U9 n. {- |8 i7 v* Y( ?" [
自卫干扰早就是战术飞机的标配。早年用简单的箔条弹,在空中撒布金属箔条,形成强反射云,掩盖真实目标的雷达回波。但用多普勒技术容易通过箔条和真目标之间的速度差别识破。+ I$ L4 `& R/ f5 H( h& @
0 _* _# F0 ^3 X3 q/ U2 s$ _
机载自卫干扰机主动实行电磁压制,但敌人转入“对着干扰源打”的模式,自卫干扰机就不打自招了,直接帮助敌人锁定目标。理想的干扰源需要远离本机,速度、高度、机动方式和雷达特征与本机相似。这只有能自由飞的干扰无人机实现。7 A) @. i  |( o2 m! o  W
: }7 x. A$ d  a- a
无动力的滑翔干扰机比较便宜,但航程和机动性有限,效果有限。拖曳式干扰机没有航程问题,但对载机的速度和机动性有限制,离开本机的距离也不可能太远,也不好。自带动力的自由飞干扰机最为理想。这就是MALD。$ C# K; `$ F5 t4 w( |; C

; Y! r. Y, n( Q( D+ }MALD的干扰机有强力干扰模式,但这不是主要模式,强力干扰也没有多少强力,毕竟弹上电源功率有限。最主要的方式数字射频储存(DRFM),将入射雷达信号录制下来,按照选定的方式有所修改,然后发回去。最简单的DFRM就是什么都不改,只是延迟一定时间再发回去,使得对方雷达误以为目标距离大于实际距离。这种干扰很难反制,因为干扰信号来自自己的雷达。
7 _7 d; \' x5 B) T4 h
) v2 n* w+ X1 a  qDRFM可以有很多变化。比如说,与敌人雷达的扫描模式结合起来,可以在主瓣扫向其他方向时,从副瓣将假回波“灌进去”,使得敌人雷达误以为目标在主瓣的方向。
2 }( B: t, w* B/ Z# I1 B0 |: H- @% |" C) C" q+ \. x
MALD还能修改回波波形,使得回波特征符合某一特定飞机、导弹,诱使敌人确认诱饵的真实性。
1 S% r" A- w3 ^7 x- l; F
. |6 ?/ p  d: w/ @- C% OMALD的成本低,初期单价12万美元,改进后的升级型涨价到35万美元,依然属于低成本。AIM-9X单价高达50万美元,AMRAAM更是超过100万美元。
0 q- l' ]# r% C; g
& N1 l. o8 z& o6 k反制MALD的话,低成本非常重要。MALD不是隐身目标,也不是高机动目标,发现了打下来不是问题,用最低成本的方法打下来才是问题。
8 g) Y4 H+ {, z9 c2 U% V) l  [" ?! q
用防空导弹打,要冒雷达开机被打的风险;用战斗机靠上去打,要冒被对方战斗机伏击的风险。* {: E+ n3 a& a; }# s

0 E0 i7 ?0 y8 A用无人机打,就不一样了。这需要低成本空战无人机,当前热门的忠诚僚机还是成本太高了。美国的克拉托斯XQ-58“女武神”的单价估计在400-550万美元范围,但这不包括任务设备。波音MA-28“幽灵蝙蝠”的单价要求控制在F-35A的1/10,也就是800-1000万美元范围。一架这样成本的忠诚僚机被一个或者两三个35万美元的MALD拼下来,还是亏了。
* q' R6 D% V1 I' A' O0 q; I
' j. Z; j( T& T/ K好在MALD的速度一般,机动性不高,可以用更低性能的无人机打。在理想情况下,成本控制在100万美元级,速度M0.9,航程1000公里级,喷气式,挂载4-8枚微型空空导弹(MSDM,意为微型自卫导弹),以空空导弹双模制导(主动雷达/成像红外)为基础,开发低成本火控系统。这样的低成本空战无人机还适合用于更加一般的反无人机作战。
. f  c% e+ v9 [/ |8 G% c9 C" A' q8 c7 p1 {4 u" ?' D9 s( ]' |& L" X# n
机载探测能力不足以远程、大范围搜索,那就不是低成本能搞定的,需要地面或者空中的其他平台引导到目标区域。MALD要引诱开火,被动探测或者远程预警就能发现,然后概略引导就可以了。
  a6 j' T. ^8 k9 P/ p# D1 k% D3 M  e) {) _
微型空空导弹是全新的武器概念。这不是打飞机用的,主要是打空空导弹、防空导弹用的,也能用来打无人机(MALD在本质上就是无人机),具有很高的机敏性,但射程不用大,采用直接碰撞杀伤,所以没有爆炸性战斗部,节约重量。
1 s: @4 c" x1 ~3 v0 S
% z- J8 ^% }9 C美国雷锡恩和洛克希德都在研制这样的武器,长度在一米左右,重量不超过10公斤,成本在15000-20000美元范围,采用主动/半主动雷达制导或者红外制导,甚至可能双模制导,射程可能就在几公里级别,不需要多远。
0 d$ K! a. N4 b; O. U( T4 D/ I5 D9 {5 ~- t4 `
这样的微型导弹可以从航空火箭弹开始研发,如美国广泛使用的70毫米“海德拉”火箭弹,中国也有“火蛇70”火箭弹,还是有制导的。相关技术完全在中国的技术能力之内。
% S8 x- z0 P: R# T. X4 @% ]  E$ B; o2 s: d
反MALD在本质上是反无人机,还是反制在无人机世界里相对高端的无人机,MALD的性能比大部分MALE无人机还高。
! F# Z5 s+ n/ N" j
. U  I6 r. e: O. Z. B不过用这个办法打海量的FPV无人机还是太昂贵,那需要相当于大号FPV的专用无人机来打,也需要空空导弹级的双模制导,带上霰弹枪一类的武器,逼上去打。

评分

参与人数 3爱元 +18 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
常挨揍 + 8
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-7-14 23:27:06 | 只看该作者
    " U* q6 h& v/ t
    那我们就在土版MALD尾巴上装一挺AI瞄准的打霰弹的机枪。你的反MALD无人机靠的很近的时候,我的机枪突然开火,哒哒哒哒哒 。。。
    " ?7 x" v1 r0 B9 n
    ) `3 Y  T% b1 V% q2 {

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-7-15 03:11
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-7-14 23:38:10 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-7-14 09:27
    1 _* I5 @. |, d# l) b那我们就在土版MALD尾巴上装一挺AI瞄准的打霰弹的机枪。你的反MALD无人机靠的很近的时候,我的机枪突然开 ...
    0 i5 r( p% p2 n+ ?3 V
    然后大家回到二战轰炸机的刺猬模式

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-7-15 03:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-5 09:57 , Processed in 0.035150 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表