|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
% o1 @$ B4 _1 V
( n, L) ~& ]* R9 \历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。% l& o, L2 x, R( c1 k0 I" f
0 ]6 _( L, v2 h. Z关税作为武器，需要做到两点：4 k6 M# [3 a) e2 ^! x. K
" \+ \; w4 p! i. b+ O
1、打痛对方) z' A# e' ]4 l
: K+ S! q# s; R( Y- Y2、不打痛自己, \7 B) ^% K' ]' |: U* }
% v& P6 I V! A0 k ^打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
+ A% e! @& R9 N1 X2 [
" _- Z8 c) j+ i' ]+ s不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。0 W, s. c' v" T4 |! b/ h4 ^5 Y% P6 ^
* i2 C8 b2 I6 U6 x4 p& r( E欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
, \+ I9 r7 ^+ g7 Z+ U. c+ L( x; f. T" l# X5 D4 N
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。* | D `+ `1 ]1 w$ V, M5 N5 p8 k2 D
4 G. |9 |& S R* p7 [3 ~
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。" ~6 x5 L- Y7 k* c( g
( q+ a2 |, m6 ]# u8 \, S c: \
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。& y' l1 e* v4 F6 Q2 m
J- d- w+ R, R" y5 M
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
" D! A; q% r: v/ ], y, _ I2 x) u
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
) E2 r: C: |6 i% \% X0 `% b
. |5 C! l; R3 ?" Q中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
& c1 J" @& H9 v3 f y
/ W% S; l* |: N曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
8 l6 n3 r1 t+ [, v1 Z
5 i; z- |- d$ g& H8 N* }( |; o现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
+ O) M; A! Q1 T0 q2 R* d! ]% R/ M+ |1 C6 a
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
) S) a/ j% a( ^
: _7 _4 j( h( U2 A反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。) y7 `$ M M" L0 i
2 T; Z: u4 Q0 I
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
3 a J7 v3 w1 M4 ^' N% C+ `8 C" ^* U! I2 S/ e
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
) \9 U: ^, e- f& R* N, p
4 b! g J( a6 E1、保护了欧洲低端汽车的国内市场% ?4 V @& B9 o" d
1 }/ t1 t) g7 i7 V8 g( E
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业. Y. ~( z7 V8 J/ i) g
! K7 W" \. c/ F1 F, D" A
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段: B3 a6 [$ R9 k/ A/ j
8 c* J, H; Z( x& l2 P欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
8 ?, u# V3 S9 L, }3 Q# o
5 P' |& D0 m' A, {6 j中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。" d* b" {1 V6 s4 Q! ^ ]7 n
$ E. ?' W4 K( v中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
; q# p9 A/ N( M/ y2 [5 n
: i* t( ?4 J2 k: \! T欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
