|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。* J, N `& B* V$ r
% e" I1 h* r6 x
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。7 _( r7 \" k- S- Z: `( |
" P0 K, |/ i* k关税作为武器，需要做到两点：) U% B9 H. A/ b& A% q
& w0 v% |4 |4 M& ^1、打痛对方! Z4 ]2 a! r B" O( i4 D4 {) X
0 V+ Y- N% W. p) [( Z: P; H+ ?2、不打痛自己
2 i) h* a4 A+ g4 ?# P9 n- u' ]
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
$ U7 `8 `, m- @4 i! y7 h0 S: |
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
# K' l0 e0 \4 `* J$ M
* p( e8 c* e$ ?8 `4 b. Z& o9 y, S欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
, L7 G ?, {$ Q6 ]: ?7 ]
! L. m1 ^7 W4 F5 O* t' K# q谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
( b! R6 f+ ^- `( a& r$ }: A; K/ v0 L G d* H
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。+ m2 q. R$ L: I! @- b
) r3 Z# b3 p( x( A8 A4 G/ J; Z法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。- b1 K% x0 L1 {
2 I8 K: R) Q0 |" ]# ~
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。# m/ m2 M- Y5 {8 p" [' V
1 A- P. K5 K# e, Z9 P
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
2 {4 G" E# W9 \- I& u6 }5 N7 {( |
/ D3 n$ N; n: V! X- f Y中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
6 H# Y1 k2 |1 b! m- B# K1 K$ T$ z8 m7 S3 p" ^" b7 m( |
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
4 W) `& A( o _1 e2 G6 p# I! z! a v' x$ H% [1 s" S
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
" T p! S4 G8 B+ t! M9 r* j
) R9 D, {5 d) K1 i6 W& f* C: m" j更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
, s& u, P' u1 E8 [2 B9 v2 W/ W c7 r/ x& G" C$ F4 Y6 n9 r! c; H. X
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。2 |! J' J8 k" O, d0 X. X8 ^+ N
( \- }5 t0 h. L; e2 g6 r7 ~8 ?+ m
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？. M0 A9 _; T9 `5 B' o
$ r/ ^4 }) U1 @7 T% M, U8 \* D2 T
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：" j4 u6 W+ N+ ~
8 z$ G" c3 g* U# C/ F1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
$ O7 ?, J! i$ a/ p V! C; q1 ]
& E6 B" `( A5 N/ q2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
/ o1 b' x: {. ~" ^4 `$ O, o" X4 l+ e& ? b7 W
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
0 T+ B) O/ _; |8 v
+ ]" j6 w! Z$ s欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
' s# y4 x; n# j" H3 P: h7 a7 m( ~3 J6 k( ]' E/ T" ^2 T) X
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。0 n1 H Y3 P% [- J% m3 l
f: K) |) V: z6 y1 |. {1 H中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。0 _% H$ C7 O! `5 H+ W- M
* ~/ Z$ X9 {3 K, w/ c7 q" c
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
6 x2 J& z# M/ F P% k0 Z5 i