|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
& [) }7 L, {% }* d2 S! f0 L4 t3 g
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
; @8 a5 o7 v0 k S; H, \. A5 U/ r5 N) O4 s
关税作为武器，需要做到两点：
1 U' j2 B: X4 x1 Y/ U$ o
" X: h5 m( U% R1 e1 |1、打痛对方
, c l/ a! o7 d2 H J, c
' z3 [. ~4 n8 j2、不打痛自己/ R4 T, ?) y8 h
$ s& D9 y4 h. ~8 S# W# R& L打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
7 m1 P9 J# A: J9 L* d( Q* Q+ h
9 e4 {1 U% P% O不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。; E4 t, H) D+ u" g3 r- `
! x. b! \7 |5 G( V欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
: M8 R2 X* f" B; O" e/ t6 I
% `. m1 F. A" v; J0 Z0 _) `谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
' H8 X' R% [* M+ G. Y, T2 _ z2 N$ p( ] |
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
" ~# @& l8 x2 @/ i' D+ P4 P( T
# V7 m0 @2 U0 \9 `法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。" f P2 t' T- S+ A, Z# A' s% B- u3 l
& _6 ]8 _, o4 c7 T7 P& L
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。 r+ g' c' D; n! ?
! L1 V6 z" J, H# p" \7 J关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。- S! m$ ^( y9 X6 O% L( H3 V
4 S% U- _( t) Q5 |4 t/ U' V中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。; ~5 R& ]0 n1 q
* ^8 z- s! C5 c
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
8 x& @- Y: I J% R" y. R- V. Y& z7 E/ [8 R
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
. x$ O4 ^: m5 f- e: X2 `% S* Y* E5 L( t* i( l. r; t
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
9 ~4 ^% u k* ^2 g b [6 t3 `+ g) n" m$ q7 {
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。4 w: A$ U8 u. ~1 A0 e) `6 v
# |5 d( T2 x! H" ]: ]( M
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？6 L: `' d! I9 u1 n
1 J/ ~5 p! P$ I5 I在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：% n. v% c# n. V+ S t& d
3 C9 N/ L. M" c3 V3 R! V3 n
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
4 |$ C; e2 Y m8 y: C- `( v$ s
3 A& |/ ]' `. s7 d2 f2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业4 B6 H, }% ]; D, X' A
& B5 y" t: o" l8 U0 u4 l' w6 y
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
& n# N8 |0 H! Q: F4 k: O' x
5 c( F" U7 K) h7 y8 N欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
. R; C# s6 e2 n5 l( \! O. w8 `2 K" [3 O' r! p
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
2 v8 \! r* B0 ?
7 y# [$ T2 e# o* X- J t6 j中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
& r( b& p. i! R: g8 U! s5 d9 Y& }5 \7 K, f9 k1 u2 P% u1 N0 l
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
