|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。9 r& ]& {$ F; L
r2 B4 t; P1 d" r8 G7 Y
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。# x' ^$ t3 s8 c: Z n/ \9 k
' ?; D+ I5 I0 @+ E- B$ j
关税作为武器，需要做到两点：
4 M/ p5 G% c& \7 G2 @+ h$ M0 w5 c7 S' I, r6 H
1、打痛对方
7 l0 v; S" H6 x, `( U$ s$ C9 D, f4 j# e; v! k. M
2、不打痛自己: B h4 s8 C0 j2 C& P8 o5 t
& M6 b) K3 p/ n$ Y: r; z打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，( Z" {/ y& Q6 W, \0 Q# O$ X) h$ y
4 S3 u9 Z; N# Y) r! J
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
# } u0 M8 \! F' P Q( ] g) K* k% D1 `" \7 q. }+ C
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。, c1 B. [0 M4 Y- I, ~0 }
0 K3 _9 u- _6 U9 c( b0 b& E谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
z% d3 U& ]! H; @) B. L% q
8 a. A( q+ U0 o1 ^# m$ ?/ D2 j5 z不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。7 M& K' U5 s; P$ T/ M3 e! ^
! h4 p6 m5 F) n
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
. ?7 o7 y/ J3 P1 O t: A( n1 X( p( G7 L$ v, f D
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
" V" p% w4 m' v4 k& x# z% K; j2 q- D
1 i& F& d& c+ z% f |关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
# a$ h: [7 Z4 {0 b; s9 u V
$ t1 T7 s( x2 r0 w+ o0 Y3 _: A中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。) a- Q; k# `- Q
3 {7 w8 }# p/ a1 U9 F5 @
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。1 S6 l7 H, p' }- I3 x
# {8 f* J, h( z4 T* p$ a! Y现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
' C, M! H% j F& f7 D6 M5 ~) d0 b I7 g# _( H7 N" T( Z4 V
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？) \0 Q) U: C$ K$ F" }, s! N
( @" ^2 G- I3 a( b4 k0 a
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
7 J3 n- h4 u) P8 c j% d* q8 m4 x1 [( e: y* u" N1 L4 U
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？2 Y3 {' s. N, J6 }9 q) \
( s o- P- D- w在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：# B* [0 I6 F5 S* E! ^4 [
) j' @/ Y1 L1 W9 v- r; y( h5 m1、保护了欧洲低端汽车的国内市场: E$ A- G! }& h. N( O4 N* k
, [( f' _0 y7 ^& O
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
( M9 T* {2 Z3 o" g* a. V/ ^+ Y: Z+ ~* q' C- {
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
" i/ J% L# |: q' q! Y) h, k' B' Y* x7 i1 Z- G D
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
+ x4 O0 p- p4 f2 b4 q- ^( g* l+ C% h- O E- K
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。9 T- T& I: w7 M ~* t9 q
/ n+ V6 p7 K, n$ y) {3 G中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
1 a% _* w6 g6 W3 V
% K2 M" T! J: [# W3 Q W' t欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
' @, J3 T" j% T5 }7 m* c