|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。! l7 ^) s; r+ z2 ]: ]# v
6 S, K1 _$ @8 v& w8 g; W历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。! D+ ^- |/ c/ `/ I
( k% \6 D# t( @: b/ i
关税作为武器，需要做到两点：9 z3 Q* k6 }' r6 `# Y9 f& A: ~
% {' Y1 {4 P9 M3 V) B! g: ?
1、打痛对方
]: j4 K9 P2 O9 q& R' }/ g8 c9 c4 H3 f$ n" E3 r1 y' H
2、不打痛自己6 N3 ~6 M+ R3 B9 y- \/ ], j( W
; t0 \7 F, p0 T# T B+ M打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
1 J* m- N" s) ?4 D
$ s0 r; l" r0 ~6 Z3 k6 @不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
* G9 M/ z! ]( T2 D3 S/ s _9 \6 J& |! Z" K5 W+ S
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
( H. _) |" ?4 s% t' z) u9 ~+ T2 S3 d* A+ a" q
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。. {9 ~2 W- B4 `& O8 ^, B
; k' M; w; R/ f1 r# J& `不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
) Q% @+ |2 V' t0 W, S/ m) D5 K9 R: c6 H4 v
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。" X. s9 }+ _# u, Q+ b1 \8 L
8 C' h7 a+ ?* T/ q- j) x( r2 W
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。: X1 | v" \% l: i" R
6 c2 a9 D% F' U4 E) Y( c
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。: q# t: W8 `/ n% c
# ~0 o& o! P, B; f* ?6 j+ b; g
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
' x3 b( A X/ R1 u( T; m
, n; T- ?' `' {* s% m9 w. F& |曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
8 M! G$ i6 h5 x6 O% `% Q2 ~; f) |" C K; t- O4 d) K
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。0 x* q) N+ ]. A
5 T/ D5 w3 y* R H( [( O
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
0 b! Q4 [5 e$ |7 W; x( k. U% b& @! @; S
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
* Z- \8 q) m0 v" r- q) e
8 y6 A% f# b5 }' |欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
, _% J0 Y5 E- |; A' s
, f0 f7 M# X/ D( Z; {在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
* ~+ i$ q/ E: I2 m" v- o ^
% i& J% H/ q( v! L g- {3 ~5 E1、保护了欧洲低端汽车的国内市场# N! }/ T, M6 r5 g8 L2 x' W- W( S
: W+ }% W/ |0 x" X2 W
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
+ r, T3 Z! y% _( s4 \& q, I* \3 w
$ G! ~+ m! g# l. r5 [; p3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
O! `$ {& ]- J- [1 j! u, y3 }) ^5 u
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
8 C' }8 q' a4 B* r, z- [$ u3 Z( f- u+ U! e
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。2 a8 O; |6 `! y: v# x! @$ }
9 q- x& y4 N. b$ q: \, f e中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
7 X) A/ B$ Z: ~' L# H" j0 u
Q X0 I, i) f6 h欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
' D1 K9 D! v8 |2 l