|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。6 D6 `/ ~( ?( d( R4 h A r
/ Z. N4 ^3 W) Z! s历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
9 W* }3 Q; {, _ z0 y' T
8 j: A8 c5 }! z/ D关税作为武器，需要做到两点：
& H% _1 m& t& z7 r+ ]5 R9 s5 F- R" `7 y3 V3 O/ g
1、打痛对方0 W# X7 J' |: b) L4 j
! b7 `! m& t- ^! J2、不打痛自己
8 \, G) ~6 m0 }: E
7 ~& ^; d, v5 k打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，' m5 z* F$ t' \) U$ G8 n
: ?; ^1 g- m. U' c% n/ R/ N& k! u" o9 ]不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
, F) g/ G/ u4 ~. D$ p. {
( ?! Q4 O# s- \" M8 _8 X欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
" A8 R! |4 @( D. h, d+ f8 |+ S6 T) N5 h# i5 A" _' D
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。 O: X4 _7 C7 X& V2 u( K
, t1 O" v5 v8 S* _
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
4 \- }0 B& I8 H' \6 u
9 p, M! p: F) G$ c, K法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
- h1 D/ v5 ~# a2 C; c! i' Q/ z) s
* `% M. O! ^/ x+ Q工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
! Z3 W, o+ _# Q% x$ _
! ~* d; W z- v7 [% n关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。1 j+ |- g! P* u" h: {
\$ m$ I7 e6 i- o6 H5 v- B中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
3 e- T) p- S* s7 ]: o& u( }# R/ b7 K7 P9 ?; P: \
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
* v& D: j' [, ?4 ~3 D1 `3 \) B4 Y
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。6 I, @3 w4 Y5 z8 o) x, a, P
' L# F4 T- V- z) t* G& b& o
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
9 J! X& b* q% Y) T |% R: p+ f) d! M
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
, g% S- G7 h1 S/ B0 T
* Q |6 ~: Q) A1 M. b7 F3 |欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？( B" X( Y1 G: ?# g) B1 @. A
- f6 n. h1 z) O5 p: p0 t3 _在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：" V8 V0 C, e; a2 d5 |0 y
# J0 Q+ R; G# ?$ {7 Z+ \, j
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
3 W+ I6 _" D1 }: Z& Q2 w: X7 y
! f8 C5 J+ R- ]7 @& {2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业" P( J1 G0 k& \( T7 J- J6 z$ T
3 v) k0 L" l6 Z9 z3 r3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段7 |3 s' `0 M, V! |. V
3 y2 Y" G& Q/ L' a* Q- l
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
; x) G1 `6 y; h- P2 y6 I) }( Y, F4 O. q+ n: O3 g8 h/ {
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。$ n2 Z/ c2 w4 e( g& N. t+ i+ m
* ?1 X# @5 |, f p# T* o9 C8 @8 H中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
" q- E. p& u! V+ |: c% p# x! G* K% `/ J6 @: i9 t
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
