|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
# x7 ?! g' Z9 K0 b4 v* n M, O8 z4 U% Z9 l: l1 z0 }
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
9 Y) E- X' n9 ]/ |2 l1 q9 e( f) X: Z w# k- o. g
关税作为武器，需要做到两点：
4 G8 t, U% q' a6 c% @! V' j! ?8 o8 a1 Y0 ^( @1 F
1、打痛对方
! X; W# R% Y; A# J
9 p6 ]# M4 v* p3 n3 Y$ k% ?2、不打痛自己' R% }3 } y9 M0 g4 j+ p9 I
! `0 E# d" w% {; y3 J
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
+ A& g% j/ r- b) I! `; Y; d
, e7 E F1 I, s1 Y! {4 H不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
0 h# Q6 v ]0 Q! m
# X4 W# x% B4 @# F/ t" ?: p' @欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
2 k* |! G0 Q5 G/ p% @% i) B% H. u* j6 u" T: o8 a
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。% C4 @4 i. u" H; V" w# o
' m/ S) e8 N. a' x k
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
: @0 L4 d' c5 b% z* K$ H9 O& A5 u% d2 d( o" P
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
. F+ H+ N: ^. n( [4 O
$ V$ D6 n5 m! [. E' M' X' d工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。1 i. J+ b5 U4 I5 V* [2 G
' }4 h0 \" F1 t- t' ?, h
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。# s, d2 [+ u7 i" Y7 Y* d$ D% |
, M* u/ @+ z3 G. a# Q6 m2 w
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。2 n2 S( V5 y" o0 a& Q, [
+ M% U8 x. x/ U! a7 z+ D+ ?4 q* z4 u
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
* {" {* Q. [# j% H" m2 x. R) w8 r* _ j2 T
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。0 |) B, w; m) S' U9 G i4 b
9 N8 R( c) W ], {- `1 { A
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
5 l1 j& U. t$ K4 a* O" F$ J+ F+ o1 o" v3 e6 i
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
( | ]& M% E2 R5 P
o; v. b @7 m+ s$ E5 l% ~' U欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
" H# E. h5 Y1 f3 E1 A# E8 f; n4 S, Z, G9 m2 O, G6 K- C2 U
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：; `' n, B/ [8 k2 o
+ s) p8 ]( H9 n3 z* }8 s+ i6 d1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
& A4 i8 Z9 N( t0 F5 M6 q# C7 k: t, m" w& D4 |8 W$ y9 O+ ]" N' i
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
7 Q7 Y( S. P/ @
! j& V4 v4 m% C! b3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段& N/ D6 W. }) {) q2 R
( |+ Z2 A6 Y# Y0 U/ C6 I
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。: [7 A3 w1 R! i# S( C
2 e9 y6 n: Y' ]- `4 d5 z. n
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。$ `: V# o; P* a% v2 L& e# K% ?
6 Z$ j- L7 y4 Z, R
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
& @6 K( c& `* S- [
( d- ^% W9 c& p! H欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
o5 k$ Z. b% @; B