|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
2 f& H- [7 b5 {* g6 [' Q1 ^4 r( g5 j% z! P! t1 J4 K, } P$ i
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
8 H+ F6 k4 k# L6 W4 W
E. T6 E3 T1 v% W. c, [* ^关税作为武器，需要做到两点：
0 w: d( g5 t, m a: {) }. w3 K3 g+ q4 m' U0 P+ c {" b
1、打痛对方
9 M2 R( y5 H' V# h, A9 i( S! f
2、不打痛自己
1 G! l) d Z! m7 v& B8 C
- E! ?" a3 Q) } [6 [1 f打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
+ a7 a( o& x* a/ Q
1 ]( B6 B9 f, _' E. J8 W8 X不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。2 S/ g) `- x7 T. g9 P
: d$ k: ?( z# ]7 K7 C% V
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
* w7 }" f, |! e* r- v7 `9 S0 n7 M6 l; y v! I+ F# F3 }
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
9 S z" H& v. S+ g* Y; b
+ [/ o) ] W" O8 V' y9 D不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。/ c r/ {$ @$ H; h: e
4 _2 ?5 a0 I# N8 ~
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
9 k) w/ w; d) g
% t, p" _3 n9 m: l5 R* o! |. Z: V工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
" H9 o w. @; i7 g L P
% ~/ ]" V1 W! B' C; u# i关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
) K0 q; E: D: P" b; O0 d) [& g# f6 P7 W+ I1 n/ q6 ?, \9 x
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。# j/ s2 h4 o2 J: z/ K
, R1 P2 C& z; b
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
7 R9 R2 U8 f% l0 ]# O$ [3 \' g0 a$ _" r/ i) D) U4 i
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。& z( \$ a# n/ D$ j$ C, j
+ _7 r3 |* c: z" V! U更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？4 l$ r* M7 i- y$ H
# R1 l$ N/ {) x4 R2 B+ j1 F1 |8 O8 h反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
e' B- {/ q" s+ z
0 }* }8 Z8 T: y0 t( P# C/ b& b( o. O欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
4 d/ h5 s! ]! `
" b! o3 H9 ]) P1 w3 t- l3 B: J1 G在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：: t( b, K( G, e# Q9 j" ^9 A
+ G. N. m: @3 X; n
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场. w" |( J0 n* T1 f/ E/ [0 _, z
0 H+ @. |; h% N
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业7 H+ l) o2 P: _4 z
; `5 o8 d9 ]4 W) u y* `! O' G6 I3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段* b2 A. S5 L1 I. u. a; P- x
6 J6 p% s- T% T6 z5 G1 l2 @
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。8 y1 y) m% C4 G
- N0 }: o9 J# v" `中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
6 a! a9 k! X/ m: k" n1 q# b: h" n: n
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
9 ]# R& y$ U1 z% P5 j4 q9 [- @ H- U
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
