|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。/ c& i8 o5 n0 x! ^8 b2 h4 s
9 l7 A. {" s% C4 S& | j历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。, t: I) x5 E$ T
* b0 @& Y, ]' S, c
关税作为武器，需要做到两点：
- c7 Y8 K; G* u, ]8 n( q9 Q. W8 w2 A1 Z2 f, u
1、打痛对方. T* f! z+ }6 a& C. _ n$ K7 K
. E% U2 \! g% c! }7 p4 M X2、不打痛自己
$ r! L J, |7 u1 ]# p( w$ w1 D; O3 L# {5 @+ n6 A2 x4 Z# Q1 K
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
) X, p4 M, a* C1 n7 V( ^3 Z7 P' j
$ \" }2 E% Y9 |4 N* i不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
* }( r" C' F9 e& Q6 B! G4 T
2 ?8 Q" R' a. R$ ?6 ~& D m欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。+ k, g( _1 R# U+ i! B9 Z+ X
% O5 R4 M9 S7 D( L1 u谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
, L6 R1 C3 ~+ |) n w' w: H4 X+ X$ m' b# X F1 m" n" |( l
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。% d5 W6 ~! u* ^/ H- @
+ x* Q' B4 k; n" d) g5 C/ F法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。! e3 }) P6 {0 {6 o
4 w7 W; a; S# V; ]4 R7 b0 A工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
# U% X2 d5 ?/ N* t1 [) J! c: u3 R; u Z
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
6 h# j: X/ o$ Y+ ]5 j* I4 l, ^- q' O9 S
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。$ Q* F8 N$ l# y) Q4 b0 C; L' |
! F+ }4 A& D( A/ D
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。1 M( V6 i x! I* l2 F. M- M
/ `/ {! Z5 ]" @! E7 Z
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
3 d, ~7 Y6 @4 P0 @0 F) `/ H8 k1 n1 r0 Y6 ^# a3 s2 D
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
) N) J3 k& h! G' I8 `) v
/ B) P) V6 i3 m/ n9 [) o反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。# y$ t3 ~/ V2 V- U6 C
. [' ^0 ~5 l2 a- o欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
3 [& t5 I% i' _
, O7 R. a% h6 K% ?2 b/ J m# M2 E在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：* u% {, i4 C: X- V4 f
! W- w3 {. u- m/ C
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场9 s5 s( T( | s+ u% f1 a! e- [
, y7 {! W' J8 a s P( C, E2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业3 ]: ]. O, A8 T
3 ]2 m' I% C7 B7 p3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段7 r9 k9 `- t1 v7 i0 G
. H! L5 v8 k. r1 U欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。- r m# \+ |( E
- d- u8 N) c# ^中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
8 u1 f6 q+ a9 ^ u2 g
7 M" {( D; t! Q中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
. `3 n+ k6 n, ^
% C, O1 Z* j' h, c欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
