|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。) o! w) N; A% l4 D, V+ H' i
' s# D+ f0 ?2 E
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
( E. M! C5 V4 Z% S( v' ~
5 L: j5 |) e- y关税作为武器，需要做到两点：) Q+ g3 L2 h) b6 x8 i
- ~+ r5 ]+ {" k* q3 H5 \1、打痛对方
9 P7 T- h- \0 l$ p4 u0 M9 b) v' F* s) j8 }: ?5 N% e5 l4 @
2、不打痛自己
; R0 _' O( k9 ~. W- G4 \6 z5 d3 z/ L) C' p# J
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
2 j0 v W0 N# E4 C& f: E2 E+ d' H, J5 D" B
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
7 O7 t' [! A8 g& o. v! o I
5 [( q( [) L) u* L# @4 @: V欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
& Z2 K! o! b! a6 f
5 o; X1 S9 R# d3 E谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
. g1 A3 \) b9 y1 R& q8 ]5 P( @
! j1 b: |& d V, a不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。 W3 F. w6 {1 j4 _
3 }! M( _% ?5 y1 k3 A* ~/ @& D
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。3 Y) l6 [# m; Q, Q
& C8 T5 ?( H: ~- K3 g工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
% t$ ~7 E% e1 k( p/ Q: _. F# \2 l4 }# V2 ?( v' e
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
: D( }% l" P$ L: f1 X6 ]& X- v6 a) _& {2 Z) Y0 g: \9 x
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
# v1 W# k# |# Y$ l$ F( E. X& Q* \3 y( @0 I0 E$ p. K# I3 L0 U
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
+ \4 h$ N$ t( V/ }6 s% q4 ~* Q7 M% }; p/ P
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
+ A+ H, s2 Z7 J( [ ]" o
2 g6 Q# |3 K+ n! y% s' d更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
* b. b) H3 d2 b
% w6 X& z+ M; q, P! r; w7 V9 x反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。- y* h' U/ F. l3 F9 S
6 c* F4 m6 z+ J- q0 n, A+ Y欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？$ y3 e- m$ Y! c* c
: Z7 S, Q7 |# q% {% f# N4 ~3 n/ \
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
1 {" x& N+ O# `
5 [5 s" H4 y9 K8 k8 H/ D( h( ~1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
) ?- O% y4 N1 o! w. j( o6 Z; [& M; w' t, A; N& g
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
8 R' S+ W& R, U9 F; o7 _9 L5 U$ `; K( e
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
& E. d j3 R6 r
3 ]4 S3 i- x4 |- A, a欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。% f f8 c0 F" M) V
* Q0 e0 N0 @2 D: Z中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。( o; X" ]: O/ Z% E5 [
6 o( l- T* P# L& o中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。9 q& s, `$ W* g( T5 p: z9 |: |! _
4 d( o) X& {/ y& j' N% K- a
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
