|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。9 _6 E0 B- e: X
' ?4 I& l0 e$ y, e: t7 g/ ]) Y+ g历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
# O6 l, r a& w J! A- l; T4 q* z3 v' a
关税作为武器，需要做到两点：
% @8 n4 K" ~" f( l
9 K. k: ~0 Y0 K2 V" n1、打痛对方/ }, b( t8 j$ ]- |& A
2 S* `. g. ~( I/ r6 l* v
2、不打痛自己
+ P; s* z2 \& G4 s
1 A' A8 o6 O) x+ N) R0 r& S打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
i# o1 G4 [- N' s2 E- y7 J1 ] B9 k
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。 K, u) S/ n- u1 I( Y; t# q
" y: @3 i: O5 k# z' C
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。- e- J0 u4 \' P
1 [" k4 T+ Y9 t
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
' `- F2 D3 F3 p; S
4 `# T* G8 Z9 X% S不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
7 p3 D F0 G* I1 @7 H2 c
' ]! L6 }* K6 a6 p1 t法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
- Y4 Z/ z) A& z" y: {3 @% w* d0 ^ G9 O$ z* R. N" I. O' q: I: R
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。1 s+ N& w/ y; Q. e
8 E1 G# R4 F2 A( S
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
; {; u! E5 Z) d) a! f4 J( A) Y# v% K$ _- _- b
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。. d* {# h3 y q" s5 @) r5 {. `
4 F3 g8 I- S& v* l2 e) B8 w
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
+ u( B9 D5 p8 `& F7 p% h% |" v" R6 L3 O( D. y6 m6 y
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。( }7 z: u0 O0 d3 v5 v
" z4 @! s+ ~8 o, k2 V( F更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？; G6 K v6 P3 \: ~
& U6 j6 v' @/ A+ ]$ V
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
" |8 I$ w7 R8 u7 C+ ^7 K* n, p: d) n3 @! W; J5 K/ w
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
& g, B0 F1 R3 L4 \3 V5 G
5 L, B) C# y# Z9 m3 W3 K在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
* W* n2 o) q. M. V }
. Y: m4 o; Q2 Z! \' F1 k6 |1、保护了欧洲低端汽车的国内市场; @8 a, g \; d. b/ ?
' q5 K* T/ u) j8 z& Z! t- L
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
+ a* E0 |1 z0 W0 b1 f' P# s( V
. X/ E6 K1 p) R+ l: d% j* ?3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
' a; k/ x+ y; x. {8 o5 O' L M+ G: y# T, } G4 p) Y
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。$ s$ \+ C2 b* j+ g! M) E' h
& j$ o- \1 b' C! B中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
0 X6 D* H: ^4 { n1 h9 p: d4 W' n- z& T- u+ A( S
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。& t# y- \5 e+ `! N
- L( q9 i% F/ ^5 R
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
# j2 u1 ?$ w2 r