|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
( w2 g4 O3 g4 ^) Z d" S% I2 Q* }3 x
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
- V+ x( _2 m' y- l' D) h- V# A3 g- M) ^
关税作为武器，需要做到两点：
' i9 h# M5 Z7 R' N- m7 r
6 M/ U) r5 X) I1、打痛对方
3 c* _* }9 g" z) K) ^' L- L& F8 K- @ ?* t2 n
2、不打痛自己* a1 T% ]( S! ^- e. J& k1 m
# \/ X0 q4 I" u4 T8 j
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
( P0 F2 u \; `' o- h! O1 J3 p1 ?
0 h2 o, |& S- @1 f7 j不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。, l, G4 x u- H0 U
2 | E1 _+ |3 O N! _( A- Q欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
+ B" q8 s; B, J
% b9 x0 ]4 \' H9 O5 N谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。1 x, k7 S* S; Z: P
! P# I' a6 @: h# j- ?
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。- J; E$ O) r1 Z
3 @: y( Z4 A# s8 a; q- n
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。+ k/ L9 f* O# p6 S
, H- P% b! W9 C+ Z/ A! g X# {
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。7 {7 j1 q% K; B J2 V
8 U- h2 x* f" L关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
& @( a; k9 Q* U* j; m: w4 E+ q2 C) ~7 G# p1 R. N1 _5 L
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
4 Y" J m8 c* n& y
: ~( ?* b D+ `9 _# ]+ }曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
+ d% j" w. y9 C) j5 G. v/ l( |) P
) ?4 T( N4 }' @$ j现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。$ r% b. d; Q) u7 ~. g
% G8 `! o* O+ g( {8 C更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？; }4 w/ g/ Z; Q7 E9 g/ O }
0 F$ w9 F% R) H- c
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
$ r* p, @) o7 N* J/ A* n% ~- A/ w) C' o/ `' J, T# _0 [7 I
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
$ M. I8 b& A$ J' q" C, U2 J& l$ h+ w( J
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
2 T% Q" |9 X9 B9 s" m1 w a0 R# A7 n( R7 f
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
: z3 }1 J! B% Y2 f/ T2 T; x3 j8 Y: ^6 ^4 ^" ]
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
2 h) r2 \! c0 _7 `3 X) G5 H
5 V! a/ B. i% T* [3 N* V3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段' o: @9 d6 B% b4 W% L$ {9 j
/ K0 W- Y+ J0 D8 S) e欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
& a2 f# i4 e( ~7 K1 U6 U" }7 O" e3 l0 k" h' K/ u
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。3 z2 ^! B) h8 c- [6 {, q
8 ^3 B& m3 L+ h- `; a( b! S$ e
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
+ R3 I6 G9 M$ t8 Y1 {# g0 F; w3 @9 p9 @6 ]+ [
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
