|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。; T" @8 G* j, i% a; h4 e
0 S; l8 g3 o$ c: Z# c历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。% K* q% l5 d' A( [' H
5 s2 V& b4 W2 b. `, a f
关税作为武器，需要做到两点：
8 P7 W [$ O/ A
s$ A( O2 g, F' F% m( m1、打痛对方$ D0 Y, O7 o' @6 }, D2 i+ |
7 t" L6 ?9 Q/ v8 c2、不打痛自己
4 |' D/ ?! I% v% d$ z( U7 s- S* W/ Y! ^
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
[8 z* _+ T! }: e) L
+ m7 f4 u2 N9 u! e' l不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
" Q- k: z1 g6 d) i: `/ h3 F
; H: D; E8 z4 o4 g* V$ D5 v欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。: m0 i0 ^4 A: m! t5 P% ]
8 b4 ?" T0 }/ z7 S9 W" `
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
5 ~' T. U! F! n& K; L2 E8 e! S/ F% S% P6 L7 e. E
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。2 d$ z: p% U0 d8 N
% w: q4 E. D4 ~. ~; i8 b( P& k9 i
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。3 J6 E* Q" F/ K1 b& E3 u7 Q% a
$ O& t! I! f# v4 d$ H; i' b- S工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。# l5 ~0 p3 i0 [. i3 t: }
; k( R! P! m, Y# L0 n& f关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。- k* i( c9 Q" j9 H, f! B+ f
$ b# E6 X. S! u
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
' o. P5 R3 G& ^3 e- j) }( {9 ]2 q- ^! B) \
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
( X2 K- b. L7 \- s" ~* k. H' e2 m2 b. T G5 E+ k
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。: r8 T' [2 D3 ?4 V0 b* O/ S
* c7 k; P# g" ^: O' E/ n8 V
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？4 E( j2 _' {/ O' X
' B6 }, V3 h- H. @
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
1 v) k. b" o: U s( _* _9 }
: j# H* C* t2 _% M) p欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？$ O! _7 M ^# A+ W7 }! E' {
; i# p' W) } l% B" ?( w) f$ {在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：% Z+ M' L$ ^/ ?# j
( P% l& i( ?) o4 C7 j1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
2 Z) H. O/ I0 y" z l3 N
4 U, D6 |3 ?2 O' v2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业8 z; S3 r* ?4 O' X6 O
/ C0 z* t; n$ b; x0 ?9 ^2 l3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
; k6 c! R7 w4 b0 e V# ]: m
: y6 W" E2 b! |1 ` D- f: [欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
" A2 C2 x4 _- G e$ t8 `
' P( v/ P( x% S+ [中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。 K& _7 X) c U& O- g6 x- V
/ W; ^( F1 s$ y7 M8 l% b- j
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
) m5 F; S; Y# @) I+ y
0 X3 a6 z4 H( i5 J4 l欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
: h. q$ S7 R# X& W0 M