|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 , L" u- d4 X t: P
4 p' u* f+ J( P# B$ P" y乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
0 A* t$ f8 M: Q9 L- v2 z- P0 C3 D
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
% v3 R4 k! H, B( k; l! E, C1 N3 h
2 r* m/ _( A6 p说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。! q7 W+ J' Q( A! q4 V
3 s- V& R' h- l" n# I) B+ p
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。( D: X. B$ m. ?% x: ~4 E2 w$ S- p" Y
* m4 N% @& [% x
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
1 n3 L9 C5 b' H1 L. |2 e) v8 l$ I
![]()
Z/ {0 s# E0 l0 p# ^/ e+ c5 @“豹2”使得乌军大失所望
; X7 ~( M0 m. j" R8 q, ^* _' A0 [/ ~4 L1 ]) T8 ^. B
![]()
% v3 A$ D2 ]- A“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
7 a8 j: d/ w( L5 m+ k e6 f5 y$ \$ a; [ t* P2 v
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
! G1 K3 y9 S( t$ u7 u4 ?' t! ?. {% ~; a
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
( F5 z {# B) D+ E8 d X2 Z* B4 G# M+ h# j
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。! `" {2 a& F9 y
( x5 _; ]5 V& X, S1 _( U* g7 r
" [0 q* k9 U" R! j
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
1 y; T8 d0 w! \8 O- f! f6 x8 T/ v4 U4 X
9 Y* B' ]5 l4 G" i' d6 ?9 d5 K $ Q( b. X3 e+ i- ]* L# x
EMBT看着也像一回事
) Y4 l5 `- Q$ K* x8 L) z
9 [* j4 A$ [+ P7 a2 R8 P; [" y( z这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
8 E& D% O% h$ s! u' \4 v5 l5 h. l" X+ r- f9 d
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
5 H- u6 l& E' o2 P& R3 I) R7 z9 a; c, e1 D1 k
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。4 h% b, c; A' W' S5 o8 c( a
. j7 m1 `' x, ]9 D( S4 C n从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。; F8 x1 b5 A0 M
% k8 c9 n7 t+ ]8 Z$ z' ~0 ]
![]()
. d- W: y' n4 x- G$ y$ I- H英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思% r) l" y. _# Q% B' }: H. L
; ~% L( b. i- G7 a1 C; Z1 S
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
) c9 m# T, K) e
$ c$ K7 Q: g: n$ j: N d( e4 u. Q转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
, O" j* D. H% n v2 q+ P+ R* d! K( K. e5 J2 R
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。& F" c) D# _& w
- [4 N* p A, s' o有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
" f5 Z/ B$ C3 d& t; R& v X9 C7 f/ z. u
8 v0 D \+ j5 |) m
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
. y- @; V0 K8 X, k. c- ~9 s* S: z& A' w" n5 `% L1 c/ H5 D
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
8 V$ z* E# [1 G4 S$ X+ A# b ?! ?8 ]4 C ^5 x
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
+ s2 ^6 a; j1 b+ m- s$ c% o7 Q3 P* P' K6 n$ M/ f
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
) C" I2 Q3 B% k% `+ I! _/ g: x9 t$ H
0 J) |, c, f4 I1 V9 p8 i导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
% U: J6 Q/ O/ u* T' q% a
* j+ Z0 } a0 m z6 a![]()
) y8 H9 Q" S+ C5 @ M- H' H古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主9 L Z9 m& C% Z, Z
- i/ L: B- F6 O# w
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。2 O4 F/ I) v f' O4 x
3 [; T3 E9 m2 M1 Y2 `
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。/ j. B7 V$ G( X* f) b
6 j# m# Q# M6 z6 V
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。0 P6 s% z. ]6 {8 ^& t% o: W# W
i$ B( R8 D- C
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
E# U# j5 u. ?/ Z0 e! B7 w1 [9 V3 G4 A8 E/ Q
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
1 o! _: A0 c1 Y) ^3 [/ u, t7 d
) s7 d5 E1 ?( x防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
9 d* A" w+ f0 r) O+ F: n) Y5 U* R2 j! p9 D _) A$ l
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
: W4 _5 [7 l( K& M9 N% Q+ f
$ ~; @$ P j; \5 |+ N" D1 l. B但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。& w5 A* e3 e E7 _; n
' m. w0 l4 N3 U$ n3 J2 n那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
! J' W# s6 v+ [& v1 D7 m4 T) i! i
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。: W; {" J$ J* p/ q1 V: a
+ h7 l7 W) l( q1 @- B4 l
% s$ M6 E3 E/ b: n
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的4 d* m' _3 H2 G! ?
6 a% u% f7 m5 i4 G& J这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|