|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
# g# n2 m2 @4 f( S5 D
' `! f& M) \ j/ n0 }5 G乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。6 P9 t( N& G& m3 Q
( _+ o( a5 b4 T( S! d( o这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。9 R! a+ v+ J4 t, q' U
' ]4 \4 ^9 }+ U* f( @0 y/ k
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
" X- a; w% p, _# r1 k
+ N, s. F1 b9 P5 t“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
8 l5 F! f7 T. g& ~6 [2 U
* D- o8 O, b+ v& \“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
9 K1 O' Z8 \$ n, Y/ o; D
' p: t2 a/ g0 ?/ ] a" k- Z! M1 C 4 b y; C- ]* a( F/ d- k) _5 H
“豹2”使得乌军大失所望0 M8 c$ O$ b s& f7 R3 _
) O8 Q4 q/ {; n7 F
7 h. v- c8 R: x/ ?
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过, l0 p2 y) k6 K* b' C' n& g
% o1 u6 v/ c3 p& e. W+ v新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
F' D) c; }' J% w6 m) b, _% c6 \7 A: r; X) F9 @) _
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
" e0 @" F3 ~; S' v7 n- v' j. v/ P: y3 V) S
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
' @# f2 S) L* }: u* C9 T
. C' I7 ^6 v4 k; B& }) W0 b5 H1 i![]()
9 S0 Q1 s, i4 V/ f; {8 T I+ rKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了 b+ Y- X7 F; Z& m; y6 {' ^
1 q' a2 A4 r( o6 X
![]()
3 J5 Z, d. k' W9 xEMBT看着也像一回事/ A0 q" p0 {& i, H4 ?; g
' J7 v0 U" t I7 Z- [
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?- X/ }* y; R+ ^- r, K( ~
$ F' z3 z% C( @( P( H! _# K! A
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
1 H+ o- r# W, z4 `0 v, e& m' Y# H# |$ C% o# n6 u
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。$ `% e( F7 t" ?' ~# S5 q' a9 G
: I8 v( [& l4 y& I9 n' F7 u: c从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。- F8 n" v+ O; r0 R. S6 T/ }
5 ~+ m: {; c* u0 z9 g![]()
6 _4 y. s1 X4 b7 w7 H英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
. R" d r1 ^# S
4 T, D- c, r: L" a5 w6 p% u. ~4 p# L: D履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。9 q- M5 E3 y M- I6 K* |% K2 b, U
2 d- v$ k1 ?) ~" m, D" w转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
9 z* x" l# O b: {
L) V6 t1 w% q, Z. D; ]有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
% G. l- x& x! e
2 d$ E8 B, f/ b. I1 q. d4 D3 j有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
- `; d/ \9 y' f& S: @! _& U6 N- J4 Y6 c* ]7 I
0 i, @" D r3 F. |: Q
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
" i+ l' r+ E9 K" J7 C1 G
, \; ?5 X" j5 d; V6 B有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。6 p2 q4 M( Q1 y+ z
. B9 |: c2 C0 I7 w# d# `1 p4 p一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。* S. p( ~( B: M ?
3 S9 [9 L7 T+ s& u% f7 o" h
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
8 k8 {* j' o- F9 O2 X, F9 w; T, S
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
4 G# I. q( N3 X( Q5 ~# \+ z% u8 h2 u! \$ B( U; `
" y9 G2 E- { @* D( e
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
- [# K3 s+ C$ c' v7 w. H5 ?& n( Y) ^( `+ {2 X
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
! H( K0 B# j+ t' n/ }
2 w% F) T3 y/ p& x! M+ s一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。2 ~9 u3 o9 @* M+ G# g
9 \* _! F. q9 H& T1 _# F' y特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。: p) O( H& z/ ] C3 r: t
4 i; G* E/ X4 J8 v3 F! Z
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
9 S$ R; D; C w0 W5 C- X2 R3 J8 Y
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
8 |: C- ]6 h& |+ u. x3 ~3 f0 v' e5 F5 n% _! T! ?. {* a) y
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
- u* ]) \" T$ Y' d% h1 J% L& |) h& _% E& ~
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
: _8 S2 t: B0 ]3 M0 s; L$ M
- h$ a6 ^. x2 {' n' ?8 f- g& V+ a但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
: T+ n; e1 A9 o9 Z" y/ j; b& {1 b. v1 a. n+ ^* ~$ z2 K; j0 h& ?
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?+ s8 l+ K, n, [
; K2 ?* y- S! \$ h/ P& q/ L/ l
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。" P. n1 L, w) `0 [& J Q
7 ?4 I9 h/ K* h9 a, A* Z
![]()
. j4 K" t( F$ w- ]4 U8 D“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的5 v9 `! G& k0 E, B
: ~3 W4 i S h. T) W6 \8 W( r这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|