|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
: R9 P( l" x. e9 `: A
$ N$ H$ |/ j* |, C& `( [" [乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
5 w0 M2 X! T" p% P
2 H( v0 h' Y9 d3 m7 n这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
' L& v4 s1 x4 J0 |6 j+ v7 \" X- D; e1 Q4 p3 [2 R' d! y
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。4 E9 z& z+ |+ T; i
. l. Q# y7 I7 x3 u! \
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
) @, ] T9 J' m7 x5 H! i' G% S! H6 n0 j6 l) b/ L
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
2 q! j% H% f8 K7 @6 W c. G; ]. s8 Z3 _1 H2 L( s* z+ c
- n5 Y) U- B3 R
“豹2”使得乌军大失所望
, V; n& [- W7 u8 ~9 b" A9 e& h
. w d+ b: t; @# W2 @0 N5 h 4 h6 ]3 `( B. O+ ~8 p$ {( o; M( q9 {
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
- [, @7 J5 R4 s2 K, z* B
2 `5 x8 T8 j O- w/ Y: k. L新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
7 \ n- s `. L8 z( @, e8 h3 F! M# s8 C5 i' F
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
1 F6 B( y2 c/ I( G8 O5 j! f. z4 m Z3 O
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
6 j* f6 x( j; d& ~ f5 H* G% ?& C7 Z! P2 |. T, u, L# Z1 J; U7 ?: \
# F& v! l( C0 G; R
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了$ P, X$ L' w- x1 X. B' w/ Q$ ?" r
$ v1 t* q3 C) B: h
![]()
0 u# ? f- W) G" Z% l- ]( Q* KEMBT看着也像一回事) L0 h4 g2 o7 \
9 B* t% ?. n$ T. M ~9 w
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
9 B% y9 e- q ~+ g. X- l! J, L1 {
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
d7 g3 d1 l9 B9 L% [8 c" b' }' u Z" N+ G( D
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。+ D( h" h* r; r9 M p! _8 e
, f: W8 o% }3 T8 R4 v从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
+ Y, i3 e! V$ K9 ]1 S
5 U, f. [' J* [5 J5 w 0 R- q( M1 T4 l
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
0 C2 R. c4 F& V0 s
$ F8 {6 c' G5 z履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。& X; [( T% p1 @& g1 c/ l
L: Q3 V! f, \3 H
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
& L n" a' |2 \
- E6 `( ?, K5 \* G有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。1 o9 X+ g, _8 |+ s4 [
, N) h7 e5 v+ e, x, `有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
" t0 W/ p0 \; y7 U% e7 Y+ b
H3 r! e* W' J j$ j! w![]()
( D6 O- X2 u2 b. U- _Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
# S- A. y6 P, S6 A5 Z9 u6 r9 A- X7 X1 F2 [* O
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
& t( V0 F8 u& n2 v; d6 t7 D0 _* F! e% X' j( |6 x
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
9 F! b: G+ Q5 |; j5 J# [* V4 x# K6 x- m4 P- q
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
% E, m* \) y/ S4 C b9 l* v% c" w. @- O0 Q6 `% f
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
' ?. T/ b2 S5 P3 T( u5 G
8 e; ?/ q1 C: w: x h $ w# D4 a& x. R* g; h. Z+ J( e
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主* A+ n5 v0 Q5 d" D) Z
1 h7 A: K% G# W% H. N9 X
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。$ g$ ~0 M% M& n4 i# K; U7 O
) d2 o* s$ ~: ~. C9 _一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
2 J) ]7 ]2 @* ^) G \3 s8 u7 v( e* V: w6 ^: |: ?
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
2 e1 Z: j" l! @8 A! r, O2 v$ e" t9 P
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。7 v$ x( q5 g$ T
3 a% q+ B, f7 N6 L
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。, ~4 C7 o- M* b* k2 F
2 p, c0 d A% o* T
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。7 z# h6 z) F V9 U J' s
- M3 N0 i9 Y" D$ t: F% K: ]+ z9 Z
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
( Y, ]( O% \2 ~
( s0 L# f' P% s% a但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。( ~6 _+ \* v: [3 a# f; Z. {8 J1 J
* f# O8 l5 k; ?. a z, s
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?) r; E9 L9 @9 G1 L0 l) U
5 [ O. E6 y3 X' n: v# s/ u" |
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。+ w( q- g9 D% _" G* q
' [8 V) {, y4 Y1 i( V* N9 @
![]()
, j% p3 e D" o# B$ y“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
1 y8 |) A5 h/ U6 ~- |1 c* n* p4 v# y* Y$ O
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|