|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 5 I/ J9 L6 y. W0 \: M0 F
. \2 ~& f& @+ t- E. v: y! h乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。9 f2 P4 Z/ h* a5 o; H
/ H/ d2 k- Q: N: \: e$ \/ B' z这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
- Q# R& m' f- A* K& Z! y. I$ V X- L
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。7 k# W+ ?7 R [
2 r" q5 a: w; _- k# n1 }8 g* d
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
' _. N2 S6 n9 }! Z: X7 Y" E. O9 I) x* }% n
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
$ V( L/ U6 Y% X! U K
) Q7 s$ v3 K6 H; q5 c% [![]()
8 p1 c7 j6 {" N, r( F j“豹2”使得乌军大失所望2 @3 K. K6 c+ ^9 u* @
) d. T2 L4 O% B( r6 c
3 S+ s# H2 W( d# V
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
* Z9 |/ ?4 ^5 H/ ~9 y
+ f( S& z" ?# J( }6 Z新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
# ?+ s% F1 G5 z( ]( e
1 \0 H4 e7 u; L' ]/ C2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
9 P$ M6 Y; o6 K( D1 n. ^' U [ }8 u) t# ]/ S s
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
/ i; q! X, j/ m, Q/ f4 z: ]/ I) y% n
- S+ N" v/ Y2 i. @" {5 h
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
' p) ~, @2 D/ b, }4 b; ^( S2 z
2 s& y5 U8 ^9 k/ t5 o![]()
' z' I" t/ w$ I5 m& g, HEMBT看着也像一回事
* q7 ?% c4 R" @+ J, X9 O5 t# ?4 W6 Y
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?0 H q3 s. r' v* `' h8 z
3 ~: k% V! Q( p# S# Z( O
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
9 Z" q# t+ M: j2 E; S0 H8 j
: f& @% {( m5 v8 B+ E2 |( S# n+ G最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
0 S4 u9 a1 {/ ~7 r3 ]" e7 Y3 u% ?6 [4 @" C: T7 P1 ~# Q( J
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
) @8 h$ T# j/ e- s7 l. Y1 s* @' M2 ?$ e, f, M! [& ^1 {
![]()
) d. c; X& ?1 s# m6 M- m [英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
( B) Z. G) E5 _+ b" W6 S. l& X& z$ I" O9 Y; w0 n: P
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。) A( M0 k8 v" P1 t7 I# p
; l+ Y( U: F! k0 }
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。# _$ y% {, O6 U6 z
* y: Q% ]" J( y% {: i) X3 b, X5 _有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
& P& b) e3 u1 g% r. z* `, Z6 z$ M9 E( y8 Y
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。- L5 b& ~% L7 K t, }5 I( j
! F6 x4 S, \4 O2 o" @
|( }3 Q7 Z) k/ I4 G& _; }
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途# [" O0 @& r4 R8 e$ A- Q
7 K. L; g4 u1 j- h- p4 @7 v9 R
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
; s9 y3 E! x6 z& G. g" V
6 j% `/ ~$ ]0 @, m一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。6 Q6 Z5 J; S4 v
! S- A' I. i: H, Q有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
$ d& e) t. J# o- ^& u& K5 ?5 E% x2 L% ~! W; D
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
* Q7 U; o( f# n$ P x. g
$ C: z& e( ~7 K6 r![]()
V& Y) [, }1 `8 I古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主. B) S. Q: T6 ]; M8 L; }
4 w4 w$ \; d8 Q: R/ k# T大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。3 j1 y! K) x# q( q6 D6 ~
* G7 m ^8 M8 ?1 s一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。5 Y* O- |/ J* f$ e8 j- v: g7 r4 c
# `0 T# a* h1 u" {" B n# b7 N特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
5 S t* v6 q- l* X1 b5 x3 N4 }! x1 ~) _
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。4 k6 u% O$ d8 c$ D; {: S$ i5 |
7 v c" ~4 y- U3 _1 n A* s4 I) @无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。) r1 j9 [) [4 u. W! B& Y
2 m; {; |* T$ L$ d$ K& b, e( v
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。$ j1 s: u+ _- \9 X: T
4 N5 B% W* Q5 U N# }2 a坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。2 s8 m+ |( c6 L1 L; ^8 I
9 e. {0 g& a7 L! \. D; ^' {但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
& K; s$ P: y3 F7 S9 t
! o8 E1 d6 V, ]那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
+ ~, I0 S) D6 u; {. m" q4 O0 K/ {, b7 o2 Z
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
% A2 F9 L+ \$ w8 z2 i" {) N; S' F8 {6 f! h' ~9 O/ w0 m# C- U
![]()
+ o: k% ?, B2 u8 E+ G“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的2 F# |$ C6 Y8 k L' n! C
# j5 _% f8 I2 K9 y2 P+ K& J9 t
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|