|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
& f5 J2 k+ b$ V, f* B1 e$ X; \- ?0 j, S! U9 i
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
/ x1 e& O' x7 |& l$ e( w; e% @/ ]; V7 w. X' K6 W$ d- |! h
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
1 a# M- C* N- _4 g% P) X2 \! V! D( ~0 ?8 _* b) l
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
' P' ~& Q, s6 W6 |6 [
# Q# Z7 m* C$ Z& N& V“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
/ ?) ]# H: w8 l h) Q$ X
# r8 J- i Q$ q: j7 S0 F8 z1 B“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
' H! b9 H2 b8 V: |7 R2 r& F6 V
![]()
9 M8 U* Q9 V/ t: I“豹2”使得乌军大失所望
9 ^' J% V: S/ F8 I& F. Z* ?" @
+ l' w% `- W6 a+ g![]() - F$ I0 T$ [* B5 }4 G
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过- P( ]4 o1 x1 C
% m2 y0 V8 A/ `0 Q$ @4 J新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
I1 t/ t6 F4 x3 n) J$ Y. C% x0 y5 Y( k \ j+ c
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
. ~( p) c' V4 ~$ A
3 u# }$ p1 O5 k8 b8 \, ]. J法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。& ^0 K% j' \. e6 v% u
, L, ?+ s/ s" T
![]()
; E; ^% K y1 R' xKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了9 p9 I" ^2 N o8 H7 e6 ~
( O2 H* q/ y3 _' b, r% _/ F5 r
![]() / \: X8 d! |- e4 p$ x: B# M
EMBT看着也像一回事
, n( m2 S( s; L2 g: S: |4 _
% R1 G, y7 m1 |4 O& g5 |这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
4 r$ R& x+ q; n, X$ E- G: r+ F# N( V3 c4 |
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
0 }9 M C5 I+ B. Q1 K" Q# T; E# Z( O' i' G0 K0 g
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
7 O J7 f5 S, w4 F
* m/ D( @" T8 U5 y7 T" [+ T从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。% l! T1 W2 ]5 Q
0 O5 X+ J1 X! Q![]()
2 ]' Y- {# P! E" g英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思4 o5 B0 w+ A# D/ V1 o
: k) x. |7 k0 J% B履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
# J: t1 @ d% d3 i/ d
* }1 |" i& L. o) G4 a. H转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
1 J. t n& \5 y# @ D) g$ S( }9 A" a) f: m% T, ]6 E. E9 l1 B: _4 S
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。: Q" D9 X& s* ~6 n }8 U6 p
/ a4 e7 q% a* S0 d
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
% e/ m1 _4 H* G, @" l
Q5 G6 R# M; W W5 C![]()
8 a% O9 B# R$ @3 I$ D- ^& K, \Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途7 v6 n) r) N5 _/ r3 v2 f5 X
( l5 A7 @9 }" d5 H2 `有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
: z+ X# R4 }+ p) T; }6 }) ~& M' D. v T
6 L+ X- y+ \5 D. }. B一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
) L! [6 l; s. U1 J5 Q1 t3 |# F' X, r. w# N/ d
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
/ I. g, E, r- N2 s* c. R1 U" W3 @5 S$ Y
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。# D' b1 C6 }/ y9 N- q/ V! a
3 \9 I1 h/ i& N% v/ J( N
![]()
5 ~# a. C0 v/ e% n古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
; n/ S# K- m1 j, D T# o
) Y5 \8 f! Q$ @ c6 f& `5 P大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
* T" Q3 g' f' j+ W# t( Q; T
. l8 ^: |3 l* q9 z# S& ~一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。 X1 ^* i1 k5 U7 G
3 X8 x& s: O* m$ m; Q; E3 ?特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。) E3 ]; W* _+ o4 z. u
6 `, K3 E$ r4 G1 j) @5 h$ }
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
) M" D- V. p; _8 y5 W
8 S' s+ R( J- @ o1 w0 R+ ]1 p无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
6 L; i1 n3 C6 K: _* R
$ G0 S$ _( t' A/ r4 M6 }; W防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。6 C( N7 w2 m% F; D/ x w
# `; U, T) I8 \, e& o5 V! F坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。5 X" B8 @ B3 A/ o
/ B, w3 {! ^# e- ~但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
: S& z) f T( c W/ R. o9 R
5 {/ O) {; \- D$ J3 d2 x9 j4 l那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？0 L: l! a* B4 C6 ~* S' y
0 }! ]7 w: d. K# ~( r4 l呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
V6 U, `/ [3 K# V' Z7 U5 G
s# f& Q8 }) A( R![]() , M, t- }, f1 f0 U: r: e# V
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的' D5 Q; I' g& O: D+ t9 p0 E4 z
% {: l) s8 Y9 t7 n5 w这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
/ G8 O4 e& f* Y. \$ M/ L
。。。。