|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
. b3 h+ f( J& l( D" W$ `0 p& r. T9 t3 b! x2 ~
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。 O6 S1 ~3 h4 A1 Z% Z
* n* s8 \5 R1 a& k: d
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
& ]2 @& Q9 R' S4 r( j) Y; n+ {6 v. i( e& ^1 ~
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
. L: S2 b+ w. S/ B9 O' W; p; b9 X, f
^0 d) W/ l! v“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
/ V0 ]5 Y9 B/ f1 F; d/ E
9 l3 Q) w5 i8 B“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
3 g# C i% y8 J7 Z7 t7 h* C$ M+ S+ y! U) |
![]()
4 [9 v1 {/ l' |' R1 K“豹2”使得乌军大失所望6 z# @+ k7 l" L0 ~8 _" L
0 L; f4 g2 J" R6 S3 z* \+ b
![]()
0 D. m2 |% x/ Q' m# S“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过" z8 i4 W1 s# A Q0 B# H- X
; S n" I- g: S) c0 A1 [) Z, y新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
7 b+ F3 x. B$ B! q8 {! {4 a4 a! G3 r& D" k' D# s8 p; K0 P
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。* m8 \+ D6 l4 s2 @0 m) p
" R& a+ @ K4 l, U' q法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
$ N4 L% Q- F/ r F; Q# ^
) U& @! K2 J! n![]()
3 G$ S! f2 r3 E* y' x+ o" sKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
" q R6 {: S& ^7 z' k# C3 A$ K5 C/ o% L# Z+ Y1 Q. O8 k/ H) X+ ~
![]()
1 c! s3 t( h' ?/ P/ w' gEMBT看着也像一回事' M' V3 ~+ S9 R, b; @2 f: J* o
3 k9 I+ [5 F. B% w2 K& Y这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
7 M$ B! W5 K+ l% |7 i' w0 s: f1 \: K- }2 r- V |
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。+ n! e+ K$ f4 q8 R Z# [* @
# `0 S' U8 n" @* Q4 R4 t( g最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。3 C! ]: i A, B9 A8 O# C5 H
4 p4 M# J" {9 S! E) e5 v/ z
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
* x- Z# a! r' M6 y1 n% F, v2 Z# l/ G0 d2 b3 g1 i3 A0 \
![]()
; B7 n+ L2 X. [" O) Q( P0 F# B* u英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思9 A" }; D1 M, p9 g, [5 f
) `" D6 c6 ~8 h) R8 q5 s
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
" a s# c1 P- q" c7 m- g* r6 ~' r" E/ d
% N# t! B" Q6 o转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。- {& ~# Q/ ]- p) ?' ]
0 U* i( G6 }1 ?' n9 f) x
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
/ D* b$ ?; J* R$ `% r4 M: j. O! v! e
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
' k6 K: F: c1 i" q W0 \( Y1 s* s6 R1 V4 }# X% w. S/ n
![]()
8 q# @$ l0 B" p. fRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
* V/ D; c" P9 m8 h- x1 ]2 C- J- g* z
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
* {6 U! s. h K) t: Q2 u! e/ E. ]' Y% D/ N$ }* S; I
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
7 J2 P' C6 y% ?7 N- d' U- A& W/ B/ v9 _) @1 @3 T W, ^6 r7 Q: d; f* {
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。/ K- w9 {1 O; w0 C' @
" v0 m* K& h2 a) Z8 T8 P+ v$ K6 O1 I* O3 C
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。( X5 a9 j: Y: l& ]: `; G
# m M! v! @: f u6 T6 R# R% |6 ]![]() 6 I A4 K/ w; N% M8 \/ z
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主4 x9 f# m& H% |" B) W; Q% b
$ W0 ] h( g" k大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
) j9 Y+ |' w! D6 P3 x4 ]
8 ]; r7 d4 l3 p" f. _/ V' t# Z一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
: z1 @! Y* Q$ ]( Y& x; p
- Q; I3 ~0 Z. ?1 q4 J1 F特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
/ P' w4 U% e* g# y& V1 ?0 u; `% H
/ ]' J; J: W4 P$ a2 ?车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
2 v. s% y, ~" e7 E" U$ }; H
0 u: b# i' s5 G无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
/ m: T- O! H0 I ^- \# L9 V. W4 K' X; s) H' s: Q4 s: X7 [
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
. B& ~3 u9 P* _. \) Q* G. S. _9 k1 N6 t! _# K* N* }& T
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。. t/ |0 }6 S0 ~1 U; i
/ w! ^: r% C. k' A但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。, y l8 X: n, ?4 g( I' z
: F8 X* Q* L: s
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
: C Y) x) u b0 J5 D) v- i' L
8 c& V8 N" z/ E5 a1 e8 F" e. @$ C呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
! E g& f/ ^' f# c5 f
( {0 k# H3 r2 S: w( Q![]() & c, h" q1 O3 l+ X% J; b
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的/ k+ t% c, z# z
2 @ h. N5 S3 ]( q- S' H
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。